ATI RV770 Infos/Spekulationen

[Hamers]

Ist mir eigl egal, ob sie schneller ist als die GTX 280 Allein der Preis rechtfertigt den Kauf der ATI Karte weitaus mehr, als eine minimal bessere Leistung einer dafür umso teureren Nvidia Karte

Mfg

[noxon]

Ist mir eigl egal, ob sie schneller ist als die GTX 280 Allein der Preis rechtfertigt den Kauf der ATI Karte weitaus mehr, als eine minimal bessere Leistung einer dafür umso teureren Nvidia Karte

Der Preis der 4870X2 steht ja noch gar nicht fest. Hab mal irgendwo was von 550 EUR gelesen. Die wird also auch nicht billiger sein als eine GTX 280.

Letztendlich werden beide Hersteller wohl ähnliche P/L - Verhältnisse liefern. Die Preise werden sich schon dem entsprechend anpassen.

Aber natürlich wird es weiterhin so bleiben, dass Karten im Low- und Mid-Range Bereich weitaus mehr Leistung für's Geld liefern, als die High-End Modelle.
Von daher halte ich ATis Strategie nicht für falsch ihren Chip für die Mittelklasse auszulegen und im High-End Sektor auf Multi-GPUs zu setzen, anstatt wie bei nVidia immer High-End Chips produzieren zu müssen, die dann für die Mittelklasse beschnitten werden müssen.

[Killuminati91]

ich würd sagen die x2 kostet höchstens 450€...

die normale 4870er kostet ja 250 und zwei davon haben dann ja sogar mehr leistung als die x2 für 500€

[Hamers]

@Killuminati

Full agree

@noxon

Ich meinte eigl die 4870 mit nur einem Kern Die soll ja nach "neusten" "echten" Benchmarks auch schon sehr nah an die GTX 280 rankommen!

Mfg

[Nixblicker]

http://www.computerbase.de/news/hard...g_pcie-bridge/

[Servitor]

Gibt es eigetlich schon Benchmarks von der HD Readon 4870 und 4850 ??

bittte um einen Link wenn jemand einen hat.

[Nixblicker]

Gibt es eigetlich schon Benchmarks von der HD Readon 4870 und 4850 ??

bittte um einen Link wenn jemand einen hat.

Hab ich schon gepostet aber nochmal extra für dich
http://www.gamestar.de/hardware/news...46485/ati.html

[CRYSISTENSE]

Ich zitier mich mal selber aus dem GT200-Thread:

"Die GTX 280 liegt ungefähr gleichauf mit einer 4850 OC. Getestet wurde Crysis mit Auflösungen von 1024x... bis 1920x... Kommentar des Testers: "Wow, for the first round of testing I am very impressed. I mean, it stomped the older generation cards and almost matched Nvidia's new GTX 280."
http://www.overclockersclub.com/revi...r_hd4850/7.htm"

Daraus lässt sich schließen, dass schon eine einzige 4870 (ca. 30% schneller als eine 4850) gleichauf mit der GTX 280 sein dürfte. Von einem Verlgleich der 4870x2 und GTX 280 brauchen wir also garnicht reden. Da müsste Nvidia erstmal eine GX2 280 rausbringen

[Hans Payne]

http://www.computerbase.de/artikel/h...hd_4850_rv770/

von der 4870 gibt es soweit ich weiß noch keinen

edit: also die gamestar "werte" würd ich ma stark anzweifeln^^ klar, ne 4870 hat massig vorsprung vor ner 9800gx2 und somit auch vor der GTX 280, im leben net. außerdem wirken die "diagramme" etwas unprofessionell. da kommen mir die werte von computer base wesentlich realistischer vot

[noxon]

Der Vorteil des neuen Bridge Chips soll ja sein, dass die Kommunikation zwischen den GPUs jetzt über den VRam durchgeführt wird. Das hat zur Folge, dass sich zum Einen die Rechenlast viel besser skalieren lässt und zum Anderen eliminiert es das Microruckler Problem. Die wird es dann nicht mehr geben.

Wenn das wirklich so ist und dann noch ein Großteil des Speichers gemeinsam genutzt werden kann, dann hat ATi wirklich gute Arbeit geleistet.

nVidia hätte bei einer möglichen X2 Karte das Problem, dass sie schon einmal zwei PCBs benötigen. Zwei 512 Bit Speicher-Interfaces werden sie sicherlich nicht auf einem PCB unterkriegen.
Dann kommt hinzu, dass die Verlustleistung von den einzelnen Chips irrsinnig hoch ist. Genau so wie die Fertigungskosten für den Chip selbst. Das Microruckler Problem wird höchstwahrscheinlich auch noch existieren und wie gut das Speicher sharing funktioniert ist auch fraglich.
Genauso fraglich wie die effiziente Verteilung der Aufgaben auf die einzelnen GPUs. Laut den bisherigen GTX 280 Tests scheint nVidia in dem Bereich ja nichts verbessert zu haben. Durchschnittlilch erreicht man durch eine zusätzliche Karte auch nur 60% mehr Leistung.

Es wäre schön, wenn ATis neuer Chip da wirklich etwas effizienter arbeiten würde.