Ein RV870 (HD5870 ?) macht wohl 18K im Vantage und eine GTX295 18,3K den Rest kann man sich ausmalen.Zitat von Scaleo
Derzeit stehen 1600SPs, 80TMUs, 32ROPs, für den RV870 im Raum, zum Vergleich RV770 (HD4870) 800SPs, 40TMUs, 16ROPs
Ein RV870 (HD5870 ?) macht wohl 18K im Vantage und eine GTX295 18,3K den Rest kann man sich ausmalen.
Derzeit stehen 1600SPs, 80TMUs, 32ROPs, für den RV870 im Raum, zum Vergleich RV770 (HD4870) 800SPs, 40TMUs, 16ROPs
Hehe ich weiß schon wohin das führt.
Die 5870 schaft bei Crysis 40 fps auf Very High und die GT300 43 fps.
Und natürlich kaufen sich alle die GT300 xD.
Hoffe ATI macht was an ihren Treibern.
PS. War nur ein beispiel also nichts beknacktes denken ^^
Es reicht! - Wir sind hier in Deutschland!
@OWNED:
So wirds werden
Nochmal an alle.. es gibt noch keine "Leistungsbemerkungen" seitens ATI. Quellen ? Nein na wie denn auch
Es gibt nur die seitens NV, dass der GT300 bis zu 110% schneller als der GT200 wird, nicht mehr und nicht weniger.
Gruß
Noname
Um mal bei deinem "Beispiel" zu bleiben würde ich für den G(T)300 schon ~52-55fps sagen*
Man sollte aber nicht vegessen dabei das der G(T)300 später kommt und deutlich teurer wird.
Sowas wie beim GT200 wird sich NV nicht nochmal erlauben
*spekulatius
Die HD5870 wird nicht "nur" soviel Leistung haben wie 2x 4870. Sonst könnt ich mir auch ne 4870 x2 kaufen.Die HD5870 wird nicht doppelt so schnell wie die 285er
HD5870 ~ 2x 4870er Leistung
GT300 ~ 2x 285er Leistung
Ich persönlich rechne mit der Leistung von 3x 4870.
Das mit dem GT300 kann so stimmen doch warte ich erstma Test Ergebnisse ab.
Die Ati Karte is für mich aber einfach interessater da sie einfach genug Leistung hat und der Preis gut is.
Ich denke aber auch das es so wird^^
Um mal bei deinem "Beispiel" zu bleiben würde ich für den G(T)300 schon ~52-55fps sagen*
Man sollte aber nicht vegessen dabei das der G(T)300 später kommt und deutlich teurer wird.
Sowas wie beim GT200 wird sich NV nicht nochmal erlauben
*spekulatius
So pauschal kannst du keine fps werte angeben! Bei 1680x1050 einer 285 und einem Core i7 ist jetzt schon die 52 fps Marke zu schaffen. Bei dem G300 Chip rechne ich mit wesentlich mehr!
Was AtI betrifft - bin mal gespannt was das teil so auf die Benchmarkwaage bringt. Werde hingegen trotzdem ein paar Euro mehr ausgeben und zu den Qualitativ hochwertigeren Karten von NV greifen (VORAUSGESETZT sollte es so bleiben!)
Ich bin nämlich ein Kunde der sich im vornherein keine favorisierten Firmen Bildet. Aber einer der für sein Geld lieber mal ne Karte hat die wirklich was taugt und dann auch in den GAME-Benches am besten abschneidet. So 0815 Sachen taugen mir nicht...
Bin ja mal gespannt ob ATI jetzt mal was gescheites auf den Markt schmeißt - ich meine mit vorraussichtlich 299 wäre das ein attraktiver Preis für eine H-End Karte. Nya kommt Zeit kommt Rat.
Mfg LKrieger
Nein 3x4870 ist unmöglich! Eine X2 hat auch nicht 2x4870er Performance, da CF nicht zu 100% skaliert und plus Mikroruckler und teilweise inkompatiblitäten in einigen Games sowieso recht suboptimal ist ^^
Hier der aktuelle Stand der "Infos" zur Evergreen-Familie (HD5xxx)
http://www.xtremesystems.org/forums/...&postcount=174
Das Beispiel von OWND und mir ist fiktiv, die Zahlen sind frei erfunden es sollte nur den möglichen Performanceabstand zeigen
naja 3 glaube ich weniger,... und dsa entscheidende ist dabei der Stromverbrauch, das ist der punkt der fie meisten von nem kauf einer x2 karte abhält egal ob NV oder ATI
wenn die 5870 bei gleichem verbrauch die doppelte leistung bringt wie eine 4870 ist das schon ein riesen fortschritt!!
Ganz ehrlich - wenn ich ne High end Karte haben möchte - oder mir sogar ein Ultra-End Gespann reinhäng - dann ist mir der Verbrauch recht egal!
Ist genauso wie ein Lamborghini Fahrer der sich über die Spritkosten beschwert... Angemessene Leistung bekommt man nur bei passenden Verbrauch. Bekomm auch keinen 500 ps Motor mit 2 Liter/100Km - häng ne 0 ran
Mfg LKrieger
Wie daraus zu lesen ist wird sie knapp langsamer sein als die GTX295.
Zitieren
