Eure Aussagen habe eine Schnittmenge. Es ist tatsächlich interessanter, von so einem Anschlag zu berichten, der in einer sonst friedlichen Gegend stattfindet, weil es für den Empfänger hierzulande eher auf seine Situation übertragbar ist. Die Situatiuon im Irak/Syrien,etc. ist auf uns nicht übertragbar, der Rezipient ist also emotional viel weniger angesprochen. Ob es gerechtfertigt ist, das Ereignis in Boston zur ersten Nachricht in jeder Zeitung und im Fernsehen zu machen, ist fragwürdig. Das könnte aber vllt nur ein deutsches Problem sein, denn in den niederländischen Nachrichten zum Beispiel steht die Meldung etwas weiter gegen Ende. Zumindest aus Sicht der Amerikaner wird der Anschlag wahrscheinlich einiges nach sich ziehen, z.B. strengere Gesetzgebung im Bereich "Innere Sicherheit". Vllt wird es sogar bei der immernoch aktuellen Diskussion um die Waffengesetzgebung eine Rolle spielen.
Ich finde es immer ein wenig tragisch, dass durch die Berichterstattung Terroristen genau die Bühne geboten wird, die sie sich wünschen. Wenn man ehrlich, erfordert ein solches Ereignis keine strengeren Gesetze wie ein Anschlag auf das World Trade Center keinen Krieg erfordert. Die Schäden durch Terroranschläge sind im Vergleich zu vernachlässigen. Bei mir hieße die Meldung des heutigen Tages vllt eher: "3 Tote bei Unfall mit unbekannter Ursache in Boston".
Zitieren
