Ich habe nie behauptet, dass es Anschläge vor dem 2. Golfkrieg gab, sondern dass die Anschläge nicht aufgrund dieses Krieges verübt wurden.
Wie wäre es mit der Tatsache, dass Amerika überhaupt keine Eingriffe auf die politischen Verhältnisse vornahm? oder mit der Tatsache, dass die al Qaida schon 2 Jahre vor dem Golfkrieg gegründet wurden? oder mit der Tatsache, dass die al Qaida fast überhaupt keine Unterstützung aus dem Irak bekommen haben, wohl aber aus den Ländern die von Amerika während des Krieges verteidigt wurden?
Ich gebe zu, dass der anschließende Bau von Militärbasen möglicherweise von vielen Fundamentalisten als Beleidigung ihres "heiligen Landes" aufgenommen wurde, der ausschlaggebende Grund für die Anschläge waren sie allerdings auch nicht.
Ich stehe Amerika neutral gegenüber. Es geht nicht darum ob es mir passt oder nicht, es stimmt einfach nicht, dass die Anschläge auf Grund des Golfkrieges verübt wurden.
Meines erachtens befand sich zu der Zeit keiner der Hauptverantwortlichen für den 11/9 in Pakistan.
Nehmen wir an ich würde morgen anfagen Racketen auf Holland abzufeuren. Nachdem ich 3000 Holländer getötet habe, lege ich erstmal eine Pause ein. Nun fordert die niederländische Regierung selbstverständlich meine Auslieferung, was die deutsche Regierung ablehnt. Bist du immer noch der Ansicht, dass ein Krieg nicht gerechtfertigt wäre? Wenn du nicht der Ansicht bist, sag mir wie viele Holländer ich noch töten müsste damit er es wäre.
http://de.wikipedia.org/wiki/Operation_Bojinka







Zitieren
