Natürlich steckt da viel Arbeit drin, aber in einem Objektiv, welches 300€ kostet steckt ebenfalls viel Arbeit drin.
Nun ist aber die Frage ob gewisse L-Optiken dann wirklich die 1k-2k€ mehr "wert" sind. Klar sind sie besser, aber auch dem Preis entsprechend? Ich denke eher nicht.
Da die Käuferschicht, die mit der Reihe anvisiert wird, aber scheinbar das Geld hat - gibt es für Canon logischerweise keinen Grund die PReise zu senken.
Naja du musst das mal so sehenZitat von H4RDC0R3
Je mehr Leistung man will, desto mehr bezahlt man nunmal
Und gerade wenn man das letzte bischen an Leistung herausholen will nimmt die € Kurve immer mehr exponentiell zu
Ist ja in allen Bereichen so; sei es ein Quad SLI Gespann, Tuning bei Auto oder Motorrad und was weiß ich noch alles ^^
Tja in diesem Fall ist es wie bei Ducati, die verkaufen ihre Motorräder auch überteuert, aber verkauft werdenn dennoch alle und der Gebrauchtpreis bleibt stabil hoch. Wenn es so gut läuft, warum sollte man dann in einen Markt drängen der dich aus Konkurrenzgründen und der möglichen Fertigungsfehler und damit verbundenen hohen Reklamtionen, wieder einholt.
Ich denke wenn wenn du ein 70-200 von Canon für 1000 oder 2000 Euro, direkt davor schnallst und vergleichen kannst, willst du das 2000 Euro Teil. Allein der Bildstabilisator ermöglich doch viel bessere Aufnahmen. Wobei ich jetzt nicht weiss ob die Lichtstärke den doppelten Preis rechtfertigt.
Intel Quad 9550/E0 @3,86Ghz---A-Data 4 Gig @1144 Mhz---GTX 460 18% OC---9500 GT @ Physx---Creative Extreme Gamer XFi---Asus P5Q pro---Enermax Modu 82+---2xSamsung HDD---Scythe Orochie 32°C!---Be Quiet gedämmt=245 Watt im 3D Modus und geile 18 db bei offener Seite!!!
My Own Gameicons My Screenbook
Lichtstärke lohnt imho immer einen Aufpreis. Aber nur für den IS nochmal das Doppelte zu zahlen wäre und war ich nicht bereit.
Bei 200mm brauche ich einen IS nicht zwingend und bei den Aufnahmen die ich damit mache spielt Bewegungsunschärfe eine viel größere Rolle als Verwackeln der Bilder
Wenn ich aber das Geld hätte würde ich ohne zu zögern zu der 2.8er Version greifen. Wenn...
Ein paar Bilder aus meinem Gardasee-Kurztrip von mir und meiner Freundin
Mehr gibts hier: Gardasee@Flickr
Tolle Bilder Dusel
Am besten gefallen mir der Schmetterling und das Portrait deiner ?Freundin?
Sagmal Dusel; auch wenns nicht in den Thread gehört, aber wie gehts dir so?
wow, freundin sowie fotos sind sehr schön
Geändert von sic (23.08.2010 um 13:53 Uhr)
Darf ich fragen womit du dich rumplagst?
@Dustin: tolle Bilder und tolles Venedig Bild. Gibt es da mehr von? Ich war da mal mit meinen Amis und uns hat es so gut gefallen, dass wir gleich eine ganze Woche geblieben sind. Mit die schönsten Tage meines Lebens. Wünsch dir weiterhin alles Gute.
@ Hardcore: Nevermind, ich denke das willst du gar nicht wissen.
Aus Rücksicht, macht das dann lieber per PM.
Intel Quad 9550/E0 @3,86Ghz---A-Data 4 Gig @1144 Mhz---GTX 460 18% OC---9500 GT @ Physx---Creative Extreme Gamer XFi---Asus P5Q pro---Enermax Modu 82+---2xSamsung HDD---Scythe Orochie 32°C!---Be Quiet gedämmt=245 Watt im 3D Modus und geile 18 db bei offener Seite!!!
My Own Gameicons My Screenbook
Betreibt hier jemand auch Depth-Of-Field-Makrophotographie? D.h. Makros mit grossem Schärfebereich.
Sowas wie das hier:
http://www.flickr.com/photos/1308499...29103/sizes/z/
Besteht aus 42 Einzelbildern.
Es besteht die Möglichkeit, dass der vorhergehende Beitrag:
a: Tatsächlich ernst gemeint ist. b: Ironie und/oder Sarkasmus enthält. c: Ungelogen nur zur Erheiterung der Allgemeinheit dient. Wer den möglicherweise enthaltenen Witz versteht, soll lachen. Wer nicht, soll ihn ignorieren.
Zitieren
