Zitat von 1337_alpha
warscheinlich :P
warscheinlich :P
Ne, hab kein Handy.. ich zieh eh um.. kein Plan wohin.. Ciao!
"Niemand ist hoffnungsloser versklavt als der, der fälschlich glaubt frei zu sein." - J. W. Goethe
Silvestri hat mein «Fachkameraproblem» (vermutlich(brauch ja noch ein Back...)) gelöst! Bicam II mit Maxibellow wär perfekt. Dazu ein hübsches Rodenstock 55mm 4.5 und die Landschaften können kommen
Und das Beste: keine astronomischen Alpa-Preise...kosten mit VAT alles zusammen knapp 6.5k€(Ein Schweizer Shop soll Silvestri auch führen. Im Onlineshop leider (noch) nicht, also bin ich da die Preise im Moment am abklären). Also in etwa soviel wie eine grosse Alpa ohne Objektiv, Sucher, Slideadapter, solch Verstellmöglichkeiten etc...
http://www.silvestricamera.com/eng/d...bicam23med.jpg
http://www.silvestricamera.com/eng/d.../dietromed.jpg
http://www.silvestricamera.com/eng/d...lowmaxiRGB.jpg
Geändert von doublebart (24.08.2010 um 20:35 Uhr)
Es besteht die Möglichkeit, dass der vorhergehende Beitrag:
a: Tatsächlich ernst gemeint ist. b: Ironie und/oder Sarkasmus enthält. c: Ungelogen nur zur Erheiterung der Allgemeinheit dient. Wer den möglicherweise enthaltenen Witz versteht, soll lachen. Wer nicht, soll ihn ignorieren.
Scherz beiseite. Glückwunsch, wenns das ist was du nun schon länger suchst. Sollte ja eine wohlüberlegte Investition sein.
Jaa ich weiss. Aber die Preise von Alpa/Arca Swiss/Linhof/Cambo etc. liegen in einer anderen Dimension. Und der Preis ist für das Gebotene «sehr» tief!
Scherz beiseite. Glückwunsch, wenns das ist was du nun schon länger suchst. Sollte ja eine wohlüberlegte Investition sein.
Jap, es ist eigentlich genau das was ich gesucht habe. Verhältnismässig bezahlbar mit grossen Verstellmöglichkeiten und Rodenstock/Schneider-Kreuzach Objektive. Und was besseres als diese Objektive findet man schwerlich...
Geändert von doublebart (24.08.2010 um 21:35 Uhr)
Es besteht die Möglichkeit, dass der vorhergehende Beitrag:
a: Tatsächlich ernst gemeint ist. b: Ironie und/oder Sarkasmus enthält. c: Ungelogen nur zur Erheiterung der Allgemeinheit dient. Wer den möglicherweise enthaltenen Witz versteht, soll lachen. Wer nicht, soll ihn ignorieren.
Es kommt zumindest drauf an wie man "besser" definiert
Es kommt nunmal auch drauf an für welche Gebiete der Fotografie man dieses Obejktive benutzt
Du machst ja hauptsächlich Makro und Landschaftsfotografie oder?
Meine kleine Prizessin ^^
CPU: i9 13900K @ 5.5 Ghz | RAM: 64GB DDR5 CorsAir Dominator | Nvidia RTX 4080 | Asus ROG STRIX Gaming E2 WiFi Z690 | be Quiet Dark Power 12 850 Watt Titanium | 4K AOC Monitor | 3x24" BenQ Monitor |
cooles fotoobwohl ich keine katzen bilder mehr sehen kann, aber das is cool
Ich meine hier die Bereiche: Schärfe, Auflösungsvermögen, Randschärfe, Randverzeichnung, Vignettierung, CAs etc. Also einfach gesagt, die Objektivqualität.
Es geht hier nicht um Lichtstärke und Konsorten. Wohl auch, weil man da nicht von «besten» sprechen kann, da diese Bereiche von Aufgabe zu Aufgabe unterschiedlich sind. Die reine Objektivgüte kann man aber Vergleichen.
Ja, ich mach hauptsächlich Stills. Also ja, Landschaft, Fine-Art(sehr weiter Begriff, ich weiss), und sonstige Stillleben.
Dazu kommt aber auch noch Portraitphotographie. Hiervon kommt aber nichts ins Internet
Es besteht die Möglichkeit, dass der vorhergehende Beitrag:
a: Tatsächlich ernst gemeint ist. b: Ironie und/oder Sarkasmus enthält. c: Ungelogen nur zur Erheiterung der Allgemeinheit dient. Wer den möglicherweise enthaltenen Witz versteht, soll lachen. Wer nicht, soll ihn ignorieren.
Gibt es hier jemanden der Erfahrung mit der Canon 1D mk IV hat? oder gar Nikon D3x
Zitieren
