also meinem dad macht das nix aus :>Zitat von 1337_alpha
also meinem dad macht das nix aus :>
Ne, hab kein Handy.. ich zieh eh um.. kein Plan wohin.. Ciao!
"Niemand ist hoffnungsloser versklavt als der, der fälschlich glaubt frei zu sein." - J. W. Goethe
Ist vllt. weil du ein Mädel bist :>
warscheinlich :P
Ne, hab kein Handy.. ich zieh eh um.. kein Plan wohin.. Ciao!
"Niemand ist hoffnungsloser versklavt als der, der fälschlich glaubt frei zu sein." - J. W. Goethe
Silvestri hat mein «Fachkameraproblem» (vermutlich(brauch ja noch ein Back...)) gelöst! Bicam II mit Maxibellow wär perfekt. Dazu ein hübsches Rodenstock 55mm 4.5 und die Landschaften können kommen
Und das Beste: keine astronomischen Alpa-Preise...kosten mit VAT alles zusammen knapp 6.5k€(Ein Schweizer Shop soll Silvestri auch führen. Im Onlineshop leider (noch) nicht, also bin ich da die Preise im Moment am abklären). Also in etwa soviel wie eine grosse Alpa ohne Objektiv, Sucher, Slideadapter, solch Verstellmöglichkeiten etc...
http://www.silvestricamera.com/eng/d...bicam23med.jpg
http://www.silvestricamera.com/eng/d.../dietromed.jpg
http://www.silvestricamera.com/eng/d...lowmaxiRGB.jpg
Geändert von doublebart (24.08.2010 um 20:35 Uhr)
Es besteht die Möglichkeit, dass der vorhergehende Beitrag:
a: Tatsächlich ernst gemeint ist. b: Ironie und/oder Sarkasmus enthält. c: Ungelogen nur zur Erheiterung der Allgemeinheit dient. Wer den möglicherweise enthaltenen Witz versteht, soll lachen. Wer nicht, soll ihn ignorieren.
Scherz beiseite. Glückwunsch, wenns das ist was du nun schon länger suchst. Sollte ja eine wohlüberlegte Investition sein.
Jaa ich weiss. Aber die Preise von Alpa/Arca Swiss/Linhof/Cambo etc. liegen in einer anderen Dimension. Und der Preis ist für das Gebotene «sehr» tief!
Scherz beiseite. Glückwunsch, wenns das ist was du nun schon länger suchst. Sollte ja eine wohlüberlegte Investition sein.
Jap, es ist eigentlich genau das was ich gesucht habe. Verhältnismässig bezahlbar mit grossen Verstellmöglichkeiten und Rodenstock/Schneider-Kreuzach Objektive. Und was besseres als diese Objektive findet man schwerlich...
Geändert von doublebart (24.08.2010 um 21:35 Uhr)
Es besteht die Möglichkeit, dass der vorhergehende Beitrag:
a: Tatsächlich ernst gemeint ist. b: Ironie und/oder Sarkasmus enthält. c: Ungelogen nur zur Erheiterung der Allgemeinheit dient. Wer den möglicherweise enthaltenen Witz versteht, soll lachen. Wer nicht, soll ihn ignorieren.
Es kommt zumindest drauf an wie man "besser" definiert
Es kommt nunmal auch drauf an für welche Gebiete der Fotografie man dieses Obejktive benutzt
Du machst ja hauptsächlich Makro und Landschaftsfotografie oder?
Zitieren
