Heute isses irgendwie nur eines geworden..
Alles andere hat nix getaugt..
Bin mit der Linse fast ans die Blume ran.. Die is kleiner als sie aussieht..
@Bumpelwumpel
Boah, total geil!!
Mach Bitte mehr von den Zeitrafferaufnahmen.
@Centurio81
Aber des umso mehrAlles andere hat nix getaugt..
Hm, naja meine fotografischen Unternehmungen sind im Moment etwas zurück gestuft.Zitat von Centurio81
@ Doublebart
Ich vermisse Bilder von dir..
Deine letzten mit der lila Blume sind hammermäßig.
Hast du die nachträglich unscharf maskiert oder is das wirklich das Objektiv.. ?
Das wird sich wohl in den nächsten Monaten wieder ändern, dann wird in der ganzen Schweiz rumgekurvt
Ich kann aber gerne alte Bilder nochmals posten
Das Objektiv ist tatsächlich so scharf. Es soll auch dafür bekannt sein, eins der besten Bokehs zu liefern. Die Bilder sind ausser ein paar Kontraständerungen ooc.
Geändert von doublebart (21.04.2009 um 18:45 Uhr)
Es besteht die Möglichkeit, dass der vorhergehende Beitrag:
a: Tatsächlich ernst gemeint ist. b: Ironie und/oder Sarkasmus enthält. c: Ungelogen nur zur Erheiterung der Allgemeinheit dient. Wer den möglicherweise enthaltenen Witz versteht, soll lachen. Wer nicht, soll ihn ignorieren.
Nikon 105mm f/2.8G AF-S VRWie teuer war das Objektiv? Und welches is das eigentlich genau?
http://www.idealo.de/preisvergleich/...cro-nikon.html
@sic, ja.
Es besteht die Möglichkeit, dass der vorhergehende Beitrag:
a: Tatsächlich ernst gemeint ist. b: Ironie und/oder Sarkasmus enthält. c: Ungelogen nur zur Erheiterung der Allgemeinheit dient. Wer den möglicherweise enthaltenen Witz versteht, soll lachen. Wer nicht, soll ihn ignorieren.
Mein letztes Blumenbild ist etwas verwackelt glaub ich.. Bei der verschlusszeit.. Hab den polfilter drauf gehabt, hätte ruhig lieber auf ISO 400 gehen sollen..
Krass, ne das is mir mal noch zu teuer.. NUR für Makros geb ich das net aus.. Hab ich nich die Kohle für..
Ich will ein geiles immerdrauf haben..
Dafür würde ich sogar soviel hinlegen.
Ich frag mich echt wofür du da nen Polfilter draufhast. Denn kann man grundsätzlich nur bei Wasser/Glas/Metallaufnahmen wirklich gebrauchen. Er schluckt ja auch noch zwei, drei Blenden an Licht und die Kontrastverstärkung, die der Polfilter bei jedem Bild bringen soll, ist in 10 Sekunden per EVB erreicht.Mein letztes Blumenbild ist etwas verwackelt glaub ich.. Bei der verschlusszeit.. Hab den polfilter drauf gehabt, hätte ruhig lieber auf ISO 400 gehen sollen..
Krass, ne das is mir mal noch zu teuer.. NUR für Makros geb ich das net aus.. Hab ich nich die Kohle für..
Ich will ein geiles immerdrauf haben..
Dafür würde ich sogar soviel hinlegen.
Das Objektiv ist sicher nicht nur für Makro! Ich nutze das immer wenn 105mm nicht zu lang sind. Ist sowieso mein Lieblingsobjektiv. Super Schärfe und wunderschönes Bokeh. Dazu noch VR und nicht allzu schwer.
Als Immerdrauf ist es jedoch wohl zu lang.
Ich finde auch, dass es praktisch kein gutes und günstiges Immerdrauf gibt.
Falls die Qualität nicht so eine Rolle spielt kannst du ja ein 18-200mm nehmen
Es besteht die Möglichkeit, dass der vorhergehende Beitrag:
a: Tatsächlich ernst gemeint ist. b: Ironie und/oder Sarkasmus enthält. c: Ungelogen nur zur Erheiterung der Allgemeinheit dient. Wer den möglicherweise enthaltenen Witz versteht, soll lachen. Wer nicht, soll ihn ignorieren.
Den Polfilter hab ich halt immer drauf.. Ein Polfilter filtert ja eben auch Reflexionen von Blättern und allem weg, auch Straße und so.. Farben und Kontrast werden erhöht. Das kannste net mit EBB..! Sind zum Teil krasse Unterschiede.. EBB kann net alles.
Ich seh das an den Bilder die ich stitche immer sehr genau, wie farblos die da sind wo der Winkel zur sonne immer kleiner wird.. das Bild wird regelrecht farbloser gegenüber den anderen Stellen.
Ein Polfilter is daher nie verkehrt.. Wenn ich ihn da auch hätte abmachen können, is wohl war..
Polfilter is bei Metal eher net zu gebrauchen, das kann der nämlich net.
Eher nur alle anderen Materialien..
nnee, also bischen Qualitätsanspruch hab ich schon..
Das 18-200 is daher nix..
Hab schon ganz bewusst das Sigma genommen..
Sorry ja, ich meinte mit Metal eigentlich den Lack(z.b. Autos). Metall an sich geht nicht. Jedoch sind sehr viele Metalle lackiert...daher...
Naja wenn du solche Unterschiede zu feststellen glaubst, darfst du ihn natürlich gerne immer drauf lassen. Kenne zwar sonst niemanden der das macht, aber es gibt ja immer einen Ersten...
Ich hatte bisher noch nie ein Bild, bei dem der Polfilter etwas bewirkt haben könnte(ausser den Reflexionen), die nicht per EVB mögliche gewesen wären.
Hm Qualitätsanspruch und Sigma passen zwar meistens auch nicht in einen Satz...
Es besteht die Möglichkeit, dass der vorhergehende Beitrag:
a: Tatsächlich ernst gemeint ist. b: Ironie und/oder Sarkasmus enthält. c: Ungelogen nur zur Erheiterung der Allgemeinheit dient. Wer den möglicherweise enthaltenen Witz versteht, soll lachen. Wer nicht, soll ihn ignorieren.
Zitieren
