Euer Favorit für Bundeskanzler / in

[tuete]

Das ist echt schwer. Ich kann aber alle verstehen, die Guttenberg als Kanzler nehmen würden. Er kann super reden, ist eine Persönlichkeit, tritt sicher auf, vor allem hat er aber Profil wie ich finde....

Aber der Vergleich mit Berlusconi ist nicht so weit

Ich weiß auch nicht, diejenigen, die momentan realisitsch in Frage kommen möchte ich alle nicht, dass die mein Land vertreten -.-
Steinbrück, Steinmeier, Gabriel, von der Leyen (*kotz*)....really?

Und sorry, aber wer die Linke in einer Regierung haben möchte soll doch bitte wo anders hingehn. Die sind nicht regierungsfähig. Und falls die das werden, wander ich aus. Ich finde sie sind ne interessante Opposition, aber als Opposition ist es immer einfach beliebt zu sein.

Was in Deutschland fehlt ist eine Realistische Partei. Ich hätt gern mal welche, die sagen, sie machen keine Wahlversprechen, die sie nicht halten. Bzw. welche, die man wählen kann, bei denen man weiß, dass sie dan nicht ganz andere Sachen machen, als sie vorher gesagt haben. Und nicht so rumlügen.

Was ich witzig fände, wäre Günter Jauch als Bndeskanzler.

[Counter233]

Finde Gregor Gysi auch als Einzigen passend, allerdings ist er in der falschen Partei, somit hoffentlich nicht

[Bies]

Und sorry, aber wer die Linke in einer Regierung haben möchte soll doch bitte wo anders hingehn. Die sind nicht regierungsfähig. Und falls die das werden, wander ich aus. Ich finde sie sind ne interessante Opposition, aber als Opposition ist es immer einfach beliebt zu sein.

Wieso denn?

Was in Deutschland fehlt ist eine Realistische Partei. Ich hätt gern mal welche, die sagen, sie machen keine Wahlversprechen, die sie nicht halten. Bzw. welche, die man wählen kann, bei denen man weiß, dass sie dan nicht ganz andere Sachen machen, als sie vorher gesagt haben. Und nicht so rumlügen.

Sobald eine Partei stark wird, erhöhen sich die Schmiergelder... ähm.. Spenden.
Die Grünen haben letztes Jahr doppelt so viele Spenden zugeschoben bekommen,
als im vorherigen.

So lange Lobbys unsere Politik mitbestimmen, werden versprechen sowieso nicht
eingehalten. Ob es anders wäre, wenn es keine Lobbys mehr gäbe...kA!

Aber zumindest so weit sind die Linken ehrlicher,
wenn sie keine Spenden annehmen... (Offiziell zumindest)

[tuete]

Na folgendes: Die Grünen setzen sich für Klimaschutz und "soziale Gerechtigkeit" ein (Mindestlohn, eine Krankenversicherung). SPD steht ebenso für Arbeitsplätze sichern+schaffen, und dabei eben soziale Aspekte beachten. Die CDU/CSU möchte sich für die Wirtschaft einsetzen, dafür dass Deutschland voran kommt. Die Lieberalen bedienen gerne die oberen 10000, und setzen sich für Klientel in der Minderheit ein. (Das ist jetzt alles nur gaaaaanz grob umrissen, ich weiß dass das z.T. pauschalisiert ist).

Kann mir denn hier einer ganz klar sagen, für was sich die Linke konkret einsetzt? Die haben weder in den Bundesländern in denen die mitregieren eine klare Linie, noch verfolgen sie im Bundestag irgendwas. Die sind grundsätzlich immer nur dagegen. Die sollten mal eine Klausurtagung machen und sich da auf was einigen, so ist das nämlich nichts. So eine Hick-Hack Regierung gibt es schon wenn es Koalitionen gibt, das braucht man dann nicht auch noch in einer Partei (die sind sich z.T. nämlich selbst nichtmal einig).

Und man wird Lobbyarbeit niemals aus der Politik verbannen können, denn solange die Politik in den Geschäften von manchen Branchen rumdoktort (z.B. die Energiekonzerne), werden diese da zumindest versuchen Einfluss zunehmen, um weiter bestehen zu können. Das müssen die schon alleine deswegen, weil sie laut Aktiengesetz dazu verpflichtet sind, die Interessen der Anleger zu wahren. Mal ganz zu schweigen davon, dass nicht die Lobbys die Politik verderben. Das machen die Politiker schon ganz alleine. Oder warum haben die noch nie Lohnkürzungen hinnehmen müssen? Richtig, weil die ja selbst über ihre "Entschädigungen" bestimmen. Und wenn man einen Fahrer gestellt bekommt, mit Dienstwagen, warum soll man dann selbst fahren, oder ein Öffentliches verkehrsmittel nehmen...

Un ohne Parteispenden hätten wir die genau das selbe wie in den USA, dass nur vermögende Menschen eine Chance hätten Staatsoberhaupt zu werden.

Nunja, das ist alles schon wieder viel zu pauschal gesagt, aber das ist nunmal ein heikles Thema, dass ziemlich komplex ist.

[HunT]

Ein Freund von mir ist bei den Linken und soweit ich das verstanden habe, setzt sich die Linke für soziale Gerechtigkeit (gebührenfreies Studium, weniger Steuern, usw.) ein und die Halbverstaatlichung (bzw. Kontrolle) von Banken und anderen wirtschaftlich wichtigen Einrichtungen, damit Lobbyisten weniger Macht haben, den Markt zu regulieren. Das ist ein Ansatz, den ich nur befürworten kann ohne dass dabei die Demokratie (die ja ohnehin nicht mehr ist, wie sie sein sollte) abgeschafft werden muss, wie einige Menschen vielleicht glauben.

Und Gregor Gysi ist meiner Ansicht nach der aktuell beste Kandidat für einen Bundeskanzler, weil er die Dinge beim Namen nennt und bisher fast immer eine richtige Prognose abgeliefert hat. Würde die aktuelle Regierung auch nur über halb soviel von ihm nachdenken, dann wäre vieles sicherlich anders... zumindest nicht schlimmer!