Euer Favorit für Bundeskanzler / in

[ScoR]

Aber ich bin der Meinung, wir brauchen Junge Leute, und vorallem welche aus der "Arbeiterschicht" die Wissen, was es heißt, HART für sein Geld zu arbeiten und die endlich mal wieder die Interessen von uns Verfolgen.

Na dann ist der Gutti ja der Richtige für dich.
Wer einem 700 Jahre alten Adelsgeschlecht abstammt, 400 Millionen auf dem Konto hat und sich Doktorarbeiten schreiben lässt weiß natürlich genau wie es ist HART für "sein" (lies: der Familie in die er hinein geboren wurde) Geld zu arbeiten.

@ Bies

[Counter233]

@Chen: Seit wann kommt Guttenberg aus der Arbeiterschicht. Denkst du, der ist auf das Geld vom Staat angewiesen? Der ist wahrschenlich einer der reichsten Deutschen, zumindest hat der genug Kohle, um für die nächsten 20 Generationen auszusorgen.

Das ist irgendwie genau das Gegenteil von dem wovon du sprichst.

[chenjung]

@Chen: Seit wann kommt Guttenberg aus der Arbeiterschicht. Denkst du, der ist auf das Geld vom Staat angewiesen? Der ist wahrschenlich einer der reichsten Deutschen, zumindest hat der genug Kohle, um für die nächsten 20 Generationen auszusorgen.

Das ist irgendwie genau das Gegenteil von dem wovon du sprichst.

Da habt ihr was Falsch verstanden, ich meinte nich Gutti sondern einen Jungen Menschen Das Gutti aus dem Adel kommt weiß ich, also von daher, er war nicht gemeint!

[ScoR]

Nein du widersprichst dir einfach nur selber. (Aber ist schon ok. Wie Bies gesagt hat, Leute die Guttenberg unterstützen sind meistens 0 informiert.)

Wenn du einerseits forderst, dass mehr Menschen mit bürgerlichem Hintergrund in die Politik gehen um den "kleinen Mann" zu unterstützen, aber auch gleichzeitig forderst, dass einer aus dem Adelsgeschlecht mit Millionen von Euro auf dem Konto und unvorstellbar weit vernetzen Beziehungen inerhalb der bestehenden "unbürgerlichen" Politik Bundeskanzler werden soll, dann macht das überhaupt keinen Sinn. Da gibts auch nichts schön zu reden.

[DrunkenMonkey]

Nein du widersprichst dir einfach nur selber. (Aber ist schon ok. Wie Bies gesagt hat, Leute die Guttenberg unterstützen sind meistens 0 informiert.)

Wuerde ich so pauschal nicht sagen. Ich war ja auch in der Bundeswehr, meinen Grundwehrdienst ableisten und hab halt gesehen wie das laeuft etc. Er hat da endlich mal was veraendert und das in Richtung positiv.
Zuviel ist da einfach noch auf alte Zeiten ausgelegt, das BiWak zB ist eigentlich eine Uasbildung dafuer, sollten die Russen hier einmaschieren dass wir in den Waeldern kaempfen koennen...
Der gesamte Grunddienstapperat war insgesamt schlecht (mMn). Ich fand die Erfahrung an sich echt super und denke schon dass jeder June Mann die Grundausbildung absolvieren sollte aber ansonsten war das alles zu sehr aufgeblasen und Geldrausschmeisserei. Eine verkleinereung und spezialisierung war das beste was man machen konnte, also er hat schon was drauf der gute zu Guttenberg.

Ob er als Kanzler was taugen wuerde? Das ist wieder ne andere Frage...
Ich waere auch fuer jmd junges und einer, der mal Charakter beweist und wirklich fuers Volk arbeitet und nicht fuer die Lobbys...

[Hepta]

Ich bin vermutlich nur notdürftig - da auf internationalem Niveau - über Guttenberg informiert, aber hat er sich nicht einen akademischen Titel (Ph.D./Dr.) erschlichen?

So einen würden hier im Forum wirklich welche als Kanzler sehen wollen?

[chenjung]

Ich bin vermutlich nur notdürftig - da auf internationalem Niveau - über Guttenberg informiert, aber hat er sich nicht einen akademischen Titel (Ph.D./Dr.) erschlichen?

So einen würden hier im Forum wirklich welche als Kanzler sehen wollen?

Welcher Politiker hat denn kein Dreck am Stecken?

[ScoR]

Wuerde ich so pauschal nicht sagen. Ich war ja auch in der Bundeswehr, meinen Grundwehrdienst ableisten und hab halt gesehen wie das laeuft etc. Er hat da endlich mal was veraendert und das in Richtung positiv.
Zuviel ist da einfach noch auf alte Zeiten ausgelegt, das BiWak zB ist eigentlich eine Uasbildung dafuer, sollten die Russen hier einmaschieren dass wir in den Waeldern kaempfen koennen...
Der gesamte Grunddienstapperat war insgesamt schlecht (mMn). Ich fand die Erfahrung an sich echt super und denke schon dass jeder June Mann die Grundausbildung absolvieren sollte aber ansonsten war das alles zu sehr aufgeblasen und Geldrausschmeisserei. Eine verkleinereung und spezialisierung war das beste was man machen konnte, also er hat schon was drauf der gute zu Guttenberg.

Da kommt es wohl drauf an wen man fragt.
Ich habe auch schon oft genug gelesen (von Berufssoldaten u.a.), dass es größtenteils mehr schein als sein war mit der Reform.

Ich bin ihm auch dankbar für die Abschaffung der Wehrpflicht. Musste ich keine Verweigerungsbrief schreiben.
Gleichzeitig entstand (und besteht) dadurch das Problem der wegfallenden Zivis. Die können meinem Wissenstands nach nur zu einem extrem geringen Teil "ausgeglichen" werden und haben in vielen Sozialen Bereichen große Löcher hinterlassen.

[DrunkenMonkey]

Da kommt es wohl drauf an wen man fragt.
Ich habe auch schon oft genug gelesen (von Berufssoldaten u.a.), dass es größtenteils mehr schein als sein war mit der Reform.

Ich bin ihm auch dankbar für die Abschaffung der Wehrpflicht. Musste ich keine Verweigerungsbrief schreiben.
Gleichzeitig entstand (und besteht) dadurch das Problem der wegfallenden Zivis. Die können meinem Wissenstands nach nur zu einem extrem geringen Teil "ausgeglichen" werden und haben in vielen Sozialen Bereichen große Löcher hinterlassen.

Das kommt wohl wieder darauf an, wo man nachfragt. Fuer einige Kasernen/Dienststellen aendert sich beinahe gar nichts, waehrend andere komplett aufgeloest oder massiv verkleinert/umstrukturiert werden.
Das war jedenfalls das, was ich so mitbekommen habe.

Dass nun die ganzen Zivis wegfallen ist allerdings ein Problem. Ob man den Zivi fuer alle als Muss haette stellen sollen? (auch fuer Frauen?) Quasi als unfreiwilliges soziales Jahr oder so...
Aber das hat mit der Frage an sich nach dem Bundeskanzler nicht soo viel zu tun... Wobei es geht ja um die Arbeit eines der (fiktiven?) Kandidaten..
Mir ist die Arbeit die eine Person in ihrem Amt macht auch wichtiger als ihre akademischen Titel. Was nicht heissen soll dass ich die Dr Arbeit Aktion gut fand, aber solang er einen guten Job macht vllt nicht sofort als Killerargument angefuehrt werden muss..