Einen Unterschied macht es eventuell, Strafe ist aber in jedem Fall die Konsequenz..Zitat von Tig3r0023
Tu dir selber einen Gefallen und vergleiche die Totenzahlen. Mehr sag ich dazu nicht.
This. Ein amerikanisches Leben wiegt 1000 irakische Leben auf..
Und dann will mir Tiger was über Realitätsferne erzählen..
Gott, ist diese Diskussion wieder schwachsinnig.
Ernsthaft, ihr kommt sowieso auf keinen gemeinsamen Nenner, ihr zofft euch einfach nur, das ist kein diskussieren.
Ist das nicht der Sinn eines solchen Threads?
Mit welcher Erwartung gehen die User denn in solch eine Diskussion herein? Damit die Gegner des eigenen Arguments umzustimmen? Also wer das macht, hat nicht genug Intellekt um sich hier zu behaupten. Ich find es geht sowieso nur darum den anderen was auf den Deckel zu geben und seinen Frust und seine Wut an die auszulassen, die eine aus eigener Sicht falsche Ansicht annehmen
t(-.-t)
Am Ende einer Diskussion müssen nicht zwingend alle derselben Meinung sein.
Es geht darum, dass alle Seiten ihre Argumente vortragen.
Vor Allem Zuhörern bzw. Mitlesern die noch unsicher sind, können Diskussionen bei der Meinungsbildung helfen.
EDIT: @TMM
Geht mir genauso
Also ich persönlich bin hier, weil dem 'Patrioten'-Haufen hier einfach ein bisschen Kontra
gegeben werden muss. Das man hier einstimmig auf einen Nenner kommt ist weder
Erwartung, noch Sinn.
Sagte ich doch, du bist hergekommen um der Gegenansicht einen auf die Mütze zu gebenMehr ist es doch im Grunde nicht
Ist ja jetzt auch nicht als Angriff zu verstehen, ich amüsiere mich nur immer köstlich über solche, die denken hier wirklich was reißen zu können
t(-.-t)
Diskutieren ist ja auch vollkommen in Ordnung, allerdings endet das hier immer häufiger in einer Fetzerei!
Ach, die menschlichen Moralvorstellungen sind doch eh alle so paradox, da kann man diskutieren bis man grau wird.
Finde ich gut, dass Bin Laden weg vom Fenster ist: Ja
Der Typ hat seinen Leuten befohlen möglichst viele Zivilisten zu töten, da finde ich auch ein Exekutionskommando durchaus angemessen. Wenn ich die Möglichkeit dazu hätte, jeden Terroristen, Mörder und Kinderschänder mit einem Knopfdruck zu töten, würde ich dies ohne zu zögern tun. Da ist es mir schei*segal, wenn Leute schreien "aber man kann doch nicht über Leben und Tod anderer entscheiden..". Das hätte man den Mördern genauso sagen müssen.
Ist es so einfach? Natürlich nicht. Leider.
Da gibt es dann wieder die Definitionsfragen: "Ab wann ist man ein Mörder? Wann ist es noch Selbstverteidigung? War er es wirklich oder doch eher der andere?"
Die Menscheit ist doch eh so kaputt, was soll da noch gutes draus werden.
Mit einem Kumpel habe ich da schon öfters drüber nach gedacht, irgendwann hatte er dann die Lösung für das ganze Problem:
Spoiler Lösung:
Wäre auf Dauer jedenfalls ne endgültige Lösung
Zum Thema "Diskussion" fällt mir nur dieser alte Spruch ein:
Wie bescheuert ist das denn? Die beiden standen vor Gericht, mit Verteidigern und allem. Als klar wurde, dass Hitler sich das Leben genommen hatte, waren die Alliierten nicht glücklich, weil sie diesen Verbrecher lieber vor Gericht gestellt hätten. Heute schickt man ein Mordkommando und versucht gar nicht erst ihn lebend zu erwischen, obwohl man eindeutig die Möglichkeit hätte.Das ist natürlich eine legitime Meinung. Als Ribbentrop und Streicher nach einem "Schauprozess", den die "Siegerjustiz" gegen sie veranstaltet hatte, “hingerichtet” wurden, waren sie auch nicht mehr ganz jung, hatten Familien und trugen keine Waffen bei sich.
Interessante Gegenposition zum Tenor hier: http://www.guernicamag.com/blog/2652...eaction_to_os/
Das ist sehr clever
Hach, die Menschen... eine seltsame Spezies.
Wie wir bloss an die Spitze der Nahrungskette gelangen konnte...
Zitieren
