naja extra für crysis (wars) ne neue CPU zu kaufen is schwachsinn (glaub mir...)
reize dein q6600 noch aus, mit übetaktung geht da noch so einiges, google einfach mal![]()
Also ist normal das es ruckelt und dergleichen... neuen Prozessor würd ich auch nicht kaufen wie schon gesagt.
Ich würd auch gerne Übertakten, weiß aber nicht wie es sich dann auf das Gesamtsystem auswirken könnte - deswegen lass ich es.
Find dich damit ab, oder übertakte dein System. Ich persönlich finde mich damit ab, zock aber dennoch auf "sehr hoch"... flüssiges Spielen wird meiner Meinung nach völlig überbewertet![]()
ja gut kann mann auch so sehen
ich werd mir jetzt trotzdem mal den q9650 zulegen, wollte ja schon seit längerem mal neue cpu einbauen, nich jetzt nur wegen crysis
und dann nächstes oder übernächstes monat vll. noch ne 2te 280 sofern sich das überhaupst rendiert. Ich persönlich weis ja nich ob spiele damit unterstützt werden.
ich würde von einer dicken neuen Quad CPU auf sockel 775 abraten. Dann lieber einen billigen e8xxx zum kräftigen übertakten und dann irgendwann in 2010 ein 1156er board samt 32nm core i7/5, den mach auch prächtig übertakten kann. Die Q9xxx würde ich jetzt sicher nicht mehr kaufen!
2500K @ 4,8GHz | 5850 | 32GB DDR3
ja gut aber ich dachte die quad core serie mit 4 kerne is um einiges besser als die dual core serie mit nur 2 kernen
nein, generell besser eh nicht. Technisch quasi gleich, takten aber weit niedriger und sind daher oft hintendran, da die meisten Spiele nicht mehr als zwei Kerne nutzen (noch nicht).
also nochmal ganz klar die empfehlung keine Q9xxx CPU mehr zu kaufen, besonders nicht unter der Erwartung von Mehrleistung in Spielen. Bei Crysis speziell zählt auf low/med fast nur der Takt für hohe minfps. Auf high fast nur die GPU.
2500K @ 4,8GHz | 5850 | 32GB DDR3
wann wäre denn die günste zeit sich einen i7 zu zulegen und welcher würde gut passen?
der 950?
Naja, soviel Unterschied wird es nicht machen, die Grafikkarte limitiert vor allem. Aber das mit dem Min Fps is schon so.