Verdammte Axt. Und ich häng mit meiner 79er hier rum. Gleich in die 9er Reihe wechseln, oder auch auf die 10er warten und 2 Gens überspringen.
Verdammte Axt. Und ich häng mit meiner 79er hier rum. Gleich in die 9er Reihe wechseln, oder auch auf die 10er warten und 2 Gens überspringen
"It´s better to burn out, than to fade away." - Kurt Cobain
naja
wieso ne 8800gtx kaufen wenn 9800gtx billiger ist? *G*
9800gtx gibts ab 240€...
8800gtx ab 250€
zumindest was ich so bis jetzt gefunden hab
Naja da die 9er Reihe anscheinend nicht so der wirkliche Überflieger ist, würde ich sagen, entweder du kaufts dir eine 8er Karte, da die zur Zeit sehr billig sind und es vermutlich auch bleiben(Zitat von Gmod
Verdammte Axt. Und ich häng mit meiner 79er hier rum. Gleich in die 9er Reihe wechseln, oder auch auf die 10er warten und 2 Gens überspringen
Entscheiden musst du das am Ende jedoch selbst.
Edit: @cry4me: Kannst mal nen Link geben bitte? Wills mit eigenen Augfen mal sehn oO
MfG Roberi
Erstmal solltest du dir nächstes mal alles gründlich durchlesen, denn ich habe auch geschrieben das mit DX 10 momentan einfach nur Werbung betrieben wird und zwar damit Leute kaufen, kaufen, kaufen. Ich denke das DX 10 noch in den Kinderschuhen steckt wissen wir mitlerweile alle aber mir geht es um die ständigen Diskusionen das man ja keinen Unterschied zu DX 9 sieht und nein den werdet ihr auch vorerst nicht sehen.
Der Benchmark bewertet die Leistung einzelener Komponenten, wie aber willst du denn beurteilen können, dass die angegebenen Vorteile von DX 10 nicht auch erfüllt werden ? Nur weil du eventuell weniger Punkte unter Vista mit DX 10 bekommst ? Ihr müsst mal bedenken das von der Hardware mit Vista und DX 10 mehr abverlangt wird, als unter XP. Also wird niemand mit DX 10 unter Vista mehr Punkte rauskriegen als mit XP und DX 9.
Was ich damit ja auch sagen wollte, es bedarf kein teures Systhem um Crysis angenehm spielen zu können.
Bis auf die Very High Config die wirklich gut ist wie ich finde, gibt es keine Möglichkeit das Spiel auf sehr hoch zu spielen und wenn nur ne sehr teure die sich garnicht lohnt. Vielleicht wird man Crysis auf sehr hoch spielen können wenn der zweite Teil davon draußen ist bis dahin ****** ich persönlich darauf.
Wenn man übrigens 380 € Strom nachzahlen muss, was ich unter anderem meinem Pc zu verdanken habe, überlegt man sich sehr schnell ob man von der 8000 GTX oder sogar der neuen 9 er Serie zwei Stück haben möchte, denn eine verbraucht schon 150 W unter Last und das mal zwei nein danke. Ich konnte mit meiner 7800 GTX zwei Jahre alles wunderbar und problemlos spielen und ich denke die 8800 GTX wird dies ebenfalls schaffen.
Das genau hattest du gesagt und genau das ist eben schlichtweg falsch. Wenn DX10 schneller ist, müßte man das irgendwo sehen können. Wenn ich Crysis auf high stelle, was sowohl unter DX9 wie DX10 funktioniert, und dann sowohl in Benchmarks wie auch beim herumlaufen die Leistung unter DX10 niedriger ist, dann kann es nicht wirklich schneller sein, oder?
Daß es die CPU entlastet hilft gerade bei Crysis wenig, da die ohnehin schon wenig zu tun hat. Daß weniger Speicher gebraucht wird ist gerade bei Vista ein Vorteil, aber auch nur dann wenn man nicht mehr als 2GB im Rechner hat.
Wie gesagt, bitte mal ein Beispiel um deine obige Aussage zu stützen. Nicht was Microsoft sagt, keine Vorteile hinter verschlossenen Türen, Fakten.
Übrigens
viele leute vergessen bei der installation von vista etwas entscheidendes!
Vista bietet die auswahl zwischen 3 energieschemata..
Ausbalanciert
Energiesparmodus
Hochleistung
Nach der Installation ist "Ausbalanciert" aktiviert.. damit braucht der PC zwar weniger saft, hat aber auch viel weniger leistung!
Wenn man auf hochleistung klickt, braucht der PC zwar mehr strom, bietet aber dafür volle power...
windows XP ist so klug und nimmt sich die Power wenn sie gebraucht wird. Bei vista läuft das irgendwie anders.. Hab anfang auch immer auf Ausbalanciert gehabt und mich dann aufgeregt weil vista so langsam war.. seit ich auf Hochleistung gestellt hab läufts viel besser.
Jop richtig. Entweder ne 88er Ultra oder so ein Quatsch, oder auf die 10er warten.Naja da die 9er Reihe anscheinend nicht so der wirkliche Überflieger ist, würde ich sagen, entweder du kaufts dir eine 8er Karte, da die zur Zeit sehr billig sind und es vermutlich auch bleiben(
Entscheiden musst du das am Ende jedoch selbst.
MfG Roberi
"It´s better to burn out, than to fade away." - Kurt Cobain
Es ist gut möglich, dass es auf lange Sicht hin vorteilhafter und schneller sein wird, aber momentan ist es das eben nicht, Vista hin oder her, von daher schlicht: falsch!
So...alles wieder gut!
wen´s interessiert: ich habe hier mal meine CVarGroups http://www.file-upload.net/download-...roups.zip.html
Ich habe solange probiert, bis ich die Farben von "very-high", aber die Performance von "high" hatte. Verwende ich in Kombination mit Mster 2.1. Braucht man nur gegen die originalen CVarGroups zu tauschen. Am besten vorher die originalen sichern.
Sys: Asus GTX 280 @756/1512/2700 wakü by ZERN-CPU-Block @ 1,16V, Q6600 @ 3,95 Ghz (wakü by ZERN CPU-Block) @ 1,57V, Asus P5K-E Wifi AP (PCI 1.0), Corsair Billich-Ram @ 1165 MHZ 5:5:5:15, Radiator: Toyota Diesel, Pumpe: 1250 Eheim 220V Aquarien-Edition, Enermax 720 Infiniti (ja, mit "i")
http://www.pcfreunde.de/artikel/deta...directx-9.html
Dieser Artikel dazu ist sehr interessant, wobei es mich auch irgendwie wieder ärgert was das DX 10.1 angeht aber eines kann ich bestätigen, Vista ist stabieler als Xp. Habe noch keine Bluescreens gehabt oder komplette Systhem Crashs was sicher auch dem neuen DX 10 zu verdanken ist. Schaut euch einfach mal den Artikel an, er ist zwar etwas älter aber ich finde das sind Fakten die glaubwürdig erscheinen.
Zitieren
