CE2 Videos der Alpha besser als Ingame?

[Chrjs]

die texturen sehen einerseits besser aus als in der alpha (bodentexturen, layer, usw.)

... aber die texturen von waffen, vegetation, usw. sah in der alpha einfach viel geiler aus.
ich wurde mit der endversion in den boden enttäuscht.

... aber ich vermisse auch die alte storys bzw. die levels.. einfach alles war früher geiler

Was genau meinst du mit "geiler"?
Die Texturen der Vegetation waren, wie du schon sagtest, schlechter aufgelöst. Ansonsten kann ich keinen Unterschied zwischen der alten Vegetation und der neuen entdecken, außer dass sie vielleicht für ein paar Videos dichter gesetzt waren, allerdings waren das Videos, die die Grafikengine demonstrieren sollten.
Die Beleuchtung sah zum Teil wirklich anders aus, entweder war es so nicht umsetzbar oder es wirkte nur im Dschungel gut und das fertige Crysis besteht ja zum größten Teil aus freien Flächen.

Dass einem die Geschichte im Gegensatz zu den Ankündigungen billig vorkommt ist klar, damit haben sie sich einfach übernommen, zu früh etwas angekündigt, was sie selber später korrigiert haben. Alle Levels der Alpha Videos sind im fertigen Spiel zu finden. Man kann jedesmal Vorläufer vom Dorfabschnitt in "Village"; die Lehmkuhle des Levels Mine und natürlich den Level "Fleet" entdecken.
Nur interpretiert man sich dort etwas, im Zusammenhang mit der damaligen Geschichte, die es wahrscheinlich als Map nie gab, hinein, was in der Fantasie natürlich viel spektakulärer ist. Es kann aber nicht besser gewesen sein, denn sonst wären die Level nicht zu dem umgeformt worden, was sie heute sind.

Deswegen bezweifel ich stark, dass die Alpha besser war.

[zezeri]

Warum haben sie's dann geändert ?

[spYder]

Das steht in den Sternen, jedenfalls gibt es viele Leute, die der gleichen Meinung sind

[randfee]

hier ein vergleich:

ja, das hab ich schon vor eineinhalb Jahren gesagt. Wo war plötzlich das Crysis hin, welches uns gezeigt wurde, ich verstehs bis heute nicht. Das Lighting und die Shader des erstens screenshots/videos sehen eine Generation besser aus als im zweiten (vergesst aber nicht deutliches Motion Blur, welches höhere fps vorgaukelt). Auch wenn im zweiten ja garkein Licht durch die Bäume fällt = falscher Vergleich, wir wissen ja, wie es aussieht. Es gibt ein paar Ultrahigh configs, die laufen aber nur mit 10fps selbst auf neuen Karten. Es muss aber auch noch gesagt werden, dass dieses Video eine Demo der CryEngine 2 war, nicht von Crysis.
Sie behaupteten ja steif und fest das seien in-game Szenen, keine Renderszenen. Aber wer 1 und 1 zusammenzählen kann der muss sich ja dann die Frage stellen: Mit welcher Hardware haben sie dann diese Videos gemacht?! Das sie 2006 schon 35nm GPUs hatten, welche wir erst 2011 kaufen können glaube ich nicht, von daher müssen sie quasi "gelogen" haben und das mit 3fps abgespielt haben um es dann in ein 30fps video zu konvertieren. Die einzig andere plausible Erklärung wäre sie hätten ihrem eigenen Spiel die Performance vermasselt, wieso sollten sie dies tun.

[spYder]

vielleicht ein die Scar per Greenscreen eingefügt

und aufgenommen, wie das angebliche DX11 Video

achtung ironie =)

[zezeri]

Das ist Ansichtssache, ich mag die Alpha nicht.

@Chemistry

Meinst du Crytek hat die Story abgeändert damit sie schlechter wird? Die Alpha ist jetzt anders weil sie vorher wohl nicht gut genug war.

[spYder]

hab hier eine Seite aus dem Shuebler PDF von der GDC08 in Paris.

Darin wird auch die alte Story bzw. die alte Insel mit allen Teilen beschrieben.




das PDF findet ihr übrigends auch auf der Crytek Homepage