Weiß nicht, ob das schon sonst gepostet wurde, sieht jedenfalls cool aus! Zumindest offen und weitläufig sind die maps mal... könnte ja auch endlich mal Crysis 1 in der Grafik toppen
http://www.youtube.com/watch?v=kwJK1KedEPs
Weiß nicht, ob das schon sonst gepostet wurde, sieht jedenfalls cool aus! Zumindest offen und weitläufig sind die maps mal... könnte ja auch endlich mal Crysis 1 in der Grafik toppen
http://www.youtube.com/watch?v=kwJK1KedEPs
2500K @ 4,8GHz | 5850 | 32GB DDR3
Die Luftgefechte bei 1:42 sind ja mal geil!Will auch!
Ich treffe garnix. verliehre jede runde 2/14. Warum sind das alles HC Server, werde nur 1 mal getroffen und down, also ich sehe kein Land.
Viele lassen sich gehen, ich lasse mich fahren !
Windows 8.1 64Bit, Asus M5A97-Evo AM3+, AMD FX 8350 8 x 4 GHz
GTX660 OC 1085 MHz, 16GB Ram-1600 MHz, SoundblasterXfi-Xtreme Music
Revoltec Lightboard, SteelSeries Sensei,TFT-Dell 2209 WA
dann fang an zu snipern :P
(aber ich habs ja noch nicht). Was mich an den videos jetzt schon ärgert ist das ständige Gewackel. Alles wackelt, beim laufen, springen etc. das sollte abgeschafft werden.
Von der dick beworbenen Zerstörung/Physik ist ja leider nicht viel übrig geblieben - tsssss.
Könnte sein, aber die Benches sind ebenfalls uninteressant. Auf High kann es also scheinbar eh keiner spielen daher interessiert, bei welchem Setting und ob überhaupt stabile 60fps (minfps > 30) erreichbar sind!Zitat von Ovomaltine
Die Performance ist ja mal voll fürn PoPo, unter ner GTX 580 bracuhste BF3 garnet erst Installieren wenn du anständig spielen willst
Butterweich!? Sicher, dass du nicht ge-blurred bist durch Motion blur?Öhm die Performance ist sau geil, aber ok OvO wir wissen ja , nix unter 120 fps
läuft wie ne eins. 1920x1080 alles ultra 1xgpu 40-60 fps außen, 70-90 fps innen. 2xgpu 60-90 fps außen 90 - 120 fps innen. Es läuft butterweich
Ich sag auch ganz klar: Ein Shooter unter 60fps im Schnitt ist für mich nur sehr anstrengend spielbar... 30fps im Schnitt tue ich mir jedenfalls nicht an!
==============
Bezüglich des Videos oben: Großer Mist ist wie langsam die Flugzeuge sind! Was ich aus nem Trailer schon mal befürchtet habe scheint wahr zu sein... Jets mit v << 200km/h... was ein Käs! Die kriechen durch die Luft wie Schnecken!.... langweiliger gehts ja nicht!
Geändert von randfee (28.09.2011 um 13:54 Uhr)
2500K @ 4,8GHz | 5850 | 32GB DDR3
Du meinst auf Ultra?! Auf High sollte es eig gut laufen denke ich, wie gesagt im MP ist AA-AF etcpp eh alles mehr als überflüssig, zieht nur leistung.
Und wie Randfee schon sagt, 40-60 FPS sind nicht Butterweich und fü den SP vllt okay aba nicht für einen MP
MFG
Ovo
Das einzige Grapfische Manko mMn ist das Wasser... So flach und undynamisch, zu viel Reflektionen.... Kaum eigenfarbe.
ultra, very high, high, alles das Gleiche. Ist doch nur Dummgelaber der Hersteller. Die höchste Darstellungsqualität ist wortwörtlich halt "high" :P - dann gibts irgendwas in der Mitte und low für die Einstellungen mit der niedrigsten Qualität.
Mit ihrer bescheuert-inkonsequenten Nomenklatur müssten sie eigentlich demnächst low in "unterirdisch" bzw. "sehr schlecht" umbenennen.
Alles unter 40fps "ruckelt"... erst ab geschätzten 60fps ist es wirklich "smooth".... und jetzt komm mir hier keiner mit "Das Auge sieht aber nur 30fps".... ich habs oft genug erklärt hier und es steht auch gut auffindbar im Netz erklärt...Und wie Randfee schon sagt, 40-60 FPS sind nicht Butterweich und fü den SP vllt okay aba nicht für einen MP
Das glaube ich nicht, man sieht eindeutig, dass die Absolutgeschwindigkeit oft gar an geschätzten 100km/h kratzt... Wie R@ge sagte... das sind Segelflieger...wobei die bei genug Höhe sicher schneller werden können als diese Jets da!
2500K @ 4,8GHz | 5850 | 32GB DDR3
Gerade eine Runde Caspian Border mit 64 Spielern gespielt. HAMMER! Und die Performence ist auch genial.
So weiter gehts.
greetings Kolga
--> Lest bitte unsere FORENREGELN/FORUMRULES
-> Ihr seid neu im Forum? Stellt euch doch der Community HIER vor!
Das sieht tatsächlich so aus, als hätte man die Jets auf «Zeitlupe» geschaltet
Es besteht die Möglichkeit, dass der vorhergehende Beitrag:
a: Tatsächlich ernst gemeint ist. b: Ironie und/oder Sarkasmus enthält. c: Ungelogen nur zur Erheiterung der Allgemeinheit dient. Wer den möglicherweise enthaltenen Witz versteht, soll lachen. Wer nicht, soll ihn ignorieren.
SInd das Jets oder Segelflieger ? o0
Ein bisschen arg langsam, da kann man ja den Piloten mit dem Scharfschützengewehr aus dem Cockpit schießen xD
Zitieren
