extra für bf3 eine neue Soundkarte? Wozu? Vlt. werden ja die Features von den Soundkarten gar nicht richtig genutzt bzw. man bekommt keinen Vorteil? Wenn dies der Fall ist und man trotzdem unbedingt eine kaufen will, dann würde ich eher eine ASUS Xonar nehmen, da diese von der Soundqualität ein tick besser sindZitat von LandsHeer
Habe auch eine Xonar und kann mich nicht beschweren, war damals auch am überlegen und da die Creative soviele treiber probleme haben, hab ich mich für diese entschieden.
rofl... hoffentlich gibt es von diesen Waffenstörungen aber nicht zuviele, zumindest realistisches Verhältnis, so sollte eine M16 ungefähr zehn mal so oft "klemmen" wie ein G36!
2500K @ 4,8GHz | 5850 | 32GB DDR3
natuerlich nicht nur wegen BF3, da ich mir gegen herbst nen neuen Computer bauen werde moechte ich naterulich auch gleich ne soundkarte rein und wenn, dann eine ordentliche. Sowas kauft man schliesslich nur einmal in vielen Jahren. Seit dem ich die xtreme gamer drinne habe, ist es mir lieber mit sound karte heh.
Ich werde mir mal vergleichstest anschauen zwischen der asus xonar und der creative titanium
Die News über Waffenstörungen ist ein Fake/Scherz, steht in den Kommentaren.
Schade. Hat doch niemand die Cojones sowas durchzuziehen
Gott sei dank.
Aber sowas gibts doch bei Far Cry 2 oder?
Irony is for losers.
Ja. Wobei ich mir garnicht so sicher bin ob die die Cojones hatten es in den Multiplayer zu nehmen. Ich glaub irgendwie nicht.
Ja, stimmt schon, habts eh Recht. Es wär stellenweise ziemlich unfair, aber immerhin für jeden gleichermaßen. Wenn bei Pokemon deines paralysiert ist besteht auch eine 25 %-ige Chance, dass es nicht angreift.
Bei Pokemon lässt sich aber nichts mit besserem Aim und Reflexen ausgleichen.
Wenn ich bestimmte Zweikämpfe nur verliere, weil irgendeine Zufallszahl angesprungen ist, wäre das mehr als nur nervig und frustrierend.
Da brauch ich dann keinen Shooter zu spielen, sondern irgendwas Rundenbasiertes.. Wie Pokemon
Irony is for losers.
Zitieren
