Weis nicht wo das Problem ist^^
Die Grafik ist vollkommen in Ordnung und das alles mit Crytek und Crysis zu vergleichen ist sowieso komplett fatal.
Die CryEngine2 hat damals einen riesen Schwung in der Technologie der Hardware erfordert. Damals als Crysis rausgekommen ist war kaum ein normaler PC in der Lage diese Anforderungen "richtig" genießen zu können.
Selbst Cevat Yerli kommentierte die Engine mit "diese wird erst in 2 Jahren erst richtig ausgereift sein, sodass jeder diese so genießen kann wie man sie derzeit vorfinden kann".
Und seien wir mal realisitisch. Würde jede Firma ab sofort immer wieder eine neue HIgh Tech Engine entwickeln bzw. die Anforderungen so hoch schrauben das die Leute gezwungen werden den Rechner aufzurüsten damit sie die Pracht an Grafik genießen können, dann würden nur sehr wenige das Spiel spielen. Genau das war das "besondere" an Crysis. Es konnten damals nicht wirklich viele die volle Pracht an Grafik genießen, sondern nur die Leute mit ihren 8800 GTX Ultra Triple SLi - whatever^^.
Und Ubisoft war allgemein eher ein Spielehersteller die den Mainstream folgt. Großartig mischen sie sich nicht ein wenn es um neue Engine oder Technologien geht, sondern machen ihre Spiele und verkaufen diese.
Was ich zu Far Cry 3 an sich so sagen kann. Sieht ganz nett aus. Interessieren tut es mich nicht jetzt so großartig wie Mass Effect 3...nya mal sehen - kann sich ja noch ändern :P





Zitieren


