Crysis... enttäuschend?

[M3nTo5]

Von denen habe ich nur Quake4 die ersten paar Missionen gespielt . Aber da fand ich das RICHTIG geil dass man ganz vorsichtig und angespannt im Dunkeln nur mit dem Licht der Taschenlampe irgendwo rumschleicht und dauernd komische Geräusche hört , sich reflexartig umdreht "Was war das ???....Hmm doch nix" . Und plötzlich , wie aus dem Nichts taucht so ein 3 Meter großes laut brüllendes Monster auf und rennt wie vom Affen gebissen auf einen zu . Bei so Momenten bin ich immer fast vom Stuhl gekippt

Das meinte ich eigentlich bezogen auf das Spielprinzip, bei Quake usw. balllert man ja nun noch hirnloser in der Gegend rum und es gibt nur Aliens
Also wo ist der Unterschied zwischen Crysis und Quake bei dir?

[Katzen_Bill]

Das meinte ich eigentlich bezogen auf das Spielprinzip, bei Quake usw. balllert man ja nun noch hirnloser in der Gegend rum und es gibt nur Aliens
Also wo ist der Unterschied zwischen Crysis und Quake bei dir?

Ach so ^^
Das stimmt schon , Quake wäre dann noch "Hirnloser"
Ich wollte Crysis ja jetzt nicht niedermachen und ich mag das Spiel schon , sonst hätte ich mich nicht hier im Forum angemeldet
Mir ist nur beim GTA-spielen eingefallen wie viel mehr man aus Crysis hätte machen können um es wirklich zum besten Spiel aller Zeiten zu machen

[All4one]

Man kann sich ja die map des dx10 jungelvideos runterladen, das sieht bei mir nich im geringsten anders aus

[M@rshall15]

Meiner Meinung nach würde Crysis kaum jemanden interessieren hätte es nicht die tolle Grafik+Physik . Weil ganz ehrlich , Story und Gameplay sind schon irgendwie recht 08/15 : Held auf Insel metzelt Soldaten , dann kommen Aliens , Held metztelt Aliens , Finale auf Schiff , Held macht Obermacker der Aliens fertig . Ich habe neulich mal wieder GTA:San Andreas auf der PS2 gezockt und das ist einfach eine andere Welt . Das Niveau der Zwischensequenzen oder die Handlung sind für mich zumindest einfach viel besser als bei Crysis . GTA:SA hatte schon für damalige Zeiten auf PS2 eine eher schlechte Grafik und wurde trotzdem weltweit 22 Millionen mal verkauft . Bei Crysis ist es im Endeffekt doch immer : Waffe auf Gegner , linke Maustaste drücken , Gegner tot , nächster Gegner . Durch den Nanosuit allerdings gibt es hier schon weitaus mehr Möglichkeiten (Zum Glück !) . Ich hoffe mal dass sich Crytek für den nächsten Titel irgendwas besseres einfallen lässt als : Held auf Insel haut alle putt , irgendwann kommen Aliens (oder Mutanten wie in Far Cry) , dann haut der Held den Endgegner kaputt .

Sorry aber das ist ein verdammt schlechter Vergleich

[Timeo]

Das die meisten Videos vor veröffentlichung nur beispiel für Gameplay und Grafik waren ist ja klar.

Aber das Crytek so viel angekündigt hat aber nicht mal kurz vor release erwähnt hat das vieles net mit im spiel sein wird war ein Fehler. Das hat mich am meisten gestört.

Ich fand das ganze marketing zu Crysis eh übertrieben. Die haben viel zu viele infos zu dem spiel rausgegeben so das die erwartungshaltung der interessierten sehr hoch war.
War ein fehler und ich kann für Crytek nur hoffen das sie es bei Crysis 2 und 3 etweas langsamer angehen lassen. (aber bitte net auf Alan wake niveau)

Crysis hat meiner Meinung nach eindrucksvoll gezeigt das Grafik nicht das einzige ist was ein spiel zu bieten hat.
Denn die meisten hier im forum hätten sich dieses Spiel nie geholt wenn es net so aussehen würde wie es aussieht!
Crysis ist, meiner Meinung nach, ein gutaussehender (entsprechende hardware vorausgesetzt) durchschnittsshooter mit guten Gameplayansätzen und Leerlauffreier präsentation. Den rest kann man getrost in die tonne treten!
Genauso wie Warhead.....und damit mein ich den Singleplayer!

Wenn ich auf die hauptfrage des Threads zurrückkomme:
Crysis... enttäuschend?
nein
aber Warhead ja.
Die Level in Warhead sind nicht so gut gestaltet wie die in Crysis und lässt mir mehr den eindruck das nur in Crysis verworfene level eingebaut wurden sind!
Das Gameplay ist noch schlauchartiger (was seltsamer weise kaum einer bemerkt) und die techniche präsentation zwar etwas besser aussehend ist aber dafür aber auch schlechter auf der verbauten hardware laufend!
Das einzige was mir sehr an WH gefallen hat war wieder des leerlauffreie actoingameplay.
abgesehend avon....untersurchschnittlich.....besonders im vergleich zum Hauptprogramm!

Und wenn jemand sowas bemerkt und seine erfahrungen mitteilt dann dafür kritisiert wird find ich net in Ordnung. Jemanden Meinung verunglimpfen nur weil sie mit der eigenen net übereintimmt ist, gelinde gesagt, sehr unreif.
Man kann ja gerne drüber diskutieren. Und man sollte auch drüber diskutieren.

Jeder hat seine Meinung...und die steht ihm auch zu. Und wenn man diese Meinung dann auch noch mit eigenen Erfahrungen und fakten belegt ist das ok.
In meinem Freudeskreis sind einige die warhead besser finden als Crysis und andere die das genau andersrum sehen...so wie ich...des ist ok....und damit hat sich die sache!

gruß
Timeo

[Sir.Simon]

Hallo,

Nach einigen Monaten spiele ich nun schon Crysis und auch Warhead.
Doch ich muss sagen das ich entäuscht bin und das schon von anfang an als ich das Game endlich gekauft habe.


Z.b in diesem Video das damals auf der GDC lief,


http://de.youtube.com/watch?v=3nzMdPwO2Qw

Sieht mann die alte Grafik und das HUD was im vergleich zum Jetzigen um einiges besser aussieht.

Meiner Meinung nach ist Crysis [Was man heute Standert] im laden bekommt ziemlich mies.....in hinsicht auf die Mapgestalltung.

Für mich wurde erst die richtige Grafikpracht in andren Maps sichtbar die ich selbst installieren muss.

Ich kann nicht verstehn warum das Spiel so "verhunst" wurde

Genau das meine ich, Crysis war früher wo es noch im entwicklung war schöner, hat zwar viel perfomance gefressen aber was solls, Crysis jetzt frisst auch viel perfomance, damals war die grafik von Crysis und die allgemeine gestaltung viel besser, ich war auch ein bischen enttäuscht, aber egal, durch eine Config von Mster wurde es besser, durch ein Ragdool einstellung ist es realistischer und und und, aber trotzdem bleibt Crysis so wie es ist.

Warum hat nur Crytek soo crysis verunstaltet.

[Nixblicker]

Ich kann mir aber auch vorstellen das die Pre-Alpha version erst garnicht richtig laufen würde auf euren rechner. CryTek hat Crysis so gestalltet das jeder es auf seinen eigenen niveu zocken kann ^^

[ZaCXeeD]

Warum hat nur Crytek soo crysis verunstaltet.

Bitte was?

verunstaltet?

Ja klar war damals das ganze besser....aber bei so einer Grafik denk ich mal kann nur der rechner von Kingpin oder sonst mithalten....

Ich frag mich nur enttäuschend...Crysis hat die beste Grafik, bei Wars einen ordentlichen multiplayer, mit noch ein paar Bugs und das Gameplay macht auch Spaß.....

Die Anfang bzw. Pre Alpha version von Crytek waren auch recht nice, aber trotzdem find ich das Game richtig gut gelungen...

- Crysis2142

[Sir.Simon]

Bitte was?

verunstaltet?

Ja klar war damals das ganze besser....aber bei so einer Grafik denk ich mal kann nur der rechner von Kingpin oder sonst mithalten....

Ich frag mich nur enttäuschend...Crysis hat die beste Grafik, bei Wars einen ordentlichen multiplayer, mit noch ein paar Bugs und das Gameplay macht auch Spaß.....

Die Anfang bzw. Pre Alpha version von Crytek waren auch recht nice, aber trotzdem find ich das Game richtig gut gelungen...

- Crysis2142

Naja, mit verunstaltet mein ich, warum haben sie nicht crysis gelasen wie CRYSIS ist, aber du hast recht, wenn Crytek das game so gelassen hätten, bräuchte man aufjedenfall ein gescheiten PC.

Hier ein BILD wie Crysis früher mal aussah im vergleich von SP DEMO DX10, auf englisch steht es unten was da anders ist, ich versteh es, hoffe ihr versteht es auch.

http://img140.imageshack.us/img140/6115/comparisonshotxt0.jpg

[AndyIII]

Bei dem alten Crysis gefiel mir die Atmo was bei jetzigen Crysis auch ist aber da ist schon ein Unterschied...

Was ich aber mal hoffe das in den anderen Crysis teilen der HUD von der pre-alpha sich druchsetzt weil der einfach nur Geil aussieht

Hamers ist gerade dabei das für unsere mod "living hell" zu coden