Crysis Wars
Crysis 2
Crysis Wars: Sogar direkt VOR dem Gegner ist er nicht eindeutig sichtbar.
Crysis 2: Sogar aus Distanz sichtbar.
Thema beendet. Ich will nie wieder etwas über schlechte Sichtbarkeit des Cloaks hören. Besonders nicht mit "In Wars war es doch besser" hinten dran.
@Grobi: Stealth Enhance! Damit werden deine Schritte fast auf 0 gedämpft, ausser im Armor Modus. Stufe II bist Du für Gunship unsichtbar. Stuffe III werden die Schritte der Gegner lauter wenn sie in der Nähe sind (kann aber auch verwirrend sein da man nicht hört ob er auf dem gleichen Boden ist oder über/unter Dir)
@Randfee. Ich habe ja geschrieben entweder oder... Du liest nur was Du willst! Cloaker sind gut getarnt aber absolut nicht unsichtbar.
Schon mal daran gedacht? -> Da Du ständig sichtbar, zT leuchtend im Armor rumrennst, kann Dich jeder sehen und ggf den Weg abschneiden und von Hinten/Seite angreifen.
Z87-D3HP-CF | i7 4770K (@Stock) | Gigabyte R9 290X 4GB | 2x4GB DDR3 1600MHz | OCZ Vector SATA III (128GB) | BenQ XL2420T, 24" 144 Hz, FULL HD
Da meinst du wohl "Verdeckter Einsatz" (weis jetzt leider die englische bezeichnung nicht), oder?!Zitat von darkgrey
@stalker_raince vergleich
Lol bist du ein Witzbold, Ost doch wohl nicht dein ernst!
Du kannst die Tatsachen verdrehen wie du willst, aber der Cloak in CW war nicht so overpowered wie der in C2.
Ich bitte dich, wie lang musstest du denn warten bis es Nacht war?
Is doch klar das man den Cloaker dann nicht sieht, aber selbst wie in deiner gestellten Szene, hätte man den Cloak gehört.
Hätte man den Cloak schlicht gelassen wie er ist...
Hätten sie lieber den Dedicated Server Besitzern die möglichkeit gegeben den Cloak einzustellen. mit/ohne Sound, sichtstärke oder einfach die Serverfiles gegeben.
Ich habe meinen AlienServer damals z.B. So gecodet, das ich jederzeit ingame !cloak eingeben konnte, Cloak global deaktiviert, und andersherum. Hätte es sich damals noch gelohnt, hätte es sich gelohnt dann hätte ich noch ne !vote cloak gemacht, hat sich aber nichtmehr gelohnt ;D
In C2 werde ich viel öfter von Gegnern im Tarnmodus getötet. Das liegt daran, dass die Maps kleiner sind und darauf mehr Action ist. In C2 ist alles viel schneller, da hat man kaum Zeit genauer zu analysieren wo der Gegner ist. Außerdem gibt es so viele Objekte, dass es schon fast unmöglich ist getarnte Gegner zu finden. Das ist meine Meinung.
In CW ist es irgendwie einfacher die getarnten Gegner zu finden, das liegt wohl daran dass es langsamer ist. In C2 fehlt einfach die Zeit. Am besten war das Tarnfeld von
Crysis 1. Da waren noch ein paar Blitze oder so am Tarnfeld.
Durch den Annäherungsalarm kann man in C2 die Stealth-Killer gut ausbremsen und mit dem Bedrohungssucher kann man die getarnten Scharfschützen gut ausfindig machen. Die Möglichkeiten sind also da, man muss sie nur richtig nutzen.
Da fehlt nicht die Zeit. Im Spielmodus Powerstruggle ist es nur so, das alle in den Fabriken bzw Bunkern sein müssten. Deswegen weißt du schon wo jemand unsicher sein könnte. Und selbst die protofabrik ist immer noch kleiner als die kleinste Map von crysis 2.
Dann sag mir WORIN, und nicht einfach, dass er es ist. Boden und Grundlose Behauptungen aufstellen kann jeder Idiot.
Sound weg, ok, aber dann hätte man in C2 ja ständig dieses Geräusch im Ohr. Wäre das besser? Dass deine Ohren von diesem schönen Hochfrequenten Geräusch kaputtgemacht werden? Klar, kann man einrichten. Mach es einfach simultan mit Crysis 2 auf, das Ergebnis wäre das selbe.
Er ist jetzt sichtbarer (sogar mit Umriss) Ich habe die zweiten screens von Crysis 2 extra im Schatten + in einer Nachtmap gemacht, und der in Wars auf Battleground am Tag gemacht, UND LOL, man kann den in C2 immernoch besser sehen.
Benutz doch einfach mal den verdammten Proximity Alarm. Das ist so, als wenn du klagst, dass man dich vergiftet, obwohl du das gegengift angeboten bekommst, aber ablehnst. Das ist Schwachsinn.
Dann hieße es nicht Tarnfeld, sondern Diskofeld. :/
Geändert von Stalker_Raince (30.04.2011 um 15:16 Uhr)
ach, wir brauchen doch garnicht anhand von Screenshots etc. hier zu diskutieren. Es ist doch jedem klar, der beide Spiele kennt, dass der Cloak in Crysis Wars quasi nur als passives Element nutzbar war, z.b. zum Schutz vorm Scanner und überqueren von einsehbaren Stücken. Der war gut gebalanced Wegen...Wer nicht anerkennt kennt nicht beide Spiele.
- Ortbarem (!!) Geräusch
- schlechter Sichtbarkeit bei Stillstand und recht guter Sichtbarkeit bei naher Bewegung
- schnellerem Energieverbrauch bei Bewegung
- höherer Beweglichkeit ohne Cloak (ausweichen möglich, wenn der Cloaker irgendwo um einen herum war)
In Crysis 2 ist der Cloak fast schon die stärkste Angriffswaffe, mit dem Mistteil an kann man ja sogar (was sehr viele tun) nen Stärkesprung machen und somit quasi unsichtbar die Position mitten im Fight zu wechseln und dann wieder woanders auftauchen. Einer der Hauptgründe dafür ist unter anderem, dass (meiner Meinung nach) die SoundEngine in Crysis 2 eine wesentlich schlechtere Ortbarkeit von Geräuschquellen bietet als im Vorgänger.
2500K @ 4,8GHz | 5850 | 32GB DDR3
das hört sich für mich iwie alles so an wie "früher war alles besser" ... wie lang diskutiert ihr jetzt schon darüber (habs nicht gecheckt), das ist doch wie beim Kaffeekränzchen meiner Omas + Freundinen, als würde die Schallplatte hängen!
Time changes, Life changes and Games are changing too -> take it or leave it!
Ich persönlich fand es cool, neue Taktiken zu entdecken, schaffen, perfektionieren und zu routinieren ... nicht immer das übliche, was jeder andere Shooter auch bietet, aber jedem halt das seine
"Ich weis nicht ob es besser wird, wenn es sich ändert. Aber ich weis das es sich ändern muß, wenn es besser werden soll."
G. C. Lichtenberg *1742, †1799, deutscher Schriftsteller
Mein Gott kann man auch so viele Seiten über ein und das selbe schreiben.
Ich denke so langsam hat jeder von euch seine Meinung breitgetreten.
@Masterdid69
Genau meine Meinung und danke übrigens für den Server Bann
Zitieren
