Also CoD 6 war sehr gut, dagegen kann man nix sagen, zwar fehlte etwas freiheit, aber muss ja nicht immer sein. Halo ist wie ich finde nur was für Fans mir hat es net so gefallen. Killzone ist Hardcore shooter mit viel Bums und krach und toller Optik. Crysis hat im Konsolen bereich Harte gegner, die sind dann zwar nicht Grafisch gleich auf, aber die verkaufszahlen zeigen, CoD kann nicht ******** sein.
Crysis 2 muss schon mehr können als nur schön sein. Wenn die an Crysis 2 nur die Texturen schärfer machen ergibt das schon eine schöne optik.
Edit: habt ihr mal Call of Duty 4 und 6 gespielt, waren die ********? Ne, also es ist zwar Geschmackssache, aber Crysis kann mit Story und Gameplay nicht mithalten, aber Crysis war auch nicht schlecht. Crysis 2 muss jetzt eben mehr sein als nur schön viel mehr.
Wichtig:
- viel mehr waffen zur Auswahl (20 verschiedene minimum wie in Call of Duty 6 oder Far Cry 2)
- längere Singleplayer spielzeit (ca. 12-20h)
- bessere KI auf Distanz und auch die Deckung im Video muss besser werden (ausser es war in der Demo in leichter setting)
- Es muss flüssiger laufen bei besserer optik (weniger Shaderspielerein, aber bessere Texturen)
- Es müssen auch Tod und verderben in den Straßen sichtbar sein (Leichen und blut)
- Die erste Mission muss zeigen wie es in den 2-3 jahren nach Crysis weiterging. (Wie Prophet raus von der Insel kam und wie die Aliens die 2 beiner phase erreichten)
Zitieren
