Windows Vista installation bluescreen

[noxon]

@Cry4me: Das Server Betriebssys is besser schneller stabiler.

Wie kommst du darauf? Vista und der Server sind zu 99,9% identisch, wenn man von ein paar Features absieht, die ein Otto Normal User nie brauchen wird. Beispiel: Hyper-V.

Wer sich den Server installiert und den so einstellt, dass wieder alle Funktionen aktiviert werrden, die Vista standardmäßig aktiviert hat, dann hat man praktisch Vista. Da besteht dann absolut kein Unterschied mehr und es dürften auch keine Unterschiede in der Stabilität auftreten.

[LKrieger]

@Noxon: Nya alle Sachen hab ich bisher nicht zurückgerufen. PC-Welt hat vor 2 Monaten nur so einen Bericht gebracht wie man Vista kostenlos aufspielen kann - und das sodann schneller nutzen kann usw...

Das ganze ist auch schneller als das normale Vista und kommt schon an die Leistung von XP ran. Du kannst es ja gerne auch mal ausprobieren. Habe zwar jetzt nicht deine Ahnung was das ganze Thema anbelangt, jedenfalls steckt irgendwas bei Server 08 dahinter was das ganze schneller und stabiler macht. Jedenfalls habe ich keine komischen Bluescreens mehr und auch super Leistung. Benchmarks haben mir das ganze auch nochmal bewiesen.

Mfg LKrieger

[Loco]

Auf meinem System wurde gerade zum ersten mal Windows XP in der Crysis performance GESCHLAGEN!






Absolut geil!

mein System:
Q9450
8800GTX SLI
3GB 667 GEIL (dual-channel)

[noxon]

Das ganze ist auch schneller als das normale Vista und kommt schon an die Leistung von XP ran.

Naja. Das ist ja bei Vista auch so und es kommt ja auch immer auf's Anwendungsgebiet an. Netzwerk-Traffic und IO-Operations liefen schon immer unter Vista besser als unter XP und mittlerweile laufen auch aktuelle Spiele teilweise besser oder zumindest gleich schnell unter Vista als unter XP.

Das hat aber wohl eher was mit den weiter vorangeschrittenen Treibern und dem besseren Vista Support seitens der Spielehersteller zu tun, denke ich mal.

jedenfalls steckt irgendwas bei Server 08 dahinter was das ganze schneller und stabiler macht.

Tut es wirklich nicht. Die Codebasis ist absolut identisch, sodass sogar Patches und Service Packs auf beide Systeme angewand werden können.

Jedenfalls habe ich keine komischen Bluescreens mehr und auch super Leistung. Benchmarks haben mir das ganze auch nochmal bewiesen.

Das mag bei dir der Fall sein, kann aber viele Gründe haben. Vielleicht ist es nur eine andere Reihenfolge gewesen in der du gewisse Treiber instaliert hast oder sowas.
Um wirklich eine Aussage darüber treffen zu können, ob ein System stabiler ist bräuchte man leider schon die Aussagen von mindestens 1000 Leuten.

Im Grunde genommen sollte es wirklich egal sein, was man installiert. Man hat zum Schluss praktisch das gleiche System und um Schwierigkeiten aus dem Weg zu gehen würde ich daher auch lieber gleich zu Vista greifen.

Ich habe auch eine lange Zeit lang Windows 2000 Server verwendet. Das lief auch wunderbar, muss ich sagen und war damals eine deutliche Verbesserung gegenüber Win 98 (XP war noch nicht draußen).
Allerdings hatte ich auch ab und zu mal einige Probleme. Zum Beispiel ließ sich mal ein Spiel nicht installieren, weil es meinte das Betriebssystem nicht zu kennen oder andere Programme hatten was zu meckern, weil sie nur auf XP laufen wollten.

Wenn ich also die Wahl hätte, dann würde ich lieber zu Vista greifen, anstatt zum Server.

[Loco]

@ noxon

irgendwas muss aber dran sein, dass der Server tatsächlich schneller ist.
Ich habe mir mal die Mühe gemacht (2 Posts hoch) den Server und danach XP zu benchen.

Das Ergebniss spricht für sich. Das normale Vista könnte niemals mit dieser performance mithalten, geschweige denn XP schlagen, so wie es gerade eben auf meinem Rechner passiert ist.

[ZaCXeeD]

entweder haste sau glück oder du haste einen code geknackt^^

ne also ich bleib beim normalen vista, hab bisher nur kleine probleme bekommen und an performance, naja das wurde ja schon beim release doch bekannt gegeben, aber trotzdem eine frage, der DX10 ist das gleich nicht irgendwie heruntergeschraubt oder limitiert, also sprich man kann auf vista server 2008 die volle DX10 modus nutzen

[Loco]

laut noxon ist die Codebasis der beiden Betriebssysteme absolut identisch, das würde auch bedeuten dass es sich um "das echte" DX10 handelt.

Schade dass ich kein Vista mehr habe, sonst würde ich das auch noch benchen, dann hätten wir noch einen Beweis mehr.

[ph0enix]

schreib grad mit LKrieger und bin grad voller vorfreude kanns ja kaum erwarten das ding auszutesten...ne frage

ehm hat das teil auch so ünnötiges zeug drauf wie bei vista? wie zb die games und den spieleexplorer?

[LKrieger]

Ne also Gameexplorer und die Sidebar hab ich bisher noch garnicht gefunden. Ziemlich viele Sachen kann man aber nachrüsten - ich schicke dir mal das File mit der Beschreibung.

Mfg LKrieger

[ph0enix]

Ja Danke dir nochmal LKrieger werds mir gleich durchlesen und dann wenn ich heimkomm wird hier gleich ein Erfahrungsbericht gepostet kanns kaum abwarten !