Seite 1088 von 2013 ErsteErste ... 8858898810381078108610871088108910901098113811881588 ... LetzteLetzte
Ergebnis 10.871 bis 10.880 von 20123

Thema: Der Quassel-Thread

  1. #10871
    Prophet Avatar von Sensman
    Registriert seit
    12.02.2008
    Beiträge
    9.845

    Standard

    Biologie fand ich geil... hatte mich aber so schon immer für so'n Kram interessiert. Du zerstörst ja nur, wieso solltest du da wissen wollen wie das entstanden ist?
    "I stopped fighting my inner Demons... we're on the same side now."

  2. #10872
    Professional Avatar von HunT
    Registriert seit
    19.12.2007
    Beiträge
    2.857

    Standard

    Zitat Zitat von Sensman Beitrag anzeigen
    Biologie fand ich geil... hatte mich aber so schon immer für so'n Kram interessiert. Du zerstörst ja nur, wieso solltest du da wissen wollen wie das entstanden ist?
    Meinst du mich jetzt? Wenn ja, wieso zerstöre ich nur?
    "Mit dem Wort 'Zufall' gibt der Mensch nur seiner Unwissenheit Ausdruck."
    (Laplace, frz. Astronom u. Mathematiker, 1749-1827)

  3. #10873
    Prophet Avatar von Sensman
    Registriert seit
    12.02.2008
    Beiträge
    9.845

    Standard

    Zitat Zitat von Siberian Tiger Beitrag anzeigen
    Meinst du mich jetzt? Wenn ja, wieso zerstöre ich nur?
    Dies war ein Witz, Herr Tigre, wegen deinen ständigen "Ich schneid denn entzwei" - Posts.
    "I stopped fighting my inner Demons... we're on the same side now."

  4. #10874
    Moderator Avatar von M3nTo5
    Registriert seit
    17.07.2007
    Ort
    Niedersachsen
    Beiträge
    7.181

    Standard

    Also ich habe jetzt 1.5 Jahre Chemie und Physik auf erhöhtem Niveau... und ich kann mir praktisch alles bis ins kleinste Detail erklären.
    Von einer Glühbirne auf Atomebene über sprudelndem Wasser bis zum Polarisationsfilter von 3D Brillen.
    Es ist einfach gut die Welt soweit zu verstehen, wie man es kann. Demnächst kommt dann noch der LHC.
    A common mistake that people make when trying to design something completely foolproof is to underestimate the ingenuity of complete fools.

  5. #10875
    Professional Avatar von HunT
    Registriert seit
    19.12.2007
    Beiträge
    2.857

    Standard

    Zitat Zitat von Sensman Beitrag anzeigen
    Dies war ein Witz, Herr Tigre, wegen deinen ständigen "Ich schneid denn entzwei" - Posts.
    Als Soldat war ich Retter und Zerstörer zugleich, als Ninjutsu-Schüler bin ich Beschützer und Schlächter zugleich...ich denke so abwägig ist dein Gedankengang garnicht.

    Zitat Zitat von M3nTo5 Beitrag anzeigen
    Also ich habe jetzt 1.5 Jahre Chemie und Physik auf erhöhtem Niveau... und ich kann mir praktisch alles bis ins kleinste Detail erklären.
    Von einer Glühbirne auf Atomebene über sprudelndem Wasser bis zum Polarisationsfilter von 3D Brillen.
    Es ist einfach gut die Welt soweit zu verstehen, wie man es kann. Demnächst kommt dann noch der LHC.
    Allerdings reichen Naturwissenschaften alleine nicht aus, um die Welt zu verstehen. Darüber hinaus lese ich gerne Philosophiebücher von verschiedenen Autoren. Es ist erstaunlich, was man für Gedanken dazulernt, auf die man selbst möglicherweise nie kommen würde.
    "Mit dem Wort 'Zufall' gibt der Mensch nur seiner Unwissenheit Ausdruck."
    (Laplace, frz. Astronom u. Mathematiker, 1749-1827)

  6. #10876
    Moderator Avatar von M3nTo5
    Registriert seit
    17.07.2007
    Ort
    Niedersachsen
    Beiträge
    7.181

    Standard

    Zitat Zitat von Siberian Tiger Beitrag anzeigen
    Allerdings reichen Naturwissenschaften alleine nicht aus, um die Welt zu verstehen. Darüber hinaus lese ich gerne Philosophiebücher von verschiedenen Autoren. Es ist erstaunlich, was man für Gedanken dazulernt, auf die man selbst möglicherweise nie kommen würde.
    Daher habe ich gesagt "...soweit zu verstehen, wie man es kann.".
    Und meines Erachtens nach ist es auch ohne Philosophie möglich. Meine drei Jahre Philosophieunterricht waren zwar aufschlussreich über Gedankengänge ohne Naturwissenschaften, jedoch konnte keine Denkart mich in meiner Hinsicht beeinflussen oder komplett neu gestalten.
    Philosophieren kann man über Sozialverhalten und Definitionen, aber in der Wissenschaft sehe ich keinen Platz.
    A common mistake that people make when trying to design something completely foolproof is to underestimate the ingenuity of complete fools.

  7. #10877
    Professional Avatar von HunT
    Registriert seit
    19.12.2007
    Beiträge
    2.857

    Standard

    Zitat Zitat von M3nTo5 Beitrag anzeigen
    Daher habe ich gesagt "...soweit zu verstehen, wie man es kann.".
    Und meines Erachtens nach ist es auch ohne Philosophie möglich. Meine drei Jahre Philosophieunterricht waren zwar aufschlussreich über Gedankengänge ohne Naturwissenschaften, jedoch konnte keine Denkart mich in meiner Hinsicht beeinflussen oder komplett neu gestalten.
    Philosophieren kann man über Sozialverhalten und Definitionen, aber in der Wissenschaft sehe ich keinen Platz.
    Glaubst du an Spiritualität? (neutral gefragt)
    "Mit dem Wort 'Zufall' gibt der Mensch nur seiner Unwissenheit Ausdruck."
    (Laplace, frz. Astronom u. Mathematiker, 1749-1827)

  8. #10878
    Moderator Avatar von M3nTo5
    Registriert seit
    17.07.2007
    Ort
    Niedersachsen
    Beiträge
    7.181

    Standard

    Zitat Zitat von Siberian Tiger Beitrag anzeigen
    Glaubst du an Spiritualität? (neutral gefragt)
    Wie genau ist Spiritualität definiert?
    Ich glaube an die Gefühle die wir haben, begründe diese jedoch wissenschaftlich.
    Liebe als chemische Reaktion, unsere Psyche als Elektrizität klingt zwar irgendwie kalt, aber ich freue mich das ich so empfinden kann. Das ist ja das, wovon die meisten Menschen sich distanzieren. Sie empfinden es als zu mechanisch komplett von Stoffen gelenkt zu werden.
    Wenn man sich dann zu dem seelenlosem Körper, welcher durch entwickelte Instinkte geleitet wird, äußert, wird man schief angesehen. Die Vorstellung von einer "magischen" Substanz scheint angenehmer. Ich kann mich hingegen mit den Auswirkungen davon zufrieden geben, die Erklärung dafür steht mir nicht im Weg.
    A common mistake that people make when trying to design something completely foolproof is to underestimate the ingenuity of complete fools.

  9. #10879
    Professional Avatar von HunT
    Registriert seit
    19.12.2007
    Beiträge
    2.857

    Standard

    Zitat Zitat von M3nTo5 Beitrag anzeigen
    Wie genau ist Spiritualität definiert?
    Ich glaube an die Gefühle die wir haben, begründe diese jedoch wissenschaftlich.
    Liebe als chemische Reaktion, unsere Psyche als Elektrizität klingt zwar irgendwie kalt, aber ich freue mich das ich so empfinden kann. Das ist ja das, wovon die meisten Menschen sich distanzieren. Sie empfinden es als zu mechanisch komplett von Stoffen gelenkt zu werden.
    Wenn man sich dann zu dem seelenlosem Körper, welcher durch entwickelte Instinkte geleitet wird, äußert, wird man schief angesehen. Die Vorstellung von einer "magischen" Substanz scheint angenehmer. Ich kann mich hingegen mit den Auswirkungen davon zufrieden geben, die Erklärung dafür steht mir nicht im Weg.
    So genau wollte ich deine Sichtweise jetzt zwar nicht wissen, aber okay. Ich bin auch klug genug, diese Diskussion nicht weiter zu vertiefen.
    "Mit dem Wort 'Zufall' gibt der Mensch nur seiner Unwissenheit Ausdruck."
    (Laplace, frz. Astronom u. Mathematiker, 1749-1827)

  10. #10880
    Moderator Avatar von M3nTo5
    Registriert seit
    17.07.2007
    Ort
    Niedersachsen
    Beiträge
    7.181

    Standard

    Zitat Zitat von Siberian Tiger Beitrag anzeigen
    So genau wollte ich deine Sichtweise jetzt zwar nicht wissen, aber okay. Ich bin auch klug genug, diese Diskussion nicht weiter zu vertiefen.
    Jup, ich wollte das nur verständlich machen. Da gibt es schnell mal Fehler.
    A common mistake that people make when trying to design something completely foolproof is to underestimate the ingenuity of complete fools.

Stichworte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •