Crytek hat auch nie gesagt: Hört mal zu Jungs, mit eurer 88er Ultra könnt ihr nicht Very High zocken. Das ist der grösste Fehler gewesen, man hätte schon VOR dem Release mit offenen Karten spielen müssen und nicht alles so "geheim" zu machen.Zitat von zeroaim-GER
Man hat auch ne menge Screens und Vids gezeigt und gesagt dass es mit ner 320MB GTS läuft und dass es kein Problem ist!
Und nun?...!
Von daher @ Crytek:
Weniger Vids, weniger Pics und spielt mit offenen Karten!
Mit offenen Karten spielen, und dann ist die Firma Pleite weil es keiner kauft...
Ich denke mal die Leute aus dem Marketing Bereich wußten schon was sie dort machen.
Erinnert euch mal daran wie *Notgeil* wir alle auf Crysis waren.
Das haben sie also gut hinbekommen.
Übrigens haben sie meine Erwartungen erfüllt - Top game!
Also im großen und ganzen ist Crysis einfach ein Top-game und nur weil Crytek da ein Fehler unterlaufen ist biegen sie die Sache nur für ältere PC's besser wenn das "neue" Low kommtAlso ich lauf die Geschichte ihnen ab
Also ich kann da jetzt auch nichts verwerfliches rauslesen... Und von meiner Seite aus habe ich nichts mehr zu mäkeln. Auch wenn ich wegen Crysis wieder XP installieren musste. Auf Vista kann ichs mit dem Patch wesentlich besser spielen aber VeryHigh haut nicht hin. Auf XP mit VeryHigh tweaks dagegen spiel ich Crysis von vorn bis hinten flüssig durch.
Also was Herr Yerli da über DX10 erzählt kann ich nicht ganz nachvollziehen. Scheint mir immernoch zu früh zu sein. Entweder Vista oder Crysis verträgt sich noch nicht ganz mit DX10. Nur warum das ganze gehype um DX10, wenn ich doch Crysis mit den tweaks wesentlich flüssiger, und meinereiner sieht da KEINEN Unterschied zu echtem very high, spielen kann? Warum werden mir die Optionen in XP nicht geboten? Da wird doch versucht mit aller Kraft eine Grafikschnittstelle zu pushen die noch nicht so weit ist. Hoffentlich gabs für den Mist genug Kohle von MS, anders kann ich mir auch nicht erklären wieso und warum...
Bei mir läuft fast alles auf very high, Schatten/Postprocessing auf medÃ*um.
1280x768, AA 2x
Es läuft mit durchschnittlich 30 FPS, ok, teilweise einige slowdowns, etwa 4 mal beim durchspielen, stört mich nicht, ich finde die Grafik einfach top, klar das dies nicht jeder Rechner schafft.
Aber ich habe auch keine Höllenmaschine.
Intel C2Duo 6850 @ 3,4GHz
4GB RAM
Geforce 8800 Ultra
Vista 32-bit
irgendwie viel tamtam um nix. wer die demo gespielt hat, weiss mit was es zu tun hat. und nach dem patch geht das game richtig ab!
fast ist nicht ganz.
1280x769 ist nicht 1080p
Das sollte schon Highend sein.
zum beispiel in nem comment vid hat (glaub ich cevat wars) auch gesagt zum schluss, dass crysis auf der höchsten detailstufe mit ner 88er gtx spielbar flüssig spielbar sei ..
sorry aber es gibt zu zeit auch nichts wirklich schnelleres auf dem markt.
crytek sollte mal ein wirkliches statement machen und einige dinge grade biegen, die im vorfeld vermurkst wurden, auf der anderen seite, hey, da ist so viel geld mit im spiel gewesen, vor allem von nvidia, dass die natürlich ordentlich aufn putz gehauen haben. nur so viel. würde das ein produkt aus der automobilindustrie oder hardware sein, crytek würde brutal abgesebelt werden für sowas.
was zu crysis zu sagen ist. ich kann mit ner extrem übertakteten 8800 gt sehr gut zocken, wobei ich natürlich auch einige krasse leistungseinbüche hatte, und wenn bei denen mid eigentlich high sein sollte, dann erinnert mich das an die st anger von metallica, bei der dann der ulrich, seines zeichen schlagzeuger bei metallica felsenfest behauptet hat, und das im nachhinein, dass die snaredrum nicht gespannt wurde, aus versehen, und das es keiner während der aufnahmen gemerkt hat. beide insitutionen sind profis, das passiert denen nicht, sondern die versuchen schadensbegrenzung und letzten endes verarsche. ehrlichkeit währt am längsten, meine herren
Der Tod lächelt uns alle an, das einzige was man machen kann ist zurücklächeln!
Marcus Aurelius (26.04.0121 - 17.03.0180)
Zitieren
