Crysis Patch #1

[asdfasdf]

hab mir den Phenom 9500 gekauft

Eine Runde Mittleid... und wenn du 10GHz hättest - die Grafikkarte ist der Flaschenhals und nachdem Crytek schon lange vor dem Release gesagt hat, daß Crysis nicht durch aktuelle Hardware voll ausgeschöpft werden kann, frag ich mich, was man erwartet? Du kriegst mit deinem System schon deine 60fps avg, aber eben nicht auf High - steht ja auch nirgendwo, daß das gehen muß.

@Patch: Ich wünsch mir das Rausnehmen von Very High und das Hinzufügen von Very Low. Genug Geweine. ;D

[Harleyfriese]

60 Fps erwarte ich ja auch nicht 30 wären ja schon nett...und sicher hast du recht mit dem Flaschenhals...aber wenn hier soviele es schaffen mit veränderungen in den cfg Dateien bessere fps zu bekommen ...frage ich mich doch ob das nicht ihre Sache gewesen wäre.Ich bin Lackierer und meine kunden müssen ihre Autos auch nicht selber lackieren wenn sie es abgehold haben ....

[foofi]

erwartet keine Wunder

Sobald Crytek ne Mitteilung raus gibt, also sagt, wann wir mit dem Patch rechnen dürfen, schreiben wir ne News diesbezüglich.

[Harleyfriese]

Aber am ende hast du recht ...jammern hilft nicht ...grins.Ist ja trotzdem ein geiles Game ....

[Eckard]

Tag auch. Wollt auch mal wieder was los werden. Obwohl die Diskussion hier nicht ganz reinpasst und eigentlich schon genug über die miese Performance geredet wurde. Aber da ich irgendwo mal gelesen habe das Crytek sich so viel Forenbeiträge wie möglich durchliest, wollte ich sie hier indirekt um ein bisschen mehr ehrlichkeit bitten. Ein Vorgänger hatte erwähnt, dass Crytek im Vorfeld oft genug erwähnt hatte Crysis würde mit heutiger(bezahlbarer) Hardware nicht volle Kanne laufen. Das mag ja auch sein. Aber ich kann mich an ungefähr 24 Videos und Interviews erinnern in denen gesagt wurde ein e6600 und eine gts würden ausreichen um Crysis in vollen Details spielen zu können. Meiner meinung hätten sie dann auch noch ehrlich sagen sollen, dass das nur bei einer Auflösung von 800x600 möglich ist. Also ich finde was man so liest über die Systeme einzelner und deren fps...da ist es doch eigentlich unglaublich, dass Crytek das mit dem e6600 und der gts ernst meinte. Es steht ja sogar in den optimalen System anforderungen. Und dann liest man das leute mit nem quad und ner gtx keine optimalen fps Zahlen haben. Von dem vielversprechendem Gerede über die Multicoreunterstützung will ich gar nicht anfangen. Crytek WAS? ist da schief gelaufen?! Ich persönlich darf mich wahrscheinlich nicht mal wundern das ich mit meinem pentium d, der gts(640mb) und 2gig ram bei alles low Details und ner Auflösung von 800x600 im schnitt gerade mal 23 fps hab.
Falls das jemand von Crytek liest, versteht das nicht falsch. Ich frage mich lediglich warum nicht AUSDRÜCKLICH darauf hingewiesen wurde, dass man für Crysis Hardware von nem anderen Stern braucht. Dabei meine ich um es auf hohen details Spielen zu können und mit ner akzeptablen Auflösung. Da das spektakulärste nun mal die Grafik ist!
Trotz dieser Performance sache muss ich sagen, dass es ein wirklich geiles Spiel ist. Ich hab übrigens dann die Einstellungen nach meinen Grafikbedürfnissen angepasst und hab es dann durchgezockt obwohl ich im Kampf, wenns hoch kommt, vielleicht 7 fps hatte. Ich hatte das Gefühl, das zu sehen müssen was sich da vor meinen Augen abspielt. Es stimmt Crysis ist Grafisch wirklich das non plus ultra. Aber das mir im Vorfeld immer wieder Hoffnungen gemacht wurden es mit der gts flüssig spielen zu können fand ich einfach nicht sehr ehrlich. Trotzdem...tolles Spiel Jungs

[KotH74]

(..)...da ist es doch eigentlich unglaublich, dass Crytek das mit dem e6600 und der gts ernst meinte. Es steht ja sogar in den optimalen System anforderungen. (..)

Echt ? (Blätter) Auf der Rückseite meiner Packung habe ich nur die normalen, nicht ernstzunehmenden minimalen Anforderungen. Und da steht für Vista beim Prozessor schon mal gepflegt "3.2 Ghz" drin.. obwohl sich das wohl noch auf die alten Single-Cores bezieht, nehme ich mal an.

Überhaupt.. Hatten die echt mal so lockere Hardwareanforderungen posaunt? Ich kann mich echt immer nur an die Crytek Aussagen erinnern, wonach Crysis technisch gesehen so ein Vorschlaghammer wird, dass gegenwärtige, bezahlbare Hardware die nicht mit hohen Details wuppen kann.... Demzufolge ging ich auch mit nicht zu hohen Erwartungen an die Sache ran....

[M@rshall15]

@Eckard

hast du das mit deinem eigentlich guten PC jetz auf low 800*600 durchgespielt? ich hab ein p4 6800Gt 1,5 gb ram und hatte alles auf middle nur schatten waren aus und pp auf high und ich hatte im kamof 10 fps

[Pleezefragme]

leute leute leute....ich weiss nicht was ihr alle für probleme habt..ja das spiel ist der hardwarefresser pur. nur muss ich sagen soo schlimm wie ihr alle das sagt ist es nicht!
entweder macht ihr was falsch oder ich was extreeeem richtig denn ich habe mit meiner hardware(siehe sig) bei 1024x768 alles high(ohne dx10 tweak config!!!) durchschnittlich 30frames (minmum!!!22 und maximum 45) wers nicht glaubt ich mach gerne screens!!!...würd ja auch nen video machen aber wir kennen ja alle fraps^^....
ja klar ich habe leicht übertaktet, aber ich bin im großen und ganzen zufrieden! ein patch wird HÖCHSTENS 2-4 frames mehr rausholen...also macht euch nicht zu viel hoffnung wenn der patch kommt...


PS:meine frames beziehen sich auf den multiplayer part da ich aus irgendeinem unerfindlichen grund im SP etwa 5 frames weniger habe....(bestimmt wegen der in größerer anzahl vorhandenen vegetation)...

[DrunkenMonkey]

Also Performancetechnisch find ich das okay, ich hab nen E6750, 8800GTX und 1GB ram (dual channel wll mein board grad net) und ich kann auf high mit 16xAAQ sowie den "möchtegern-dx10" effekten auf 1024x768 (okay, n bissel niedrige auflösung, hab aber nen alten bildschirm) und das läuft bei mei auf 30-40 fps flüssig, also ich kann nicht meckern




Edit by foofi: Bilder bitte verkleinert als Thumbnail und/oder verlinken.

[Harleyfriese]

Denke wenn der Patch 3-4FPS bringt wird jeder zufrieden sein ...am ende weiß ja jeder was er an Hardwareleistung hat. Nur so wie Crysis auf den Markt gekommen ist ,war es nicht inordnung....