Bildqualität NVidia vs. ATI (Test @ PCGH)

[Cry|loud]

lol deswegen hat nvidia mit Crytek zusammengearbeitet, schlichtweg wegen mehr performance xD

ATI macht die Bildquali was sein muss und nvidia lässt details weg damit man mehr frames hat xD
löl
find das herrlich, ich werd wohl doch noch mit neuem rechner warten bis ATI was gescheides auf den Markt wird.

Solche sachen sind immer wieder lustig ^^

hehe, PC Games hat dadurch NVIDIA 400€ geklaut, naja, MEINE 400€ die jetzt an ATI gehen werden

Naja wie gesagt, lest mehr PCPraxis da sind immer solche Erkenntnise und Entlüftete Hinterhalte drin. Auch solche Benchmarks und Tests !
Und das gute an PCPraxis = die sind unabhängig !

Und @ ATI macht die Bildquali was sein muss und nvidia lässt details weg damit man mehr frames hat xD

Du hast es auf den Punkt gebracht, manche glauben es nicht aber leider ist es schlichtweg einfach so !

[Adenan]

Wäre ja nicht das erste mal das Nvidia die Grafikqualität runterschraubt um etwas mehr Leistung (frames) zu erzielen.
Gab da ja mal vor ein paar Jahren diesen "Skandal" mit Treiberoptimierungen und 3dMark und auch Aquamark.
Leider schauen ,wie ja schon gesagt wurde,die meisten nur auf die FPS,der Rest is egal....

[dapalme]

Also gleich mal zu anfang, die bilder (das erste der PCGH) is schon ein sche*ß... der Jeep hat bei mir auch diese einschußlöcher und das mit ner 8800GTX... also das kann man natürlich auch so auslegen das Nvidia die scheibe des Jeep's weg läst um mehr FPS zu bekommen.. schon klar ^^ Also ich seh da eindeutig das dort kein Schuß in die Scheibe abgegeben wurd!!! Der rest is auch schwachsinn, da wurd scheinbar an der grafik (.cfg) geschraubt. ich hab auch diese bilder wie bei der ATI... aber man gebe den schwachen eine chance ^^

Bild1

EDIT:


Was ich noch sehe sind hinten die Bäume etc im HG, die sehen aus als seien sie mit schnee bedeckt! Sowas hatte ich mal durch ne falsche einstellung im SBE2!!! Das is nen Bug keine veränderung von Nvidia!!! Ich poste gleich mal genau diese PICS!!!

Desweiteren sehe ich bei dem Bild mit dem Jeep das die Spiegelung vom Wasser eingeutig bei der 8800GTX besser is!!! nich so verschwommen und schwach wie bei der ATI ^^ Dazu kommt im HG rechts der Berg, die textur is bei der Nvidia wesentlich besser zu erkennen wie bei der ATI!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Soviel schomal dazu verglicht die bilder mal selbst statt auf Nvidia rum zu hacken ^^

[Cry|loud]

Also gleich mal zu anfang, die bilder (das erste der PCGH) is schon ein sche*ß... der Jeep hat bei mir auch diese einschußlöcher und das mit ner 8800GTX... also das kann man natürlich auch so auslegen das Nvidia die scheibe des Jeep's weg läst um mehr FPS zu bekommen.. schon klar ^^ Also ich seh da eindeutig das dort kein Schuß in die Scheibe abgegeben wurd!!! Der rest is auch schwachsinn, da wurd scheinbar an der grafik (.cfg) geschraubt. ich hab auch diese bilder wie bei der ATI... aber man gebe den schwachen eine chance ^^

Wer keine Ahnung hat, sollte echt nix posten !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Es geht nicht nur um den Screen, sondern schau alle Vergleiche in den letzten Jahren ! Du wirst selbst sehen ATI RENDERT IN ALLEM BESSER !!!
Also bitte lass solche dummen posts ohne darüber nachzudenken, hauptsache mal was gesagt ....
Oder wie erklärst du dir das, das mehrmals Bildvergleiche bei gleicher Grafik gezgen wurden und wie schon HUNDERT mal erläutert die Zäune und andere kleine Sachen besser gerendert wurden ?

Und DIESE Kleinen SACHEn machen sehr viel aus, weils von denen mehr auf ner Map gibt, als du es glauben wirst !

[dapalme]

Wer keine Ahnung hat, sollte echt nix posten !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

dazu erstmal halt dein dum*** M***!

Und DIESE Kleinen SACHEn machen sehr viel aus, weils von denen mehr auf ner Map gibt, als du es glauben wirst !

Wenn du meinst das Nvidia die kleinigkeiten raus läst um mehr FPS zu erzielen hast du dich geirrt, ich sehe bei der Nvidia mehr details als bei der ATI, Nvidia hat mit der 8800der reihe eindeutig bewiesen das es auch anders geht, die architektur wurde geändert und ATI wart geschlagen, das haben andere tests bewiesen wie z.B. bei HL² usw... schau selbst nach du kleiner ATI/AMD fanboy ^^

Außerdem geht es hier eindeutig um Crysis und nich allgemein du freak...

Crysis-Bildvergleich: Bessere Grafik mit AMD-Karte?

@Mods: Jetzt weiß ich auch warum ich hier so lange nich mehr war, ihr habt echt einige ******* dabei bekommen, sry aber das mußte mal raus!!!

[Cry|loud]

Und du hast es immernoch nicht verstanden...
Hier steht zwar Crysis, aber wenn intressiert es das mehr Details auf Crysis von Nvidia zu sehen sind ? Trotz mehr Details sind diese aber schlechter gerendert Punkt !

Schau auch alle anderen tests der Spiele an, ATI rendert von Grund auf besser als Nvidia, das du das nicht immer direkt siehst ohne genau hinzuschauen ist klar. Aber dennoch ist es so ! Und gerade durch diese Kleinigkeiten ist ATI oft langsamer, es ist einfach so, du willst doch hier nicht über 100 Tests und offizielle Bildvergleiche und Videos sowie Liveausstrahlungen die auch im Internet ausgestrahlt wurden wo jeder zuschauen konnte verbessern mit DEINEM Wissen !?

Und nochmals : Ja es sind mehr Details richtig ! Aber nicht besser gerendert, und vorallem arbeitet Nvidia mit Crytek zusammen, daher der kleine Vorteil, aber nochmals nicht im RENDERN.

Und das "dazu ertsmal halt dein dum*** M***!" KANNSTE DIR SPAREN !!!!!!!
Wenn man mit der Realität oder den richtigen Ergebnissen nicht leben kann lässt es lieber !

[PredatorWolf]

Ich weiß nicht wer hier von mehr Performance bei NVIDIA redet, bisher haben die Leute mit 8800 GTX/Ultra eher mit ziemlichen Performance Probs zu kämpfen und bei ATI läuft alles schneller...


ICH FIND ES AUCH EINE SAUERREI, da wird von enger Zusammenarbeit geredet und dann kommt so ein Mist raus!

Ach ja bezüglich Details, da brauch man nur die CFGs ändern und Du hast alle Details auch auf zig Kilometer, ist einfach eine Frage des Tunings und hat nix mit besserer Karte zu tun. Die Bilder sind 100% mit unterschiedlichen Configs gemacht!! Noch dazu kann man auch einfach in der Nvidia Steuerung bei Crysis auf hohe Qualität gehen anstatt das Default auf nur Qualität zu lassen, dann sieht das genauso gut aus wie auf jeder ATI. Da werden nämlich die Qualitätseinstellungen geändet und diejenigen die sich nicht auskennen reden dann groß von Render Unterschieden, klar weil der Treiber vom Werk aus auf Mittel steht, einfach bei dem entsprechendem Spiel auf High Quaility und es sieht genauso gut aus.

[muselgrusel]

Naja wie gesagt, lest mehr PCPraxis da sind immer solche Erkenntnise und Entlüftete Hinterhalte drin. Auch solche Benchmarks und Tests !
Und das gute an PCPraxis = die sind unabhängig !

Und @ ATI macht die Bildquali was sein muss und nvidia lässt details weg damit man mehr frames hat xD

Du hast es auf den Punkt gebracht, manche glauben es nicht aber leider ist es schlichtweg einfach so !

lol wenn du glaubst irgendeine print zeitschrift außer ct und wenigen anderen ist nich an verträge gebunden...dann glaubste falsch...also echtmal die print medien sind doch alle von den gleichen gesteuert, nur hinter anderen namen...es gibt nur noch sehr wenige, die meiner meinung nach unabhängig sind

4p zb, allerdings sind die auch eine onlinezeitschrift....meistens bin ich mit den tests zufrieden...nur sehr selten sind fanboys dabei, die ein spiel überbewerten, oder unterbewerten...

[PIMP50]

@dapalme....flame wo anders weiter!
sowas von lächerlich...haben die cfg´s gändert..ne is klar! aufjedenfall is bekannt das nvidia immer was an den treibern rumwerkelt damit die karte schneller is, zur kosten der bildquali usw! die 8800 is wirklich ne gute karte kann man nix gegen sagen aber auf was für kosten?!
in anderen foren wird des thema gerade auch heiß diskutiert und da hab ich noch nen paar andere sachen gehört! 3dmark fake usw! wusste ich selber nix von aber scheint so gewesen zu sein!

[slipknot1233]

Ich weiß nicht wer hier von mehr Performance bei NVIDIA redet, bisher haben die Leute mit 8800 GTX/Ultra eher mit ziemlichen Performance Probs zu kämpfen und bei ATI läuft alles schneller...


ICH FIND ES AUCH EINE SAUERREI, da wird von enger Zusammenarbeit geredet und dann kommt so ein Mist raus!

Ach ja bezüglich Details, da brauch man nur die CFGs ändern und Du hast alle Details auch auf zig Kilometer, ist einfach eine Frage des Tunings und hat nix mit besserer Karte zu tun. Die Bilder sind 100% mit unterschiedlichen Configs gemacht!! Noch dazu kann man auch einfach in der Nvidia Steuerung bei Crysis auf hohe Qualität gehen anstatt das Default auf nur Qualität zu lassen, dann sieht das genauso gut aus wie auf jeder ATI. Da werden nämlich die Qualitätseinstellungen geändet und diejenigen die sich nicht auskennen reden dann groß von Render Unterschieden, klar weil der Treiber vom Werk aus auf Mittel steht, einfach bei dem entsprechendem Spiel auf High Quaility und es sieht genauso gut aus.

wo de Recht hast haste Recht, sehe ich genauso !

Aber Nvidia muss bis zum Release noch gas geben, denn einen Vorteil gegenüber ATI möchte ich beim riesigen rumgelaber von Cevat schon haben.
Da kommt und geht aber noch einiges.......!