Seite 5 von 8 ErsteErste ... 34567 ... LetzteLetzte
Ergebnis 41 bis 50 von 76

Thema: USA: Militärische Ausbildung mit CE2

  1. #41
    Erfahrener User
    Registriert seit
    09.08.2007
    Ort
    Oetz
    Beiträge
    582

    Standard

    Zitat Zitat von Dead Beitrag anzeigen
    Wow, Halbwissen und Vorurteile perfekt kombiniert! Die imperialistischen USA sind nur wegen dem Öl in den Irak einmaschiert und als Rechtfertigung haben sie zuvor zwei Flugzeuge in die Zwillingstürme geschickt!

    Selten so einen Mist gehört, ist nur dummes populistisches Geschwafel, welches nicht mal die Linkspartei von sich gibt. Sicherlich hat die US-Außenpolitik wohl einen weiteren Tiefpunkt erreicht ( Krieg, Folter, Überwachung, etc. ), aber das, was du dir da von dir gibst ...
    Ich glaub ich kenn mich da total gut aus.
    Also sehn wir mal die Lage vor 9.11.
    Die Börsen gehn immer den Bach runter (nach 9.11. gehen sie wieder rauf), der Typ der Türme gepachtet hat hat sie kurz davor mal eben Terrorversichern gelassn (so 4mrd dollar)
    Natürlich "stürzen" nicht nur die Türme ein sondern auch die Finanzaufsicht nebenan in der zahllose Akten lagen die einigen großen Firmen den gar ausmachen gekonnt hätten (verfahren wurden eingestellt da keine akten mehr da waren, logisch oder wenn sowas einstürtzt)

    Glücklicherweiße findet man ein paar blocks weiter die Papiere eines "Terroristen"
    Die müssen wohl aus dem Flugzeug gesprengt worden sein (natürlich hält son kleines stück papier einem Kerosinfeuerball stand)

    Am selben Tag schafft man die Bin Ladens außer land und sonst darf kein Mensch fliegen, man fragt sie nich wo der Osama denn is, man schickt sie einfach raus.
    Dann Afghanistan (lass ich mir einbläuen Krieg gegen Terror)

    Laut Bush "Achse des Bösen"
    Nordkorea
    Iran
    Irak

    paar hintergrund infos.
    Der Dollar is schwach wie nie, sieht man an der Immobilienkrise die stattfindet.
    Der Iran hat genau wie der Irak ein Haufen Dollar, doch die wollen lieber in den stärkeren euro investieren und somit ihr erdöl nur in euro statt dollar verkaufen.
    Natürlich gefällt das dem großen ausgehöhlten Giganten USA nicht und "zwingen" sie auf ihre Art.
    Irak wär mal abgehakt, da gibts nix mit euro verkauf, das bleibt mal dollar.
    Aber was is mit dem Iran?
    Ja der überlegt sich sowas schon mal en bissal, aber will doch eher auf den Euro umsteigen.
    Wieder gefällt das der US Regierung nicht da ihr Land sonst brach liegen würde, also drohen sie was das zeug hält und machen wieder angst unter ihrer bevölkerung (terror blabla)
    Ja nächster stop wäre der iran gewesen, aber dazu werden die USA vl nicht mehr die Kraft haben.
    Und was es mit der "Verlorenen" Atombombe auf sich hat wird man wie bei 9.11. im Fernsehen beobachten können, oder vl machen sie sowas wie "wir haben sie gefunden und in letzter sekunde einen Anschlag verhindert"

    Zitat Zitat von Dead Beitrag anzeigen
    Selten so einen Mist gehört, ist nur dummes populistisches Geschwafel, welches nicht mal die Linkspartei von sich gibt. Sicherlich hat die US-Außenpolitik wohl einen weiteren Tiefpunkt erreicht ( Krieg, Folter, Überwachung, etc. ), aber das, was du dir da von dir gibst ...
    ist leider die Wahrheit.
    Übrigens is das WTC gesprengt worden.
    Ein Gebäude dießer Größenordnung kann nur durch Sprengstoffeinwirkung mit "FALLGESCHWINDIGKEIT" in sich zusammenfallen. Ohne würde es erheblich länger dauern als unter 15 sekunden (schlag fallgeschwindigkeit mal nach)

    Dead, manche wollen ihre Augen verschließen, und manche öffnen sie.
    Ich hab nichts gegen dich und deine Ansichten die du durch die Medien eingetrichtert bekommst. Aber vl würds nichts schaden mal das Physikbuch herauszukramern, mal schaun was da sonst noch abging, und dann meine TATSACHEN als populistisches Geschwafel Geschwafel abzustempeln.
    Befass dich mit thema mal solange wie ich, und hör mal nicht auf verschwörungssites (welche aliens dafür verantwortlich machn, son mist les ich nich)
    Geh einfach her und versuch selbst reporter sein.
    So findest du die Wahrheit


    btt

    Für Trainingszwecke is sowas sicher nicht schlecht da man lernt misstrauisch zu sein. Jeder schritt kann tödlich sein und so passen sie wenigstens auf das es nicht der letzte is.
    Die Grafik von dem Gerät sieht man die CE2 an, entfaltet aber nicht ihre ganze Pracht (kein wunder in der wüste)
    Die Site ist nett gemacht und nicht mal propaganda (komm zur army) mäßig aufgebaut.

    Solange sie keinen Godmode-Soldaten-Verführer Shooter mit CE 2 machn ist alles recht.

  2. #42
    Erfahrener User Avatar von colHogan
    Registriert seit
    27.05.2007
    Ort
    Aachen
    Beiträge
    422

    Standard

    Die Verschwörungstheorien sind einfach nur lächerlich..
    Wer sich ernsthaft mit dem Thema beschäftigt wird festellen das das alles schwachsinnig ist -_-
    und das mit dem Physikalischen einstürzen is auch schon wiederlegt ^^

    also sry es gibt halt Menschen die stehen auf so "Verschwörungszeugs" damit sie in ihrem Leben mal ertwas interessantes haben
    Geändert von colHogan (22.10.2007 um 08:56 Uhr)

  3. #43
    Semi Pro Avatar von Turnschuh
    Registriert seit
    27.04.2006
    Beiträge
    898

    Standard

    Finde es gut, das sie die CryEngine2 benutzen.
    Schließlich bietete sie viele nützliche Funktionen mit dem andere ihre Probleme haben.

    Virtual Battlespace wie es gerade wohl vom US Militär benutzt wird, scheint nicht der Knaller zu sein.

    VBS 1:
    http://www.virtualbattlespace.com/

    VBS 2:
    http://www.vbs2.com/site/index.html

    Armed Assault ist ein billiger ableger davon, wie man im Umfang und Preis sehen kann.

    AMD X6 1090T - 4GB DDR3 1600 - ASRock 890GX Extreme3 - EVGA GTX570 SC - WD VelociRaptor 600 GB - Thermaltake Toughpower 750 - Netgear WG 311T (108 Mbit/s) W-Lan - Samsung SyncMaster 226BW (22 zoll) - 360er Wasserkühlung EffizienzGurus im HAF-X

  4. #44
    User Avatar von Capari
    Registriert seit
    15.08.2007
    Beiträge
    94

    Standard

    Also ich finde die Page gar net schlecht (lustiges Gimmick, bei Explosionen in VIdeos "wackelt" die Page mit lol xD).
    Zum "Spiel", naja also grafisch nicht DER Oberhammer aber warum sollte es auch super geil aussehen. Man sollte eben alles noc hgut erkennen, ist eben nur für Trainingszwecke.

    Zu Dead und Crossfader: Zuersteinmal, JEDER hat SEINE eigene Meinung und die sollte jeder andere respektieren und nicht sagen "..was für ein Mist den du von dir gibst,...etc" sondern sich in Gedanken darüber ärgern.
    ABER man sollte seine Meinung distanziert und nicht beleidigend ausdrücken, in crossfader's Worten "Fuck America".
    Natürlich stimme ich euch beiden in gewissen Punkten auch zu
    FREUD EUCH LIEBER AUF DIE CRYSIS DEMO
    Dr. med. Capari lol <.<

    __-Intel E6600 @2,4GHz, GeForce 8800 GTS 640MB, MSI P965 NEO-F, 4096MB MDT CL5@800 MHz, 250 GB Samsung; 320 GB Trekstor ext., Thermaltake Armor 550Watt bequiet StraightPower, Thermaltake Golden Orb II-__

  5. #45
    Professional Avatar von Biggreuda
    Registriert seit
    18.08.2007
    Ort
    Bonn
    Beiträge
    4.000

    Standard

    Zitat Zitat von colHogan Beitrag anzeigen
    ...
    Wer sich ernsthaft mit dem Thema beschäftigt wird festellen das das alles schwachsinnig ist -_-
    und das mit dem Physikalischen einstürzen is auch schon wiederlegt
    ...
    Erm, wo?
    Schon mal nen Abrisstechniker gefragt was er von den Einstürzen hält?
    Schon mal gefragt wie der Stahl schmelzen konnte? Die Schmelztemperatur von Stahl liegt weit über der maximalen Temperatur welche durch das Kerosin in den Flugzeugen erzeugt wurde, welches übrigens innerhalb weniger Sekunden verpufft ist wonach es nur noch rumgekokelt hat und wohl kaum gereicht hat um die Konstruktion weiter zu schädigen. Warum gibt es etliche (ups, es gibt sogar Videos) Zeugenberichte wonach schon Explosionen kurz VOR dem Einschlag der Flugzeuge in den Fundamenten stattfanden. Ich könnte stundenlang so weitermachen. Und ja, ich habe mir beide seiten der Berichterstattung angesehen. Seltsamerweise gibt es für jeden der eher selten plausiblen "Gegenbeweis" der Pro-Amis (nein, ich will nicht pauschalisieren, aber ich will auch keine Namen nennen) wieder drei neue Argumente auf der anderen Seite. Wenn man neutral recherchiert kommt man zu einem sehr deutlichen Ergebnis mus ich leider sagen. Schon klar das es zu krass klingt um wahr zu sein, aber genau deshalb scheint es zu funktionieren, so wie es bis jetzt nur im Untergrund brodelt und es irgendwie alle die sich nicht vernünftig damit auseinandergesetzt haben sofort wieder auf eine Stufe mit Aliens und Akte X setzen werden die mit der Strategie wohl durch kommen.
    Ich glaube wir brauchen nen eigenen Thread^^

    Zum topic: Wenn ich mir die Seite anschaue dann denke ich eher an ne Seite von irgend nem 08/15Game als an eine Trainingsimulation. Die erste Frage die sich bei so was stellt ist doch die Zielgruppe. Wo würdet ihr sagen liegt die?
    ​​

  6. #46
    Erfahrener User
    Registriert seit
    23.06.2007
    Beiträge
    314

    Standard

    öhm hab ich was verpasst?

    naja so wirklich simulationsmäßig sieht die seite vllt nich aus
    aber gut gemacht ist sie
    und hat da vorhin einer geschrieben die grafik wär schlecht fast wie ausn CS 1.6???
    hab ich da wieder was verpasst? das is doch die CE2 oder?
    seit wann hat CS 1.6 die CE2?
    also die qualität der videos ist vllt nich berauschend aber man kann auch ein Low res video von crysis machen und sagen die grafik ist schlecht

    vllt erwartet ihr auch etwas zu viel von der CE2
    wenn ich schon hör das manche bangen ob sie Crysis auf middle zoggen können mit der 8800GTX ultra und nem C2D 67000
    da is doch irgendwas schief gelaufen oder? ^^

    also entweder spielen die dann auf ner auflösung von 15000x "heiligescheiße"
    oder mit 50x AA und AF ..

    ja klar is übertrieben aber so isses doch oder?

    propaganda hin oder her die seite is gut gemacht und hat ihren zwech erfüllt
    auch wenn ich diese VBS1 und 2 völlig ausreichend finde
    meiner meinung nach reicht es wenn die grafik so is
    muss doch keine augenweide sein oder?

  7. #47
    Semi Pro Avatar von Schoeniaw(koq)
    Registriert seit
    13.10.2007
    Ort
    Stuttgart
    Beiträge
    801

    Standard

    Argumente wie "wie konnte ein so stabiler wolkenkratzer einstürzen" und "das WTC war so konstruiert worden, dass es hurrikans, umeweltkatastrophen etc. standhalten kann" sind absolout wertlose argumente. Das WTC war in einem maroden zustand, man hatte sich nicht an die bauvorschriften der Stadt New york gehalten, da man geld sparen wollte und das WTC nicht auf dem boden der Stadt New york stand und somit auch nicht daran gebunden war. z.b. war das WTC absolout unzureichend gg. Feuer geschützt, die Isolationsschichten um Stahlträger etc. waren viel zu dünn.

    Genauso wertlos ist das Argument der Sprengungen. Wenn das wirklich sprengungen gewäsen wären, wäre das Gebäude wie ein Kartenspiel zusammengeklappt, und nicht von oben nach unten.
    Mal Gehirn einschalten

  8. #48
    Erfahrener User
    Registriert seit
    16.06.2007
    Beiträge
    668

    Standard

    @Crossfader

    Dafür kriegen die Amis kein günstiges Öl mehr aus Arabien. Die ( autoritären ) Herrscher wurden zuvor noch gestützt als Ausgleich für preiswerte Öllieferungen. Nach dem 11. September war's damit vorbei.

    Der Grund für den Krieg war einfach die Angst davor, dass beim nächsten Anschlag Massenvernichtungswaffen im Spiel könnten. Somit wurde der Irak schon mal präventiv angegriffen.

    Außerdem wurde mit den Planungen für den Irakkrieg erst 6 Tage nach den Anschlägen begonnen.

  9. #49
    Professional Avatar von Biggreuda
    Registriert seit
    18.08.2007
    Ort
    Bonn
    Beiträge
    4.000

    Standard

    Zitat Zitat von Schoeniaw(koq) Beitrag anzeigen
    Argumente wie "wie konnte ein so stabiler wolkenkratzer einstürzen" und "das WTC war so konstruiert worden, dass es hurrikans, umeweltkatastrophen etc. standhalten kann" sind absolout wertlose argumente. Das WTC war in einem maroden zustand, man hatte sich nicht an die bauvorschriften der Stadt New york gehalten, da man geld sparen wollte und das WTC nicht auf dem boden der Stadt New york stand und somit auch nicht daran gebunden war. z.b. war das WTC absolout unzureichend gg. Feuer geschützt, die Isolationsschichten um Stahlträger etc. waren viel zu dünn.

    Genauso wertlos ist das Argument der Sprengungen. Wenn das wirklich sprengungen gewäsen wären, wäre das Gebäude wie ein Kartenspiel zusammengeklappt, und nicht von oben nach unten.
    Mal Gehirn einschalten
    Rofl, was für "Argumente"^^
    Wenn Stahl nicht hinreihend gegen Feuer geschützt ist dann schmilzt er schon bei geringeren Temperaturen oder was? Die Türme waren übrigens nicht nur gegen Umweltkatastrophen sondern sogar speziell gegen Flugzeugeinschläge (gerichtet nach einer voll geladenen 707) gesichert worden. Das der Zustand der Türme "marode" war stimmt übrigens, allerdings war die Stabilität dadurch in keiner Weise beeinträchtigt, sondern der Feuerschutz bestand aus Aspest. Dieser hätte übrigens nach den aktuellen Vorschriften entfernt werden müssen,- von jedem einzelnen Stahlträger.
    Überleg mal was das gekostet hätte...
    Aber gepachtet und hoch versichert wurden die Türme 2 Jahre vor den Crashs trotzdem noch- ach ja, so ganz nebenbei speziell gegen Terroranschläge. So ein Zufall!
    Ach ja, im Februar 2005 hat der Windsor Tower in Madrid (bestimmt viel bessere Bauvorschriften da^^) 20Stunden lang gebrannt und ist stehengeblieben. Die konnten danach noch nen Kran draufstellen. Das WTC hat 6 Stunden lang GEQUALMT, noch nicht mal richtig gebrannt. Das WTC hatte in der Mitte jedes Turms auch noch eine Konstruktion aus enormen Stahlträgern.
    Ah, nach kurzer Recherche schon gefunden; eine offizielle Dokumentation von PBS, ich denke mal das spricht für sich. Die sollte erklären warum die Türme zusammengekracht sind:
    http://youtube.com/watch?v=ThpOhvjhQVM
    Wo bitte ist der Kern geblieben? Bei denen ist der stehen geblieben und in Wirklichkeit guckten nicht mal Reste aus den Trümmern, oder? *nachguck**bilderhinzufüg*
    Ah doch, jetzt erklär mir doch bitte mal wie diese "Bruchstellen" zustande kommen!?
    Warum hat man überall praktisch flüssigen Stahl gefunden?
    Warum hat man noch nach 3 Wochen auf dem Gelände vorsichtig sein müssen weil noch Feuerstellen mit über 1100°C gefunden wurden?
    Warum gab es beim Einsturz eine Pyroplastische Wolke?
    Und ich hab immer noch keine Antwort darauf gehört wie das ganze mit Fallgeschwindigkeit (für die langsamen hier: das bedeutet das die Oberste Etage so schnell runter gefallen ist, als wenn da gar kein Widerstand gewesen wäre). Und jetzt jetzt sach nicht das die bei jedem einzelnen geschweißten und genieteten Stahlträger so gefuscht haben, dass die alle auf einmal aus ihrer Verankerung "gefallen" (denn ausser gesprengt geht nix so schnell) sind.
    Ich warte immer noch auf Gegenbeweise.
    Ich bin nicht der Typ der mal so eben schnell von was überzeugt ist und es dann allen anderen klarmachen will, aber ich lasse mich (und alle anderen die dieser Überzeugung sind) nicht so von ober herab behandeln als wären wir alle bekloppt.
    Schalt doch mal selber dein Gehirn ein und liefere mir für jeden genannten Punkt eine plausible Erklärung!
    P.S.: Wenn das jemand weiterdiskutieren möchte dann sollten wir nen neuen Thread aufmachen, wenn nicht dann machen wir nen "Waffenstillstand", okay? Hab keinen Bock das aus meinen recherschierten Sachen ein "Gelöscht von XXX - OT" wird^^
    ​​

  10. #50
    User Avatar von obiwahn
    Registriert seit
    24.09.2007
    Beiträge
    45

    Standard

    Hier wirds aber sehr Off-Topic!

    Wenn Stahl nicht hinreihend gegen Feuer geschützt ist dann schmilzt er schon bei geringeren Temperaturen oder was?
    Warum schmelzen? Wenn Stahl weich wird ist das schon böse, das Ergebnis kennen wir ja

    Hört auf mit diesen Schwachsinnigen Theorien, die alle schon Widerlegt wurden.

    @ Topic: Ist doch schön wenn die ne Engine gefunden haben bei der die so etwas realisieren können.
    Warum sollte es einem jucken WIE die Soldaten ausgebildet werden? Ausgebildet werden die sowieso, also warum nicht Computergestützt?

Seite 5 von 8 ErsteErste ... 34567 ... LetzteLetzte

Stichworte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •