Hey,
eine Frage, was kann dazu führen , dass ich beim Export mit Playup keine cgf datei erhalte? .dea und mtl werden erstellt. Meine CGF aber nicht.
Das ist aber nur bei EINER Komponente so.
Dürfen die wieder nur eine bestimmt größe haben oder sowas?
LG
0racle
Die Kreativität des Menschen besteht nicht darin, was er macht, sondern darin, was er sich vorstellt machen zu können.
Darum gehts vlt nicht...Zitat von ODemuth
Eine .dae wird IMMER erstellt, dennbeim exportieren des Objektes aus SketchUp erstellt, mtl ebenfalls, es funkt dann einfach nicht mehr, wenn eines der obigen genannten Probleme auftritt, die .dae in ein .cgf umzuwandeln.
P.S. Ich denke ich schreib mir das mal in die Signatur...
Geändert von ODemuth (29.10.2011 um 14:02 Uhr)
Prozessor: Intel Core i7 3770K (4x3.5Ghz) - Arbeitsspeicher: 32,0 GB Corsair Vengeance - Festplatten: 256GB SSD OCZ Vertex 4 - 2.0TB HDD Seagate Barracuda 7200 - Grafikkarte: ASUS Nvidia GeForce GTX 680 DCUII Top - Mainboard: ASUS P8Z77-V Deluxe - Netzteil: Corsair TX850W - Betriebssystem: Win 8.1
Ja hab alles nach tuts und so weiter gemacht. Es war schlicht zu Komplex. Hatte weder Gruppen in Gruppen noch zu viele Polys. Ka woran es genau lag, ich habs einfach in mehrere Gruppen Unterteilt, wieder zusammengesetzt und dann gings ....
War nur etwas erstaunt, weil sonst alles fehlerfrei funktioniert hat.
Naja Danke Trotzdemich poste es mal wenn ichs retexturiert habe.
Die Kreativität des Menschen besteht nicht darin, was er macht, sondern darin, was er sich vorstellt machen zu können.
So wie versprochen, hier das (ehemalige) Problemobjekt.
Die Texturen sitzen noch nicht optimal, aber das Model an sich passt schon ganz gut finde ich. Feedback ist natürlich erwünscht!
Spoiler Bilder:
Übrigens: das ist die Führerlok einer Achterbahn, und keine richtige Lok, nicht damit jemand meint ich hätte nen Sprung in der Schüssel
Und zum schluss noch eine Frage:
Ist es möglich diese Unterteilung in einzelne, ich nenne es mal Planken, bei Runden flächen zu vermeiden? So wie in dem Model gut zu erkennen bei der roten Fläche in der Mitte....Also, dass das einfach weicher aussieht ?
LG
0racle
Die Kreativität des Menschen besteht nicht darin, was er macht, sondern darin, was er sich vorstellt machen zu können.
Schaut sehr hübsch aus.
Zu deiner Frage: ja kannst du wenn du die Kanten in Sketchup abmilderst bzw smoothst
Prozessor: Intel Core i7 3770K (4x3.5Ghz) - Arbeitsspeicher: 32,0 GB Corsair Vengeance - Festplatten: 256GB SSD OCZ Vertex 4 - 2.0TB HDD Seagate Barracuda 7200 - Grafikkarte: ASUS Nvidia GeForce GTX 680 DCUII Top - Mainboard: ASUS P8Z77-V Deluxe - Netzteil: Corsair TX850W - Betriebssystem: Win 8.1
Wenn der Folgepost deine Frage nicht beantworten konnte, du also schon das smoothtool benutzt hast, dann liegt es daran, dass in SU nicht richtig texturiert wurde.
Hier ein Bsp.:
Links ist es richtig, rechts falsch.
Wenn du also schon so kleine Sprünge in der Textur wahrnehmen kannst, wird es auch gesmootht so aussehen, ob du ingame nun eine Textur verwendest oder nicht.
Deswegen auch in SU nie eine reine Farbe, sondern immer ein Material mit Textur werwenden.
Denn ohne Textur sieht es in beiden der oben aufgeführten Fälle gleich aus in SU und die Überraschung folgt dann ingame.
Cool perfekt!
Ich dachte schon, es läge daran, dass ich schon gesmootht hatte.
Ja das mit der textur hab ich genau da vergessen
Aber danke dir!
Die Kreativität des Menschen besteht nicht darin, was er macht, sondern darin, was er sich vorstellt machen zu können.
Noch in Arbeit
wie mach ich nochmal eine textur um ein fass?
Textur projezieren funzt nicht
und beim UV plugin kackt SU immer ab
sry voll verpeilt
man damit hätt ich nicht gerechnet!!!
http://www.crydev.net/newspage.php?news=78769
Edit:
was ist besser?
Besseres gameplay aber unreale maße
Bester realismus worunter das gameplay leidet
zB Deckenhöhe im Haus
Geändert von hyper.aN# (15.11.2011 um 22:24 Uhr)
Zitieren
