nVidia GT200 Infos/Spekulationen

[Gmod]

Ich würde mir keine von Werk auf übertaktete holen, der Aufpreis lohnt sich überhaupt nicht für die minimale Mehrleistung.Hol dir eine normale und übertakte sie selber falls du willst

Na gut, mal sehen, bisher hab ich noch nie irgendetwas übertaktet :P
Keine Ahnung vllt hol ich mir einfach ne normale oder so. Mal schauen.

[Black_Death]

Hi ich hab gestern abend ein wenig meine gtx 260 in den popo getreten und bin erstaun was die für eine leistung hat. Hab Crysis auf 1680x1050 auf mster preformence config nd 16xQAA auf benchmark_gpu 1 getestet und das kam bei raus:

05.09.2008 00:10:17 - Vista 64
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX10 1680x1050, AA=16xQ, Vsync=Disabled, 64 bit test, FullScreen
Demo Loops=4, Time Of Day= 9
Global Game Quality: Custom
Custom Quality Values:
VolumetricEffects=High
Texture=High
ObjectDetail=High
Sound=VeryHigh
Shadows=High
Water=VeryHigh
Physics=VeryHigh
Particles=High
Shading=High
PostProcessing=High
GameEffects=High
================================================== ============
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 103.22s, Average FPS: 19.38
Min FPS: 0.00 at frame 1028, Max FPS: 31.41 at frame 979
Average Tri/Sec: -16139550, Tri/Frame: -832962
Recorded/Played Tris ratio: -1.10
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 93.42s, Average FPS: 21.41
Min FPS: 0.00 at frame 1028, Max FPS: 31.41 at frame 979
Average Tri/Sec: -17520954, Tri/Frame: -818378
Recorded/Played Tris ratio: -1.12
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 93.34s, Average FPS: 21.43
Min FPS: 0.00 at frame 1028, Max FPS: 31.41 at frame 979
Average Tri/Sec: -17532616, Tri/Frame: -818264
Recorded/Played Tris ratio: -1.12
!TimeDemo Run 3 Finished.
Play Time: 93.28s, Average FPS: 21.44
Min FPS: 0.00 at frame 1028, Max FPS: 31.41 at frame 979
Average Tri/Sec: -17567756, Tri/Frame: -819396
Recorded/Played Tris ratio: -1.12
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)
================================================== ============

<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>

05.09.2008 00:10:17 - Vista 64

Run #1- DX10 1680x1050 AA=16xQ, 64 bit test, Quality: Custom ~~ Overall Average FPS: 2142,6666666666666666666666667

Meine System Daten: Intel Q6600 @3ghz / 4gb 1066mhz ram / Gainward gtx 260 @ Gpu=630mhr Shader=1376 Ram=1080 / mobo Gigabyte Ep35-DS4 / 500gb sata 2

[Sir_Nitro]

Ich möchte hier ja keinen Fanboy Krieg vom Zaun brechen aber
Erstens : 2 GTX280 von evga kosten ja um die 720€ die x2 gabs bei alternate für 330€ und ich glaube 2 X2 sind doch ein wenig schneller als deine EVGA usw oder?
Bei mir rennt das Teil wie Hölle und bei mein Q9450@3,6Ghz limitiert auch in 1280x1024 nachweisbar steht auch auf CB dick und fett dass sogar ein Qx9770 limitiert. Und der AMD ist nicht mal in den kühnsten Träumen der Fanboys schneller als ein QX. Und aproppos wo ist den dein toller Phenom abgeblieben? Ging er nicht so gut?
Und wenn du immer noch 1280x1024 nutzt ist dein Sli auch fürn Arsc* !

[Lobos]

Ich möchte hier ja keinen Fanboy Krieg vom Zaun brechen aber
Erstens : 2 GTX280 von evga kosten ja um die 720€ die x2 gabs bei alternate für 330€ und ich glaube 2 X2 sind doch ein wenig schneller als deine EVGA usw oder?
Bei mir rennt das Teil wie Hölle und bei mein Q9450@3,6Ghz limitiert auch in 1280x1024 nachweisbar steht auch auf CB dick und fett dass sogar ein Qx9770 limitiert. Und der AMD ist nicht mal in den kühnsten Träumen der Fanboys schneller als ein QX. Und aproppos wo ist den dein toller Phenom abgeblieben? Ging er nicht so gut?
Und wenn du immer noch 1280x1024 nutzt ist dein Sli auch fürn Arsc* !

Rofl selten so gelacht, du bist mir ja nen Freak! Du kannst den 9950 Phenom ungetaktete mit dem Q9650 von der Leistung vergleichen! Wenn du mir nicht glaubst, geh auf Forumdeluxx da hat es einer getestet. Desweiteren ist der 9950 von AMD der Leistung ausreichend für zukünftige Spiele. Mehr braucht man nur fürs Benchen und das wars.

[paraphonatic]

Ich möchte hier ja keinen Fanboy Krieg vom Zaun brechen aber
Erstens : 2 GTX280 von evga kosten ja um die 720€ die x2 gabs bei alternate für 330€ und ich glaube 2 X2 sind doch ein wenig schneller als deine EVGA usw oder?
Bei mir rennt das Teil wie Hölle und bei mein Q9450@3,6Ghz limitiert auch in 1280x1024 nachweisbar steht auch auf CB dick und fett dass sogar ein Qx9770 limitiert. Und der AMD ist nicht mal in den kühnsten Träumen der Fanboys schneller als ein QX. Und aproppos wo ist den dein toller Phenom abgeblieben? Ging er nicht so gut?
Und wenn du immer noch 1280x1024 nutzt ist dein Sli auch fürn Arsc* !

Falscher thread, ATI Suckz in diesen thread hier *gg*

Ne spass, naja is halt Geschmackssache, es werden halt eindeutig mehr Spiele für Nvidia Karten optimiert da kann jeder sagen was er will.....

Und ich seh es jetzt ja schon wieder erst die Sapphire HD 4870X2 Geschichte und nun hatte ich noch nen Phenom X4 auf 3000MHZ, jetzt bin ich halt wieder zu Intel gewechselt denn die AMD /ATI sachen naja..............
Und der Phenom hat mal sowas von keine Sonne gegen die Intel CPUS, brauche jetzt zum vista Ultimate 64 bit booten grade mal 18 sek nachdem ich den pc anmache, total krank die kiste, der AMD war müll dagegen, klingt hart is aba leider so........

Is halt wie Golf "AMD& ATI" oder Porsche Fahren "Intel&Nvidia"


Ich denke ich kann mir ein gutes urteil Bilden bzw erlauben denn ich hatte die letzen zwei Monate so ziemlich alles durch was Aktuelle High-End Hardware angeht, von AMD bis ATI bis überIntel bis hin zuNvidia



-Para

[Lobos]

@para, dir ist schon klar das du ein High-End Board hast und davor nur ein Middle-Ware? Das booten können beide gut und mit der richtigen Bios optimierung beide etwa auf gleicher Augenhöhe! Feintuning machts möglich.

[paraphonatic]

@para, dir ist schon klar das du ein High-End Board hast und davor nur ein Middle-Ware? Das booten können beide gut und mit der richtigen Bios optimierung beide etwa auf gleicher Augenhöhe! Feintuning machts möglich.

Ich kann nix mehr Optimieren bei mir, guck dir meine werte in der signatur an, alles max und prime stabil, da geht nix mehr zu optimieren und im bios sieht es net anders aus @ optimierung glaub mir


PS: Ich hoffe Schatz ihr dad bekommt nächstes jahr kein schlag bei der Stromrechnung lol *bin unschuldig*



EDIT: Hatte doch auch nen Core²Duo E6600 Conroe, vor dem AMD Phenom, der hatte auch keine Sonne und war auch auf 3400MHZ Übertaktet, mein jetziges System bringt mich Persöhnlich net mal mehr aus dem staunen raus, kein witz.......bin mehr als überascht was da geht
*Vista rennt nun wie XP, als ob ich nen turbo knopf umgelegt habe lol*







-Para

[Lobos]

Ich kann nix mehr Optimieren bei mir, guck dir meine werte in der signatur an, alles max und prime stabil, da geht nix mehr zu optimieren und im bios sieht es net anders aus @ optimierung glaub mir


PS: Ich hoffe Schatz ihr dad bekommt nächstes jahr kein schlag bei der Stromrechnung lol



-Para

ich meinte damit ja die Bootzeit, es hat nicht was mit der CPU zu tun sondern mehr was mit dem Board. Ist doch logisch, wenn du dir nen DFI Board kaufst dann kannst du es gut optimieren und kommst so schneller zu einerm guten Ergebniss als mit einem übersteuerten Asus Mainboard. Der Phenom 9950 gepaart mit nem richtigen Mainboar wird auf gleicher Augenhöhe sein wie deine Bootzeit

[M@rshall15]

@ para ist geil das du einfach ma so wechselst. Schick mir ma einfach das AMD/ATI system, damit hast du einen kleinen Jungen im Ruhrpott glücklich

[ZaCXeeD]

~~ Overall Average FPS: 2142,6666666666666666666666667

willst du da auf irgendwas hinausgehen?^^

also, ich kann dir auch nur EVGA empfehlen und ich würde die normale version nehmen^^

- Crysis2142