Ergebnis 1 bis 10 von 1550

Thema: nVidia GT200 Infos/Spekulationen

Hybrid-Darstellung

Vorheriger Beitrag Vorheriger Beitrag   Nächster Beitrag Nächster Beitrag
  1. #1
    Lobos
    Gast

    Standard

    Zitat Zitat von Gmod Beitrag anzeigen
    Danke dir..
    Die EVGA GTX 280 Superclocked gibts ja auch schon ab 380€ =)
    kein ding wobei die normale von EVGA auch reicht und hast genug oc potenzial zum niedrigeren Preis! EVGA ist beim ocen auch recht kulant!

  2. #2
    Gesperrt
    Registriert seit
    26.02.2007
    Ort
    Hamburg
    Beiträge
    2.665

    Standard

    Zitat Zitat von Lobos Beitrag anzeigen
    kein ding wobei die normale von EVGA auch reicht und hast genug oc potenzial zum niedrigeren Preis! EVGA ist beim ocen auch recht kulant!

    Joa nimm EVGA, zwar bissle teurer aber ist der aufpreiss auch wert

    EVGA for the win



    -Para

  3. #3
    Lobos
    Gast

    Standard

    Zitat Zitat von paraphonatic Beitrag anzeigen
    Joa nimm EVGA, zwar bissle teurer aber ist der aufpreiss auch wert

    EVGA for the win



    -Para
    sagte ja EVGA oder Zotac! Beide sind in Amerika sau beliebt bei den Gamern. Und bei uns ist ja die noch recht unbekannte Zotac auch immer mehr am kommen.

  4. #4
    Professional Avatar von CRYSISTENSE
    Registriert seit
    09.04.2007
    Ort
    Bayern
    Beiträge
    2.841

    Standard

    EVGA ist am besten. Ob sich der Aufpreis lohnt, muss jeder selber wissen.

    Meine noname GTX280 lief mit 740/2600 völlig stabil.
    The mind is a cage, but there is no prisoner inside

  5. #5
    Professional Avatar von HunT
    Registriert seit
    19.12.2007
    Beiträge
    2.857

    Standard

    Zitat Zitat von Lobos Beitrag anzeigen
    sagte ja EVGA oder Zotac! Beide sind in Amerika sau beliebt bei den Gamern. Und bei uns ist ja die noch recht unbekannte Zotac auch immer mehr am kommen.
    Allerdings, hab mir jetzt auch eine von Zotac bestellt und muss jetzt warten.
    "Mit dem Wort 'Zufall' gibt der Mensch nur seiner Unwissenheit Ausdruck."
    (Laplace, frz. Astronom u. Mathematiker, 1749-1827)

  6. #6
    Semi Pro Avatar von pumax
    Registriert seit
    14.01.2007
    Beiträge
    845

    Standard

    Ich würde mir keine von Werk auf übertaktete holen, der Aufpreis lohnt sich überhaupt nicht für die minimale Mehrleistung.Hol dir eine normale und übertakte sie selber falls du willst

  7. #7
    Erfahrener User Avatar von Gmod
    Registriert seit
    05.01.2007
    Beiträge
    293

    Standard

    Zitat Zitat von pumax Beitrag anzeigen
    Ich würde mir keine von Werk auf übertaktete holen, der Aufpreis lohnt sich überhaupt nicht für die minimale Mehrleistung.Hol dir eine normale und übertakte sie selber falls du willst
    Na gut, mal sehen, bisher hab ich noch nie irgendetwas übertaktet :P
    Keine Ahnung vllt hol ich mir einfach ne normale oder so. Mal schauen.
    "It´s better to burn out, than to fade away." - Kurt Cobain

  8. #8
    R.I.P. Avatar von Black_Death
    Registriert seit
    01.02.2007
    Ort
    Schwarzbach (bei Fulda)
    Beiträge
    3.031

    Standard

    Hi ich hab gestern abend ein wenig meine gtx 260 in den popo getreten und bin erstaun was die für eine leistung hat. Hab Crysis auf 1680x1050 auf mster preformence config nd 16xQAA auf benchmark_gpu 1 getestet und das kam bei raus:

    05.09.2008 00:10:17 - Vista 64
    Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
    DX10 1680x1050, AA=16xQ, Vsync=Disabled, 64 bit test, FullScreen
    Demo Loops=4, Time Of Day= 9
    Global Game Quality: Custom
    Custom Quality Values:
    VolumetricEffects=High
    Texture=High
    ObjectDetail=High
    Sound=VeryHigh
    Shadows=High
    Water=VeryHigh
    Physics=VeryHigh
    Particles=High
    Shading=High
    PostProcessing=High
    GameEffects=High
    ================================================== ============
    TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
    !TimeDemo Run 0 Finished.
    Play Time: 103.22s, Average FPS: 19.38
    Min FPS: 0.00 at frame 1028, Max FPS: 31.41 at frame 979
    Average Tri/Sec: -16139550, Tri/Frame: -832962
    Recorded/Played Tris ratio: -1.10
    !TimeDemo Run 1 Finished.
    Play Time: 93.42s, Average FPS: 21.41
    Min FPS: 0.00 at frame 1028, Max FPS: 31.41 at frame 979
    Average Tri/Sec: -17520954, Tri/Frame: -818378
    Recorded/Played Tris ratio: -1.12
    !TimeDemo Run 2 Finished.
    Play Time: 93.34s, Average FPS: 21.43
    Min FPS: 0.00 at frame 1028, Max FPS: 31.41 at frame 979
    Average Tri/Sec: -17532616, Tri/Frame: -818264
    Recorded/Played Tris ratio: -1.12
    !TimeDemo Run 3 Finished.
    Play Time: 93.28s, Average FPS: 21.44
    Min FPS: 0.00 at frame 1028, Max FPS: 31.41 at frame 979
    Average Tri/Sec: -17567756, Tri/Frame: -819396
    Recorded/Played Tris ratio: -1.12
    TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)
    ================================================== ============

    <><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>

    05.09.2008 00:10:17 - Vista 64

    Run #1- DX10 1680x1050 AA=16xQ, 64 bit test, Quality: Custom ~~ Overall Average FPS: 2142,6666666666666666666666667

    Meine System Daten: Intel Q6600 @3ghz / 4gb 1066mhz ram / Gainward gtx 260 @ Gpu=630mhr Shader=1376 Ram=1080 / mobo Gigabyte Ep35-DS4 / 500gb sata 2
    Geändert von Black_Death (05.09.2008 um 13:48 Uhr)

    Svarte_Dauden ᛋᚡᚨᚱᛏᛖ_ᛞᚨᚢᛞᛖᚾ
    Last.fm

Stichworte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •