XFX 8800GTX vs. 8800 GTS 512(OC)

[Sc|-|mid]

Die Frage ist ja will er überhaupt übertackten ? Für mich klang das so als ob er das nicht machen will... ich denke mal er wird sich ja nicht umsonst zwischen 2 schon übertackteten Versionen entscheiden wollen. Nicht jeder ist halt bereit das risiko ein zu gehen und die Garantie dabei zu verlieren.
Gut das mit dem "ab wann es flüssig ist" muss halt jeder selbst entscheiden, wobei mir bei Crysis wie gesagt ~25-30 reichen, hingegen bei CS:S empfinde ich auch 70 noch als "leicht" ruckelnd... AntiAliasing braucht man aber bei der Auflösung nichtmehr , besonders nicht bei crysis ^^.

[jupph]

Ich habe eine GTS 512 und wollte hier nur mal ein paar hilfreiche Benches posten.

CPU: E4400@3.2Ghz
Graka: ZOTAC 8800 GTS 512 übertaktet auf
GPU:750
SHADER:1875
RAM: 1081(x2)

3DMark06: 13075
(1280x1024 NoAA)

Das hier sind alles average Werte aus dem internen Village-testrun von
Crysis. VeryHigh entspricht den veränderten Cvars für DX9

1024x768 NoAA high FPS: 49.88
1024x768 2xAA high FPS: 40.93
1024x768 4xAA high FPS: 39.91

1024x768 NoAA veryhigh FPS: 38.99
1024x768 2xAA veryhigh FPS: 34.84
1024x768 4xAA veryhigh FPS: 33.27

Wenn du bei dieser Auflösung bleibst und dir AA bis 4x reicht,
kann ich dir nur die GTS empfehlen. Andernfalls greif zur GTX und übertakte
sie damit sie vom Shadertakt her mehr gibt(da crysis davon sehr profitiert).

[Sir.Simon]

Und was ist mit der Auflösung 1280x1024 ????

Würde es noch im grünen bereich bleiben ? also noch so grad 25-30 fps?

1280x1024 mit 4xAA und AF auch und alles auf HIGH wie viel fps dann?

(8800 GTS 512)

[Minzo]

Ich habe die XFX 8800 GTX XXX und kann euch versichern das die um einiges schneller is als ne GTS oder GT ob OC oder net is latte da die XFX 8800 GTX XXX über 384 Bit Speicheranbindung verfügt. Alleine Dadurch bekommt sie nen enormen Performance Schub und ist laut benchmarks die ich gesehen hab immer noch besser als ne 9800 GTX

[pilzbefall]

im Island-CPU-Test bringt die XFX mit den Taktraten in meiner Sig. bei 1650x1050er Auflösung, Settings "high" nach dem 2. Durchlauf 40,1 fps, bei 1250x1024: 52 fps. Habe mal verglichen mit dem PCGH-Benchmark. Dort bringen 2 GTS (G92) im SLI im selben Benchmark 1250x1024 ganze 51 fps. Und dabei kann die GTX in dieser Auflösung nicht mal richtig glänzen. Ich habe sie kurz vor Erscheinen der 9800er gekauft, also noch für 299 Euro

[f1nal]

Ich habe eine GTS 512 und wollte hier nur mal ein paar hilfreiche Benches posten.

CPU: E4400@3.2Ghz
Graka: ZOTAC 8800 GTS 512 übertaktet auf
GPU:750
SHADER:1875
RAM: 1081(x2)

3DMark06: 13075
(1280x1024 NoAA)

Das hier sind alles average Werte aus dem internen Village-testrun von
Crysis. VeryHigh entspricht den veränderten Cvars für DX9

1024x768 NoAA high FPS: 49.88
1024x768 2xAA high FPS: 40.93
1024x768 4xAA high FPS: 39.91

1024x768 NoAA veryhigh FPS: 38.99
1024x768 2xAA veryhigh FPS: 34.84
1024x768 4xAA veryhigh FPS: 33.27

Wenn du bei dieser Auflösung bleibst und dir AA bis 4x reicht,
kann ich dir nur die GTS empfehlen. Andernfalls greif zur GTX und übertakte
sie damit sie vom Shadertakt her mehr gibt(da crysis davon sehr profitiert).

Vielen Dank!!

@Minzo: Könntest Du ebenfalls einen Benchmark-Durchlauf mit 1024x768 (village), 0xAA/2xAA/4xAA machen? Ich bin mal gespannt ob die 8800 GTX XXX langsamer oder schneller ist als die GTS OC-512MB. Deine CPU hat zwar nicht meinen Takt, aber CPu Power ist bei Crysis eh zweiterangig.

Übrigens: In den 9800GTX-Reviews stellt sich 9800er (könnten wir auch eine 8800GTS OC nehmen...) als etwas schneller als die 8800GTX Non-OC heraus, v.a. in 1280x1024. Zwischen 5 und 10 fps. Wohlgemerkt _ohne AA_. Mit AA ist die GTX in jedem Fall schneller, aber was bringt mir das ganze, wenn ich nur noch mit 20 fps spiele... da verzichte ich lieber auf AA.

Deswegen möchte ich eigentlich nur _Leistung satt in 1024x768@high-very high., Hier kann ich high" auch noch mit guten 45 fps+ spielen, was die Benchmarks von jupph eindrucksvoll darstellen.

Wenn ich nun mit der XFX 8800 GTX XXX in 1024x768 0xAA genauso schnell dran bin, wie mit einer hochgetakteten GTS 512MB, dann würde ich sofort zu dieser greifen.

Selber übertakten würde ich höchstens eine GTS. Die GTXen gehen ohenhin nicht so weit rauf. Ich schätze, dass ich mehr als 648/16xx/2050Mhz nicht rauholen könnte. Deswegen nähme ich dann die ab Werk übertaktete XFX, dann bleibt mir Garantie.

//edit: pilzbefall

Wieviel FPS warens mit Default taktraten? /621/1350/2000? In 1024x768?

Dann hätte ich schon 2 Benchmarks der XFX XXX.

[pilzbefall]

@ default sind´s 59,67 fps im internen CPU-Test @ 1024x768 & settings "high".

[f1nal]

Nicht den GPU Test?

[pilzbefall]

der GPU-Test dürfte 2 frames mehr bringen, die liegen immer recht nahe beisammen.

[Fekl]

Also bis 1680*1050 mit max 2*AA oder so reicht ne 9800GTX/G92 GTS. Ansonsten G80 GTX/Ultra. Die schnellste Karte ist natürlich ne G80 GTX/Ultra übertaktet auf min 650 - 675 Mhz Coretakt und ca. 1100 Mhz RAM Takt. Da kommt keine G92 gegen an, vor allem wegen der geringeren Speicherbandbreite und dem "wenigen" Ram.
Ansonten kann ich unter XP in 1680*1050 mit allen wichtigen DX 10 Effekten(Sun Shafts. DX 10 Wasser, POM etc.) und Sound und Texturen sogar "Very High", Rest "High" (nur MotionBlur aus) ordentlich zocken und hab im GPU Bench so 33 FPS - ingame sehr gut spielbar.
Also in 1024 wollen wir garnicht erst anfangen...mindestens 1280*1024 und da reicht auch ne 8800GT (preiswert) aus. Wer dann aber richtig maximale Performance will, sollte sich meiner Meinung nach ne 8800GTX/Ultra holen und oc'en. Oder gleich ne x2 oder GX2^^