Theoretisch könnte die GTS halt deutlich stärker als die GT sein. Dadurch aber daß sie genau da beschnitten wurde, wo die Rohleistung der GPU durch die vielen Shader zum tragen käme, setzt sie sich halt nicht so gravierend von der GT ab.
Ich glaube fast ich würde derzeit eher ein SLI aus GT mit 1024MB kaufen als GTS oder GTX zu wählen. Die GTX wird zu heiß und braucht zu viel Strom, die GTS kann sich für den Mehrpreis nicht so recht profilieren.
@HouseArzt
was hast du bitte für ne cpu
AMD X2 @ 2x2772MHz -- 8800GTX-- 4GB Ram
Hui.
Sehr viele Antworten hier, Leute
Naja... Als ich den Bench bei Toms-hardware gesehen hab ist mir doch schon das Herz in die Hose gerutscht.
Doch glaube auch ich, dass die unübertaktete GTX die neue unübertaktete GTS schlägt.
Hoffentlich. . .
If you want to see them cry, poke `em in the eye!
Put their fingers in the socket and watch them fry.
Taxi drivers must die!
ich habe den Intel Quad core. q6600 @ 3.51Ghz
Cpu:Q6600 2,40 @ 3,51 Ghz/ Board:GA-P35-Ds4 rev2.0/ Ram: 4 GB Mushkin extreme Performance DDR2-1066/ Grafik: XFX GeForce 8800Ultra Extreme (basic 650Mhz -2200Mhz)/ Moni: IIyama HM204DT A (22Zoll CRT)Motto : "Wer andern eine Bratwurst brät, hat ein Bratwurstbratgerät !" :-)
OMG Demcy, ich muss mich beherrschen wieder manchen Leute die Stirn zu zeigen in Sachen Hirnaktivität sry aber ist so.Zitat von Demcy
Man kauft sich keine Grafikkarte um sie zu OC. Ich sag nur wer sie OC und Sie hat dann dadurch irgendwann Pixelfehler oder geht in den ***** DER IST SELBER SCHULD. Zudem is der Vergleich wieder mal sowas von hirnrissig, wenn ich meine XFX 8800 GTX hochtakten würde, die momentan bei Vollauslastung bei 65Grad liegt, dann würde deine ganz alt Aussehen !
Du taktest nämlich deine GTS damit so nur wenig schneller ist als ne GTX und Sie aber bei Hohen Auflösungen und AA wieder knapp dahinter wäre. Ich brauch nicht takten um diese Performance zu haben !
Geändert von Cry|loud (19.12.2007 um 20:19 Uhr)
Bild zu gross -> Bitte Forenregeln beachten.
ja okay das erklärt den unterschied
mach doch bitte mal mit 4AA & 8AF
AMD X2 @ 2x2772MHz -- 8800GTX-- 4GB Ram
OC macht man nicht nur um FPS zu holen, es macht Spass und es hilft gegen langweile
und für was brauchst du bidde 8GB?
AMD X2 @ 2x2772MHz -- 8800GTX-- 4GB Ram
Man GTX-Käufer, jetzt regt euch doch nicht so auf.
Es ist "leider" so, das die GTX seit der 8800 gt P/L mäßig schlecht ist,
und dass jene, die erst vor kurzem eine gtx gekauft haben, einen schlechten Zeitpunkt erwischt haben.
Ich hab mit meiner "alten" GTS 640 auch viel Geld rausgeschmissen (370).
Die Technik geht nunmal weiter.
Jetzt hier GTX gegen die neue GTS zu stellen ist völlig irrelevant.
DER EINZIGE GRUND, dass die gts nicht schon auf Standarttakt die alte GTX überholt ist, dass man die restlichen GTX und ULTRA Modelle noch verkaufen will.
Da von ATI im Highendsegment noch keine Konkurrenz zu befürchten ist, gibt es auch keinen Grund seine eigenen Modelle durch günstigere zu überbieten.
Fakt ist:
-die gts hat den neuen Chip, der höhere Taktraten verträgt, sprich der es jederzeit,wenn gewollt, mit gtx und ultra aufnehmen könnte.
-Nvidia verbietet es den Herstellern ab Neujahr sogar übertaktete gts Modelle zu verkaufen um die GTX zu schützen
-Neue Spiele profitieren stark von den höheren shadertaktraten der gt/neuen gts.
Hohe Speicherbandbreite rentiert sich anscheinend nur bei hohen Auflösungen und stärkeren AA Einstellungen.
(bei mir +15%Shadertakt= +~12% Crysis fps)
Nur wie viele Leute spielen mit hohen Auflösungen?
Ich denke, sobald ATI eine konkurrenzfähige Highend- Karte im Segment hat, werden auch schnellere G92 Modelle kommen.
Nur jetzt braucht bitte keiner mehr eine gtx zu kaufen!
2600k 4.4Ghz@water, Gigabyte GTX 670 4gb, asus p8p67 deluxe, und noch immer: xfi-xtreme music --sennheiser pc151 -- Logitech G15 classics roxomg
Eben , guckt mich an , ich hab eine 8600 GT . Und voralldingen : Nur weil Crysis die neueste Hardware braucht , ist die alte nicht schlecht .
Die 8800 GTX wird weiter High End bleiben . UT3 , CoD4 usw. laufen doch auch super drauf .
Zitieren
