Neue GTS > Alte GTX?

[Cry|loud]

@HOUSEARZT


und das was du jetzt geschrieben hast glaubst du doch selber nicht oder ????

Meine GTS G92 Steckt die GTX und die ULTRA in den Sack ... ich habe es auch schon durch diverse benches bewiesen ...

Hier noch mal die Benchmarks die jede GTX erblassen lassen :


GPU MED : http://www.abload.de/image.php?img=gpumedx8u.jpg
CPU MED : http://www.abload.de/image.php?img=cpumeduyq.jpg


CPU HIGH : http://www.abload.de/image.php?img=gpuhighltw.jpg
CPU HIGH : http://www.abload.de/image.php?img=cpuhighe6u.jpg


CPU VERY HIGH : http://www.abload.de/image.php?img=cpueih.jpg
GPU VERY HIGH : http://www.abload.de/image.php?img=gpujc6.jpg

Und jetzt kommt wieder die ist ja auch OC ... JA KLAR wer sie nicht ODed is selber schuld !!!

Und die benches sehen nicht nur bei Crysis so aus jeder von mir durchgeführter egal mit was ob AQUAMARK oder 3Dmurks hat die GTX Platt gemacht und ich min genau so schnell wie ne ULTRA

MUSS ABER DABEI SAGEN DAS ES OHNE AA/AF durchgeführt wurde was aber nur 5 FPS bei 1280x1024 klaut also eig fast vernachlässigbar

Und das Nvidia und die hersteller behaupten das die GTX schneller ist ist doch klar die wollen sie ja noch verkaufen

OMG Demcy, ich muss mich beherrschen wieder manchen Leute die Stirn zu zeigen in Sachen Hirnaktivität sry aber ist so.
Man kauft sich keine Grafikkarte um sie zu OC. Ich sag nur wer sie OC und Sie hat dann dadurch irgendwann Pixelfehler oder geht in den ***** DER IST SELBER SCHULD. Zudem is der Vergleich wieder mal sowas von hirnrissig, wenn ich meine XFX 8800 GTX hochtakten würde, die momentan bei Vollauslastung bei 65Grad liegt, dann würde deine ganz alt Aussehen !

Du taktest nämlich deine GTS damit so nur wenig schneller ist als ne GTX und Sie aber bei Hohen Auflösungen und AA wieder knapp dahinter wäre. Ich brauch nicht takten um diese Performance zu haben !

[Nebula]

OMG Demcy, ich muss mich beherrschen wieder macnhen Leute dir Stirn zu zeigen in Sachen Hirnaktivität sry aber ist so.
Man kauft sich keine Grafikkarte um sie zu OC. Ich sag nur wer sie OC und Sie hat dann dadurch irgendwann Pixelfehler oder geht in den ***** DER IST SELBER SCHULD. Zudem is der Vergleich wieder mal sowas von hirnrissig, wenn ich meine XFX 8800 GTX hochtakten würde, die momentan bei Vollauslastung bei 65Grad liegt, dann würde deine ganz alt Aussehen !

Du taktest nämlich deine GTS damit so nur wenig schneller ist als ne GTX und Sie aber bei Hohen Auflösungen und AA wieder knapp dahinter wäre. Ich brauch nicht takten um diese Performance zu haben !

OC macht man nicht nur um FPS zu holen, es macht Spass und es hilft gegen langweile
und für was brauchst du bidde 8GB?

[Haha7]

Man GTX-Käufer, jetzt regt euch doch nicht so auf.
Es ist "leider" so, das die GTX seit der 8800 gt P/L mäßig schlecht ist,
und dass jene, die erst vor kurzem eine gtx gekauft haben, einen schlechten Zeitpunkt erwischt haben.
Ich hab mit meiner "alten" GTS 640 auch viel Geld rausgeschmissen (370).
Die Technik geht nunmal weiter.

Jetzt hier GTX gegen die neue GTS zu stellen ist völlig irrelevant.

DER EINZIGE GRUND, dass die gts nicht schon auf Standarttakt die alte GTX überholt ist, dass man die restlichen GTX und ULTRA Modelle noch verkaufen will.
Da von ATI im Highendsegment noch keine Konkurrenz zu befürchten ist, gibt es auch keinen Grund seine eigenen Modelle durch günstigere zu überbieten.

Fakt ist:
-die gts hat den neuen Chip, der höhere Taktraten verträgt, sprich der es jederzeit,wenn gewollt, mit gtx und ultra aufnehmen könnte.

-Nvidia verbietet es den Herstellern ab Neujahr sogar übertaktete gts Modelle zu verkaufen um die GTX zu schützen

-Neue Spiele profitieren stark von den höheren shadertaktraten der gt/neuen gts.
Hohe Speicherbandbreite rentiert sich anscheinend nur bei hohen Auflösungen und stärkeren AA Einstellungen.
(bei mir +15%Shadertakt= +~12% Crysis fps)
Nur wie viele Leute spielen mit hohen Auflösungen?


Ich denke, sobald ATI eine konkurrenzfähige Highend- Karte im Segment hat, werden auch schnellere G92 Modelle kommen.
Nur jetzt braucht bitte keiner mehr eine gtx zu kaufen!

[Steiner]

Man GTX-Käufer, jetzt regt euch doch nicht so auf.
Es ist "leider" so, das die GTX seit der 8800 gt P/L mäßig schlecht ist,
und dass jene, die erst vor kurzem eine gtx gekauft haben, einen schlechten Zeitpunkt erwischt haben.
Ich hab mit meiner "alten" GTS 640 auch viel Geld rausgeschmissen (370).
Die Technik geht nunmal weiter.

Jetzt hier GTX gegen die neue GTS zu stellen ist völlig irrelevant.

DER EINZIGE GRUND, dass die gts nicht schon auf Standarttakt die alte GTX überholt ist, dass man die restlichen GTX und ULTRA Modelle noch verkaufen will.
Da von ATI im Highendsegment noch keine Konkurrenz zu befürchten ist, gibt es auch keinen Grund seine eigenen Modelle durch günstigere zu überbieten.

Fakt ist:
-die gts hat den neuen Chip, der höhere Taktraten verträgt, sprich der es jederzeit,wenn gewollt, mit gtx und ultra aufnehmen könnte.

-Nvidia verbietet es den Herstellern ab Neujahr sogar übertaktete gts Modelle zu verkaufen um die GTX zu schützen

-Neue Spiele profitieren stark von den höheren shadertaktraten der gt/neuen gts.
Hohe Speicherbandbreite rentiert sich anscheinend nur bei hohen Auflösungen und stärkeren AA Einstellungen.
(bei mir +15%Shadertakt= +~12% Crysis fps)
Nur wie viele Leute spielen mit hohen Auflösungen?


Ich denke, sobald ATI eine konkurrenzfähige Highend- Karte im Segment hat, werden auch schnellere G92 Modelle kommen.
Nur jetzt braucht bitte keiner mehr eine gtx zu kaufen!

Eben , guckt mich an , ich hab eine 8600 GT . Und voralldingen : Nur weil Crysis die neueste Hardware braucht , ist die alte nicht schlecht .

Die 8800 GTX wird weiter High End bleiben . UT3 , CoD4 usw. laufen doch auch super drauf .