Seite 1 von 3 123 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 10 von 30

Thema: Ist AMD besser zum zocken als Intel ?

  1. #1
    Semi Pro Avatar von Sir.Simon
    Registriert seit
    16.07.2007
    Ort
    Bayern/Augsburg
    Beiträge
    1.431

    Standard Ist AMD besser zum zocken als Intel ?

    Hallo leut wollte mal ne andere allgemeine Frage stellen, und zwar OB AMD besser zum zocken ist als Intel und warum eigentlich ?
    BODYBUILDING / STARRING ARNOLD SCHWARZENEGGER

  2. #2
    Erfahrener User Avatar von Dadi
    Registriert seit
    23.08.2007
    Ort
    Wien
    Beiträge
    198

    Standard

    Ists nicht.
    Kommt drauf an was du für CPUs vergleichst. (GIbt ja jetzt auch GPU, aber ich nehme an du meinst die CPUs)
    Insgesamt ist Intel am Markt vorne und besser. :P
    Samsung 226BW 22" | BQ Straight Power 550W ATX2.2 | Chieftec Mesh CH-01 silber | Intel Core Quad Q6600 | ASUS P5W DH Deluxe | EVGA e-GeForce 9800 GX2 1024MB GDDR3 | Logitech MX518 | Logitech G15 | mTw Mousepad | Sennheiser PC 160 | Creative X-Fi XtremeMusic | Samsung F1 750GB 32MB Cache|

  3. #3
    Semi Pro Avatar von megaman
    Registriert seit
    23.06.2007
    Ort
    (Marburg/lahn) nich ganz aber nah dran
    Beiträge
    906

    Standard

    Du musst etwas präziser werden von welchen Cpu´s sprichst du genau.

  4. #4
    Semi Pro Avatar von Sir.Simon
    Registriert seit
    16.07.2007
    Ort
    Bayern/Augsburg
    Beiträge
    1.431

    Standard

    Ganz allgemein ich glaub früher war aber auch AMD sehr gut bei spielen dran alles allgemein ich mein jetzt keine genaue CPU´s sondern einfach ob AMD also die Marke oder die Technik besser ist als wie bei Intel vom spielen her
    BODYBUILDING / STARRING ARNOLD SCHWARZENEGGER

  5. #5
    Semi Pro Avatar von Sir.Simon
    Registriert seit
    16.07.2007
    Ort
    Bayern/Augsburg
    Beiträge
    1.431

    Standard

    Zitat Zitat von megaman Beitrag anzeigen
    Dann dürfte das deine frage beantwortet haben, hoffe ich doch

    http://www.pcwelt.de/forum/cpu-mothe...-geeignet.html
    ok ok das ist zu alt 2005 da war ja AMD 3500+ das beste

    naja ich mein halt die jetzige zeit AMD x2 6400+ NEU

    oder Quad Core und Intel Core 2 Dou E6850 ?
    BODYBUILDING / STARRING ARNOLD SCHWARZENEGGER

  6. #6
    VIP Avatar von foofi
    Registriert seit
    13.05.2006
    Ort
    GER Cologne/Bonn - GR Alex/polis
    Beiträge
    15.210

    Standard

    Das war mal früher so.

    Im vergleich zu den heutigen Core2duos und Quads kann AMD nur hinterherschauen.

    Das wird sich in Zukunft eventuell wieder ändern.

  7. #7
    Semi Pro Avatar von Sir.Simon
    Registriert seit
    16.07.2007
    Ort
    Bayern/Augsburg
    Beiträge
    1.431

    Standard

    EDIT By Noxon:
    Überflüssiges Zitat entfernt. Direkte Antworten benötigen kein Komplettzitat des vorherigen Posts.


    Du hast recht danke nochmal also ab jetzt wo die Zeit reif ist zu intel Greifen.
    Geändert von noxon (24.08.2007 um 06:42 Uhr)
    BODYBUILDING / STARRING ARNOLD SCHWARZENEGGER

  8. #8
    Professional Avatar von Noname
    Registriert seit
    19.05.2007
    Ort
    Leipzig/ Hannover
    Beiträge
    1.822

    Standard

    EDIT By Noxon:
    Überflüssiges Zitat entfernt. Direkte Antworten benötigen kein Komplettzitat des vorherigen Posts.



    Vollkommen richtig, zumal es auch schon mehrfach in etlichen Mags stand das AMD im SingleCOre bis zu 20% besser war,aber Intel genau das draufgepackt hat mit dem C2D und vom Qaud erst garnicht zu reden, und mal ehrlich Intel ist wie Nvidia im Moment sie lassen sich die Fürhung so schnell nicht wieder abjagen, siehe Gfc 9800gtx dagegen hat Ati nichtmal was in Planung, muss ich mich mal auf der GC umhören wie die versuchen was zu reißen.LOL Ati sucks
    Geändert von noxon (24.08.2007 um 06:42 Uhr)

  9. #9
    User Avatar von Capari
    Registriert seit
    15.08.2007
    Beiträge
    94

    Standard

    Zitat Zitat von foofi Beitrag anzeigen
    Das wird sich in Zukunft eventuell wieder ändern.
    Jap,
    AMD hat vor kurzer Zeit angekündigt dass sie irgendwann eine neue Quad-Generation im Mittelklassebereich präsentieren werden, diese wird dann erschwinglicher sein für die meisten Haushalte, besser als HIgh-end Produkte wo nur eine bestimmte Gruppe angesprochen wird. Zudem sollen die neuen Q's auch noch weniger Strom verbrauchen als jetzige Intel Quads....lassen wir uns überraschen

    hihi foofis post wird 3-mal zitiert xD
    EDIT By Noxon:
    Jup. Die waren wirklich nicht nötig. Deins bezieht sich wenigstens nur auf einen speziellen Teil von Foofis Aussage und von daher ist das auch in Ordnung.
    Geändert von noxon (24.08.2007 um 06:44 Uhr)

    __-Intel E6600 @2,4GHz, GeForce 8800 GTS 640MB, MSI P965 NEO-F, 4096MB MDT CL5@800 MHz, 250 GB Samsung; 320 GB Trekstor ext., Thermaltake Armor 550Watt bequiet StraightPower, Thermaltake Golden Orb II-__

  10. #10
    Robin
    Gast

    Standard

    Wollt ihr damit dann sagen, dass AMD besser fürs arbeiten ist? Oder eignet er sich schon zum spielen, ist halt aber nicht so schnell wie INTEL? AMD hat noch keine Quad Prozessoren, oder?

Seite 1 von 3 123 LetzteLetzte

Stichworte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •