Seite 2 von 8 ErsteErste 1234 ... LetzteLetzte
Ergebnis 11 bis 20 von 71

Thema: Mehr CPU Kerne = mehr CryEngine2 Power

  1. #11
    User Avatar von Falk-The-Hunter
    Registriert seit
    31.03.2007
    Ort
    Deutschland
    Beiträge
    133

    Standard Geil

    Dann kann ich ja heilfroh sein, dass ich am Sa nen Q6600 bekommen habe

    98% mehr Leistung krass ... aber denke dass gilt nur unter Vista, oder ? (Und DX10 - Im Moment habe ich noch XP)
    Oder kann auch XP nen Quad beim Spiel welches dies unterstützt voll ausnutzen ?


    Sind sehr gute News

  2. #12
    nerdgeek
    Gast

    Standard

    hey du auch am samstag ? ich auch

    nein ich denke wenn das spiel das kann reicht das, für windows gilt das meiner meinung nach nur für anwendungen...

  3. #13
    R.I.P. Avatar von Black_Death
    Registriert seit
    01.02.2007
    Ort
    Schwarzbach (bei Fulda)
    Beiträge
    3.031

    Standard

    NA das klingt doch super da freu ich mich das meine 4 Cpu Kerne Mit 3 GHZ sich richtig austoben können. Achja die 8800 Ultra spielt natürlich ordentlich mit.

    Sorry die angeberei musste sein hihi

    Svarte_Dauden ᛋᚡᚨᚱᛏᛖ_ᛞᚨᚢᛞᛖᚾ
    Last.fm

  4. #14
    Erfahrener User Avatar von colHogan
    Registriert seit
    27.05.2007
    Ort
    Aachen
    Beiträge
    422

    Standard

    Auf jeder Vorführung lief es auf DualCore auch flüssig

    an alle mit Dualcore:lasst euch net einschüchtern

  5. #15
    Erfahrener User Avatar von PIMP50
    Registriert seit
    04.07.2006
    Beiträge
    652

    Standard

    naja wollen wa mal hoffen des des alles so stimmt!! aba crytek macht das schon!! nen quad core hol ich mir sowie so im winter also!! kein problem^^



  6. #16
    Newbie
    Registriert seit
    31.05.2007
    Beiträge
    9

    Standard 8 Core

    Unten in der News ist erwähnt das Intel 8 Core Cpu noch dieses Jahr erscheinen wird???

    Das wäre ja geil 8 Core Penryn und G92 im zu Weihnachten....
    E6600 @ Termalright Ultra eXtreme | P35-DS3P | Sapphire HD 2900 XT @ DELL 2707 | 2 GB A-Data 800 MHZ| Samsung T166 500GB | Corsair HX520| Coolermaster Stacker 831

  7. #17
    Semi Pro Avatar von megaman
    Registriert seit
    23.06.2007
    Ort
    (Marburg/lahn) nich ganz aber nah dran
    Beiträge
    906

    Standard

    Ja aber selbst wenn das stimmt, was willst du denn mit 8 kernen, es gibt derzeit kaum spiele oder programme die 4 kerne unterstützen.Dann holste dir nen völlig überteuerten 8 core, nicht ausgereift, viel zu teuer und keine vorteile.

  8. #18
    Erfahrener User Avatar von CryStal_Meth
    Registriert seit
    26.03.2007
    Ort
    Mannheim
    Beiträge
    224

    Standard

    rofl jetzt sollen die ganzen hater kommen und sagen dass der quad "total unsinnig" ist.

  9. #19
    User
    Registriert seit
    13.03.2007
    Beiträge
    79

    Standard

    Wer in 1680x1050 oder ähnlichen auflösung spielen wird, wird wohl kaum noch einen Unterschied zwischen einem dual und quad merken! Dann wird doch die grafikkarte der limitierende Faktor sein!

    Wer sich jetzt einen quad kauft ist auch nicht wirklich schlau, da bald die penryns kommen und dann gehts erst richtig ab.

  10. #20
    Robin
    Gast

    Standard

    Kurz bedingt OT:
    Hab hier irgendwo mal gelesen gehabt, dass Windows Vista nicht mehr als 4 Kerne (Quad-Core) unterstützt...! Stimmt das wirklich? Wenn ja, wirds wohl noch nix mit 8 Kernen.... . Dann dürfen wir aufs nächste Windows X warten

Seite 2 von 8 ErsteErste 1234 ... LetzteLetzte

Stichworte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •