ehm ok... ich habe wohl vergessen zu erwähnen, dass der ruhig teuer sein darf (Preislimit hab ich einfach mal 600€ angegeben) primär sollte der GUT sein und ein langes ermüdungsfreihes Arbeiten ermöglichen ^^.
Trotzdem danke
ehm ok... ich habe wohl vergessen zu erwähnen, dass der ruhig teuer sein darf (Preislimit hab ich einfach mal 600€ angegeben) primär sollte der GUT sein und ein langes ermüdungsfreihes Arbeiten ermöglichen ^^.
Trotzdem danke
2500K @ 4,8GHz | 5850 | 32GB DDR3
Also ich kann dir nur den Phillips 244E empfehlenTOP Preis : 150 Euro Saturn!
2 Jahre Garantie und sehr sehr gute Bildqualität mit HDMI , VGA und DVI Anschluss.
Ist zwar kein 22er aber ich denke 2 Zoll größer sollte nicht das Problem sein, oder?
Mfg ph0enix
EDIT: Achso , Lautsprecher sind auch integriert !
richtig, um mich selbst zu zitieren:Zitat von siLenz
Ich könnte auch höher im Preis gehen, macht nix, aber ich seh's halt nicht ein 1200€ für nen DTP Screen auszugeben bzw. aus dem Projekttopf zu nehmen. Ich ziele eigentlich grundsätzlich auf qualitativ Hochwertiges, aber nicht absolut highend.Budget 600€ - Nix billiges/schlechtes gefragt - KEIN TN
@ phoenix
ich weiß, war gut gemeint, aber eigentlich alle TN-panels kacken vor allem vertikal ab beim Betrachtungswinkel, auch asymmetrisch nach oben und unten. Wenn der dann im Hochkant Format ist sieht das eine Auge wegen des leicht anderen Winkels was anderes als das andere Auge. Grässlich sowas!
2500K @ 4,8GHz | 5850 | 32GB DDR3
teuer ist nicht gleich GUT und NICHT ERMÃœDEND.... arghhh
davon ma ab, jeder hat andere augen, andere (ein)sicht(en), daher solltest du, wenn du wirklich ein "profi"gerät suchst, mal woanders fragen als hier, ich glaub ganz ehrlich (nicht böse gemeint) die wenigstens haben hier so richtig die ahnung
am besten in ein FACHhandel gehen, wo es alle modelle gibt und testen, du scheinst ja ein richtiges "profi"gerät zu suchen, da kannst du auch nicht einfach nach daten gehen denke ich, ohne es wirklich gesehen zu haben, ich hatte schon oft fehlgriffe weils mir die daten angetan haben
und wenn du bei 600-1200 € nen fehlgriff machst und nicht das erwartete hast, na dann herzlichen glückwunsch^^ (also mich würds ärgern, auch wenn das geld da ist, jeder euro juckt mich :P)
ich hab keine ahnung, ich hab so ein standart-flachi (hatte mal 300 euro gekostet, aber heut bestimmt nichts mehr wert) "ich zock allerdings auch nur damit monitor" halt, aber ich glaub schon das ich irgendwie das richtige sage, oder??
edit: achso, ich weiß ja nicht , aber ganz ehrlich das ist doch schon übertrieben?? ich mein, ich hatte teilweise röhrenmonitore (wovon ich TEILWEISE immernoch was halte) als ersatz nach jahren tft, der erste tag war schlimm, der 2. ging und am 3. hab ich mich dran gewöhnt^^
naja ne, jeder wie er mag, aber ich halte davon garnix, ist wie mit " ich brauch jetzt unbedingt das neueste handy, weil es 0,4zoll größer ist und 0,2 ghz mehr hat bspw.)
edit2: ich hatte ma nen tft, da war es egal ob ich 3 meter verwinkelt sitze, farben waren fast immer gleich und kaum spiegelungen, der hat gerade 119 euro gekostet, war mir dann aber zu klein nach einiger zeit, daher teuer muss nicht gut sein, von HANNS G war der, unbekannt gut
der war echt besser als mein "teurer" heute, aber war mir zu klein mit 17"
Von 16:9 am PC halte ich gar nichts (es sei denn, man schaut fast nur Filme). Schade, daß die Industrie in 16:10 nicht mehr viel neues herstellt.
Ich werde mir in den nächsten Monaten den ASUS PA246Q zulegen, den ich nach einigen gelesenen Testberichten jedem weiterempfehlen kann, der auf eine bessere Farbwiedergabe und einen großen Blickwinkel Wert legt.
Der Monitor hat ein P-IPS Panel, ist höhenverstellbar (für mich ein muß) und hat die Eingänge VGA, DVI, Display Port und HDMI. Sein größtes Minus ist der relativ hohe Stromverbrauch von gemessenen 83,7 Watt bei voller Helligkeit. Lese Dir mal den "gut"- Test auf prad.de durch. Zu haben ist der Moni schon ab 435,- plus Versand bei AVITOS (laut geizhals.at/deutschland)
16:9 ist besser als 16:10, egal ob am PC oder nicht!
Allein schon wegen der größeren und stets steigenden Verwendung! Und die horizontalen Bildpunkte (1920*1080 und 1920*1200 mal im Vergleich) sind nicht viel weniger und man benötigt horizontal auch nicht so viel
@Flying_Dragon:
Unterbewußt bist Du meiner Meinung.Breite (horizontale Punkte) braucht man nicht so sehr, wie eine ausreichende Bildhöhe (vertikal).
Was nutzt mir ein ewig breites Bild, wenn ich dafür mehr auf und ab fahren muß. Zurzeit arbeite ich wieder mit dem Sandbox2 an zwei Monitoren (erweiterter Desktop) und habe dabei nur das Hauptfenster auf dem ersten Schirm. Data Base, Material Editor, ToD und Flowgraph- Fenster liegen auf dem zweiten 24 Zoll 16:10 Monitor. Für diesen Zweck wäre mir sogar ein 4:3 Seitenverhältnis noch lieber.
Welche steigenden Verwendungsmöglichkeiten meinst Du?
Außer einen 16:9 Film ohne Balken zu sehen, sehe ich keinen Vorteil. Digitalkameras machen noch überwiegend keine 16:9 Bilder (ich glaube 3:2 und 5:4 Bilder). Internetbrowser verschwenden oft im oberen Bereich viel Platz mit den verschiedenen Leisten, was ein Breitschirm für mich auch nicht attraktiver macht.
Geändert von AndiCloak (02.07.2011 um 12:16 Uhr)
teuer ist nicht gleich GUT und NICHT ERMÃœDEND.... arghhh
das hab ich nie behauptet, aber IPS und PVA Panel sind nun mal teurer und ich bin mir fast sicher, dass kein TN Panel der Welt wirklich guten (auch vertikalen!) Blickwinkel hat, sodass man im Pivot-Modus nicht Augenkrebs kriegt, wenn man mal ein paar Grad von der Normalen abweicht. Das Problem da ist dann z.B. ganz schnell, dass das eine Auge was anderes sieht als das andere!
davon ma ab, jeder hat andere augen, andere (ein)sicht(en), daher solltest du, wenn du wirklich ein "profi"gerät suchst, mal woanders fragen als hier, ich glaub ganz ehrlich (nicht böse gemeint) die wenigstens haben hier so richtig die ahnung
Ist mir schon klar, ich frage auch woanders, keine Bange. Nur weil hier das Hauptthema ein Computerspiel ist heißt das doch aber noch lange nicht, dass hier nur Stümper mitlesen, oder? Ich bin ja auch schon länger hier
am besten in ein FACHhandel gehen, wo es alle modelle gibt und testen,
wäre ja schön, aber hier (Freiburg) gibt es z.B. keinen einzigen Laden, der gute (nicht TN) Displays in der Ausstellung hat!
du scheinst ja ein richtiges "profi"gerät zu suchen,
Nein, ein Profi-Gerät für CAD/DTP kostet >1000€ und bietet extrem akurate Farben, das brauche ich nicht.
da kannst du auch nicht einfach nach daten gehen denke ich, ohne es wirklich gesehen zu haben, ich hatte schon oft fehlgriffe weils mir die daten angetan haben
richtig, daher frag ich ja auch mal rum
naja ne, jeder wie er mag, aber ich halte davon garnix, ist wie mit " ich brauch jetzt unbedingt das neueste handy, weil es 0,4zoll größer ist und 0,2 ghz mehr hat bspw.)
was redest du da... wer hat sowas gesagt? Ich will den Monitor nicht für niedere Zwecke Ã* la Weibchen beeindrucken, sondern zum Arbeiten!
edit2: ich hatte ma nen tft, da war es egal ob ich 3 meter verwinkelt sitze, farben waren fast immer gleich und kaum spiegelungen, der hat gerade 119 euro gekostet,
wer redet was von Spiegelungen? Matt sollte er schon sein, so wie jeder vernünftige Monitor.... aber Farb/Kontraststabil in spitzem Winkel auf einem 119€ TN? Niemals... sorry, dann weißt du einfach nicht was gemeint ist.ich bastel mir nachher mal noch nen auflösungs-beispiel (PDFs oder so), dann sehe ich was die 120px mehr in der Vertikalen wirklich auflösen...
so... Sport! cu
2500K @ 4,8GHz | 5850 | 32GB DDR3
Meinte natürlich vertikal -.-@Flying_Dragon:
Unterbewußt bist Du meiner Meinung.
Was nutzt mir ein ewig breites Bild, wenn ich dafür mehr auf und ab fahren muß. Zurzeit arbeite ich wieder mit dem Sandbox2 an zwei Monitoren (erweiterter Desktop) und habe dabei nur das Hauptfenster auf dem ersten Schirm. Data Base, Material Editor, ToD und Flowgraph- Fenster liegen auf dem zweiten 24 Zoll 16:10 Monitor. Für diesen Zweck wäre mir sogar ein 4:3 Seitenverhältnis noch lieber.
Welche steigenden Verwendungsmöglichkeiten meinst Du?
Außer einen 16:9 Film ohne Balken zu sehen, sehe ich keinen Vorteil. Digitalkameras machen noch überwiegend keine 16:9 Bilder (ich glaube 3:2 und 5:4 Bilder). Internetbrowser verschwenden oft im oberen Bereich viel Platz mit den verschieden Leisten, was ein Breitschirm für mich auch nicht attraktiver macht.
Warum ich horizontal geschrieben habe weiß ich auch nicht. Schule schlaucht dann doch wohl etwas
Mit den Verwendungsmöglichkeiten meine, dass Breitbildscreens immer mehr verwendet werden und auch von jedem Programm unterstützt werden und daraus auch Vorteile entstehen. Jedes Spiel z.B. unterstützt 16:9. Auch MS Word hat Vorteile, da man auf nem 16:9 gleich 2 Blätter nebeneinander darstellen kann und so die Inhalte schön vergleichen und anpassen kann.
In der Schule haben wir noch teilweise 4:3 Screens, aber ich sehe in 4:3 nur Nachteile. Unser Sichtfeld des Menschen ist ja schon so ausgerichtet, dass wir horizontal mehr als vertikal sehen.
Die Leisten in einem Browser kann man übrigends verringern, indem man nicht unnötige Toolbars installiert.
Arbeite aber auch hier am Rechner mit 2 Bildschirmen und das ist natürlich noch angenehmer
Zitieren
