wo bestellst du denn ?Zitat:
Zitat von chenjung
bei VV-Computer gibts den doch lagernd zB .
Druckbare Version
wo bestellst du denn ?Zitat:
Zitat von chenjung
bei VV-Computer gibts den doch lagernd zB .
Ich habe bei Alternate, weil ich dort nie länger wie 3 Tage auf irgendwas warten musste ^^Zitat:
Zitat von chicken
Ich hoffe dennoch, das sich die Woche noch was tut. Weil Stonieren wollte ich bzw. mein Bruder eig. nicht. ^^
Ende Januar sollte die nächste Lieferung kommen...
ich wills warscheinlich auch bei alternate bestellen, kann man da auch per rechnung machen? ne oder?Zitat:
Zitat von chenjung
Rechnung geht nur bei B2B soweit ich weiß, nicht bei Privat.Zitat:
Zitat von Denis90
@Chicken: Dann sollte es ja nich sooooooo schlimm sein ^^ Mal abwarten ^^ THX für deine Info.
tja, das müsst ihr doch mitlerweile bei performanter Hardware kapiert haben. Die erste Lieferung ist nach ein paar Tagen vergriffen, danach ist warten angesagt.
kauft sie doch bei alternate dort ist zwar soweit ich wei der I 5 auch weg aber es gibt ja den I7 noch^^
Die wollen aber den i5?Zitat:
Zitat von Denis90
lol das hoert sich an :DZitat:
Zitat von Denis90
der i5 ist nicht mehr da, also anstatt paar tage zu warten gebt lieber 100 euro mehr aus fuer nen i7, der kommt dann gleich :grin: ;)
kukukkukukukkukuku heute kommen die Komponeten :D
Mainboard + CPU :smile::smile::smile::smile::smile::smile::smile:: smile:
Das warten hat ein Ende ^^ Dann werden gleich ein paar Tests gemacht ;)
wennde Zeit hast mach mal bitte den Crysis Benchmark CPU_2 :smile:
Wird gemacht!!!!! :razz:Zitat:
Zitat von chicken
wo gibts denn cpu #2?
Ich hab alle gemacht, außer gpu standard, der kackt ständig ab. Stelle die nachher auch mal online hier.
Welche CPU hast du denn? :)Zitat:
Zitat von randfee
2500K @ 4,5GHz (24/7)
ich wollte aber wissen wo ich den "Crysis Benchmark CPU_2" finde! Ich kenne nur:
- GPU Bench
- CPU Bench
- Harbor
Cool den selben wie wir bestellt haben ;)Zitat:
Zitat von randfee
Ich muss mal gucken, wo dieser Test zu finden ist. Ka xD
der ist auch im Bin32/64 Verzeichnis , ist mitn Patch dazu gekommen:)Zitat:
Zitat von randfee
wollte das mal wissen weil ihr Sandy noch fehlt..
http://www.forum-3dcenter.org/vbulle...d.php?t=501017
einstellen ambesten vorher im Spiel:
Crysis@DX10@Very High
1920x1080
4xAA / 16xAF
Hmmmmmmmmmmmmmm
Na wenn das mal nicht lecker ist?! ;)
http://smallpad.crymaps.eu/image/ima...1295611533.jpg
http://smallpad.crymaps.eu/image/ima...1295611464.jpg
http://smallpad.crymaps.eu/image/ima...1295611510.jpg
ehm... ich mache doch keinen CPU bench in Crysis auf "Very High", was für Intelligenzbolzen waren das denn? Nuja, ich lasse einfach das ganze Feld durchlaufen und die MinFPS profitieren auch noch von der CPU aber ich hab den Bench nicht, bin ziemlich sicher... patches sind aber alle drauf.Zitat:
Zitat von chicken
na da kommt ja viel Physik zum Einsatz is nich so wild.
http://www.youtube.com/watch?v=0A2Gd8FtIsc&translated=1
hab die Datei hochgeladen , weis nich obs so geht :).
http://uploaded.to/file/7bxrn2
jetzt beneide ich euch alle, die sich einen SandyBridge CPU etc gekauft haben^^... tja, ich muss wohl noch mind. 1 Jahr mit dem e8400 @ Standarttaktung die Zockerzeit, Photoshopzeit, ... verbringen^^
Habs gefunden, ist im Bin32 Folder, funktioniert halt nicht mit dem Crysis Bench Tool. Ergebnis: Siehe Anhang.
Ich muss aber sagen, dass ich davon überzeugt bin, dass das ein schlechter CPU Bench ist. Normalerweise macht man sowas mit allen Grafiksettings auf low. Im ersten Drittel zieht da nämlich extrem die Grafik die fps runter!
System:
Asus P8P67
Intel 2500K @ 4.5GHz
4GB 1600er RAM
ATI 5850
weitere Crysis benches nachher.
war das jetzt mit dx10 very high usw, vorher eingestellt im Menü ?
@chenjung: welches mainboard hast du genommen ?
mfg
LandsHeer
jawohl, vorher "Very High" im Spiel gesetzt.Zitat:
Zitat von chicken
Und hier das Ganze mit Standardtakt (3,3GHz + Turbo natürlich).
Durchschnittlich 25% Performancezuwachs durch den 1,2GHz overclock ist "nur" 25%. Das ist der einzige Beweis den du brauchst, dieser Bench taugt so nicht als CPU-Bench!
muss nochmal nachfragem: musstest du die voltage erhoehen um ihn stabil auf 4.5 GHz zu haben ? Wollte meinen, wenn er denn kommt, auch auf 4.5 GHz 24/7 laufen lassen.Zitat:
Zitat von randfee
bzw. was waren denn die temps nach den benchmark mit OC ?
Ja, Spannung ist höher (1,35 oder so), hab einfach alles auf Auto gelassen, war ok. Die 5GHz Marke habe ich auch knapp überschritten, das war aber richtig Gefummel.
Die Spannung über Auto ist nicht optimal, aber Spannungen einzustellen bringt quasi nichts (!!), da stimmt meiner Meinung nach noch was mit dem Bios nicht, auf anderen boards kommen die runter bis 1,2V @ 4,5GHz.
Temps sind jetzt bei mir mit Prime95 auf max 63°C (4h Testlauf).
Wir haben das MSI P67A-GD65 genommen ^^Zitat:
Zitat von LandsHeer
ok also im grunde hast du im EFI nur den multi auf 45 angehoben und die spannung hat sich dann von automatisch auf 1.35 volt gestellt.Zitat:
Zitat von randfee
Naja dann sollte das ja kein problem sein fuer einen oc noob wie mich :D
Echt sauber die Prozzis und deren Leistung! Die Übertaktbarkeit würde mich auch reizen - aber solang es noch keine Dual CPU Boards gibt und speziell Prozzis mit dual QPI - machts noch absolut keinen Sinn bei mir. Würde mich da in der Leistung nur verschlechtern xd
Aber P/L is mal perfekt für die neue Gen.
MFG LK
Richtig ;)Zitat:
Zitat von LandsHeer
Ja, so hab ich mir eigentlich die Lynnfield Leistung vorgestellt :PZitat:
Zitat von LKrieger
Parallel ja, aber bei nicht-threadbaren Anwendungen hast du keine Chance, können gern die (Balken)Länge vergleichen? ^^.Zitat:
Würde mich da in der Leistung nur verschlechtern xd
Aber ernsthaft, natürlich macht das für dich keinen Sinn, ich bin aber, da die Kiste nur zum Zocken ist, immer an Budget-Systemen interessiert. Alle zwei Jahre ein paar Hundert Euro und gut ist.
Habe nun doch übertaktet, lasse ihn jetzt für 24/7 auf 4,5GHz @ 1,216v laufen. Bin ich recht zufrieden damit.
http://www.abload.de/thumb/primetq7y.jpg
Im CPU1 Benchmark von Crysis merkt man von der schnelleren Hardware nur bedingt einen Vorteil (0,5-1 fps mehr, oft aber auch einfach gleich geblieben).
Dafür sind im CPU2 Benchmark die Min. Frames ein gutes Stück hoch (1920x1200, Very High, 4xAA, 16xAF):
Altes System (Core Q9450 @ 3,5GHz, 4GB Ram, Radeon 5870 @ Stock):
Min: 5,61
Avg: 20,38
Max: 28,56
Neues System (i7 2600k @ Stock, 8GB Ram, Radeon 5870 @ Stock):
Min: 6,41
Avg: 21,77
Max 29,30
Neues System (i7 2600k @4,5GHz, 8GB Ram, Radeon 5870 @ Stock):
Min: 9,82
Avg: 22,35
Max 29,28
Im GPU1 Benchmark sind die Min. Frames ebenfalls gestiegen. Das alte System erzielte hier 16,84fps, das neue (unübertaktet) 21,56, das neue (übertaktet) dann aber schon 25,74. Die Avg. und Max. Frames sind aber so gut wie gleich geblieben.
Einige Bilder oder andere Benchmarks kann man noch meinem sysProfile entnehmen: http://www.sysprofile.de/id25250
da ich mir noch nicht sicher bin ob es ein I7 2600 oder 2600 i7k sein soll wollte ich mal fragen ob man ein anderes mother board braucht wenn man einen 2600k kauf als wenn man einen 2600 nur kauft
@Randfee:
Jop muss ich dir voll zustimmen! Wie gesagt da bekommt man mal wirklich Top Leistung für sein Geld.
Hab mal auf deinem Profil vorbeigeschaut, und dir ne Bewertung da gelassen SKM ;).
MFG LK
Bin am überlegen das System heute schon umzubauen und den i5 zu testen ..
hmmmm mal gucken ^^
wenn du übertakten willst (2600K), brauchst du ein Mainboard mit P67 Chipsatz, wenn nich reicht auch eins mitn H67, gibts schon ab ~75€ :smile:Zitat:
Zitat von Denis90
Rofl... nachdem mich beim Asus P8P67 stetig der "reboot bug" genervt hat, hab ich nochmal das Bios/EFI geupdatet. Siehe da: Board bootet garnicht mehr, nichtmal ins BIOS. :shock:
Nicht lange gezögert, mir beim Händler vor Ort das MSI p67a-gd65 besorgt... und gleich ne neue 2500er CPU dazu, die alte brauchte etwas viel Spannung.
Nach dem Abendessen darf ich dann auf der Spiele Kiste gleich nochmal Windows neuinstallieren.
Kiste ist schon wieder zusammengebaut, nur mein Lian Li Case kommt erst Montag... shame on you DHL ^^.
@LKrieger:
Ah, vielen Dank für die nette Bewertung. :) Werde gleich zurückschreiben und "empfehlen", wusste ja, dass du einen klasse Computer hast, aber nicht, dass dieser auch auf sysProfile zu finden ist.
@randfee: Hört sich ja nicht gut mit dem Board an. Ich hoffe du hattest nicht auf das Bios 1253 geupdatet gehabt. Es ist zwar von Asus freigegeben, aber es taucht nicht auf deren Ihrer Downloadsection zu den Boards auf, schon komisch.
also den zb ? http://www.alternate.de/html/solrSea...productDetailsZitat:
Zitat von chicken
nein, ganz "brav" auf 1053 updaten wollen. Im Hardwareluxx forum ist man sich schon sicher, dass ich meine Kohle nicht zurück bekomm, das werden wir ja dann sehen. :evil:Zitat:
Zitat von skm
Habe das MSI EFI schon begutachtet, finde ASUS da auch etwas verworren aber definitiv übersichtlicher als MSI, egal. Wenn ich das Ding am Laufen hab schau ich da eh seltenst vorbei.
Jep, mit dem UEFI gebe ich dir Recht, dass von MSI gefällt mir optisch nicht wirklich und sieht so kinderbunt aus, aber wenn dann wenigstens alles funktioniert, wayne.
Hoffe mal du wirst mit dem neuen Board weniger Probleme bekommen und alles läuft stabil.
Wenn du im Asus P8P67 Bootbug Forum vorbeischaust, kannst du sehen, dass ein Anwalt oder zumindest jemand der sich mit der Gesetzeslage auskennt, seine Hilfe anbietet.
Aber das du komplett leer ausgehst, nehme ich mal nicht an, immerhin hat das Board ja von Anfang an Probleme gemacht.
das ASUS P8P67 kostet etwas mehr und du kannst übertakten ;)Zitat:
Zitat von Denis90
http://www.alternate.de/html/product...l3=Sockel+1155
dann bestell dir noch den 2600K oder 2500K und du hast für ein paar Monate Ruhe .
wenn du sparen willst nimm den Core i5-2400 zB. und nen billiges H67 Board .
und warum holst du nicht das GB-UD4?
viel zu teuer..
ich hätte mir das UD4 geholt, wenn es da gewesen wäre, war jahrelang bei Gigabyte, immer zufrieden, naja, jetzt etwas verbockt mit dem Asus ^^.
Für das MSI jetzt 150€ gezahlt, vorher für das P8P67 132€. Egal, es soll laufen. Die Luxusboards brauch ich alle nicht
hm,
MSI P67A-GD65 installiert.... aber ich kapiers nicht: Speed-Step scheint nicht zu funktionieren, hänge ständig bei 4500MHz (laut CPU-z) ^^. WTF! Hat jemand das board?
muss man da nicht irgendso ein limit erhoehen ? irgendwas vonn 200 auf 230 oder so. Hatte das letztens erst in der neuen Gamestar oder PCGH gelesen... Ich schau nochmal nach..
Zitat:
Zitat von LKrieger
Das große Problem ist nur, das kein Game diese leistung braucht und sich das in nächster zeit auch nicht ändern wird, dank diesen dreckskonsolenports, also macht es für mich ebenso null sinn atm :-(
MFG
Ovo
das ist kein Problem, da ich auch 2pass DVD 2 H264 Encoding mit 130fps in Summe bzw. 400/90 fps laufen lassen kann. Das ist durchaus nützlich :P
das ist kein Problem, da ich auch 2pass DVD 2 H264 Encoding mit 130fps in Summe bzw. 400/90 fps laufen lassen kann. Das ist durchaus nützlich :P
@LandsHeer
keine Ahnung was du meinst. Da die SandyBridge CPUs ja nur über den Turbo übertakten und der nur eingeschaltet wird, wenn Last generiert wird, kapier ich's einfach nicht :P Beim P8P67 gings ja auch direkt. :-(
Na toll, neues Board schon hin? :-(
Hatte vorhin das neue Board + CPU verbaut.
PC läuft an, das neue BIOS ist zwar schön und gut, wollte aber auf Teufel komm raus, nicht meine HDD Booten O.o Da dachte ich mir schon, ok, ändere mal die Boot Reihenfolge.
Chen also schlau, ändert die Bootreihenfolge und siehe da ...
NICHTS! Bildschrim schwarz, kein Signal nichts :mad: Ich so: WTF??????
Guck mir alles nochmal genau an, alle Kabel überprüft -> Alle ok
Arbeitsspeicher -> Ok
Graka -> Ok
sATA Kabel -> Ok
Hmmm also nochmal das alte Board angeschlossen und siehe da, kein Bild!?!?!?! WTFFFFF? Dachte ich mir so, warum das??
Das FX890 sagte über die Anzeige am Board E1 ..... Na toll, PCI Line1 im A*ch -.-***
Auf Line 2 läuft die 5870 ohne Probleme??
Ok alles schon und gut habe dann vom neuen Board die Batterie rausgemacht, 30 min gewartet, wieder alles angeschlossen, NICHTS!
Es läuft zwar alles an, ich höre die Graka und Platten aber kein Bild? Warum?? ^^
Hat da wer ne Tipp?
welches neues Board denn ?? :smile:
tja.... wie gesagt, ich hab mein P8P67 ja auch geschrottet in dem ich einfach das neueste BIOS draufmachen wollte.
Jetzt hab ich das MSI P67A-GD65, ich glaube das hat er auch.
yo sch..., wenn man zu früh kauft , wie immer^^
mal abwarten ob die Preise noch runtergehen..
naja.... ist ja kein Problem, Geld zurück und fertig. Wenn nicht, Anwalt.
@Chicken: Das MSI P67A GD65
Aber ich mein, ich habe doch auf alles aufgepasst -.- Warum geht das Board dahin, wenn ich die Bootreihenfolge ändere? :-(
Ich könnte ausrasten!!!!!!! Alles neu und jetzt das -.-****************
@randfee: Genau, das selbe wie ich ^^
Sag mir mal bitte wenn möglich wenn das Lian Li morgen bei dir ankommt deinen ersten Eindruck von dem Teil und was du so davon hältst ;)Zitat:
Zitat von randfee
scheint wohl dannn besser zu sein wenn man ein prozessor hlt wo man nicht übertakten kann
So ich habe mal einen kleinen Teststand aufgebaut.
Mainboard + CPU und ein Netzteil mit 400 Watt
Nichts drauf, bis auf die CPU das Board sollte piepsen, tut es aber nicht, also liegt die Vermutung nahe, das es das Board gefagt hat :sad:
------------------------------------------------------------
Hab mal die LED beobachtet.
Erst leuten kurz alle auf, dann geht das System aus
Dann leuchten 3 LED auf, System geht wieder aus
1 LED Leutet und System läuft hoch, liefert aber kein Bild oder Ton!?
woran kann es liegen, dass ihr durch "BIOS" die Boards zerstört.... :-/
Ich habe keine Ahnung.Zitat:
Zitat von Aerox
Bei ging es erst nach der Bootreihenfolge flöten O.o
Am BIOS direkt habe ich eig. nichts gemacht. Auch das Löschen des BIOS hat nix gebracht, kein Bild und ton!
Nicht Lustig :neutral:
wenn ich das MSI auch noch kaputt krieg kaufe ich, wie die letzten 6 Jahre auch, wieder Gigabyte. NIE ein Problem gehabt und die haben immer zwei BIOS drauf, kein EFI, dann halt pech :)
Ich hatte bisher nie Probleme mit MSI Boards, eher mit Asus :\ Ist eben die neue Generation, da sind fehler drin, aber das die so massiv sind, ärgert mich sehr!Zitat:
Zitat von randfee
http://www.youtube.com/watch?v=ZinD9st5Rf8
jo... gleicher Effekt wie bei meinem Asus, nur dass das nach dem EFI Update geschätzte 30 mal an/aus ging und dann an blieb... aber nichts passierte.
Na toll also 150€ über den Jordan geschickt :\Zitat:
Zitat von randfee
Naja dann gehts morgen nach Alternate und die bekommen das Teil um die Ohren gehauen. Normalerweiße müsste ich das jetztige AMD Board auch mit nehmen, PCIe Line1 ist dahin -.-*
blöderweise habe ich auch bereits ein Asus P8P67 PRO zuhause rumliegen
sofort zurückschicken, oder ausprobieren?
geht das überhaupt auf garantie, wenn das board derartige fehler hat?
Ich denke schon, ist ja Herstellerfehler!Zitat:
Zitat von Affenzahn375
klar doch... einfach ausprobieren. Die meisten fallen ja schließlich NICHT aus.
Morgen werden wir es Wissen, jedenfalls nehm ich das so nicht hin, 150€ und jetzt das? Nein danke!
ruhig... shit happens... besonders bei neuer Hardware, dafür haben wir Gesetze, das wird sich schon klären lassen.
So war eben bei Alternate und haben unser neues Board bekommen ^^
Mal sehen ob es diesmal länger wie 15min. hält ^^
sag uns denn hier bescheid bitte welches board du genommen hast und obs jetzt auch funktioniert^^Zitat:
Zitat von chenjung
So wir haben das gleiche wie vorher, das MSI P67A GD65 und es läuft ohne Probleme. Der i5 geht ja schwer ab O.o
Scheint um einiges schneller zu sein, wie unser alter x6 O.o das hätte ich nicht gedacht.
Weitere tests laufen noch!
SuperPi @ 10,83 Sek. O.o WOW nicht schlecht!
wie läuft die Lego map ?:biggrin:
http://crymod.com/filebase.php?fileid=1422&lim=0
Muss erstmal wieder Crysis Installieren ^^Zitat:
Zitat von chicken
Während des einbaus ^^
http://pic.sysprofile.de/images/J5e86510.jpg
http://pic.sysprofile.de/images/I7486584.jpg
Links das alte, rechts das neue:
http://pic.sysprofile.de/images/3tk86653.jpg
Installiere nun Crysis :)
Aber der i5 geht hab wie sonst was O.o schon fast unheimlich das Teil
O.o guckt euch mal die Ergebnisse an O.o
Bei der Legomap 60 FPS
GPU:
http://smallpad.crymaps.eu/image/ima...1295915691.jpg
http://smallpad.crymaps.eu/image/ima...1295915724.jpg
CPU!!!!!!!!!!!!!!!!
http://smallpad.crymaps.eu/image/ima...1295915760.jpg
http://smallpad.crymaps.eu/image/ima...1295915809.jpg
Designfehler in Sandy Bridge-Chipsätzen: Alle P67/H67 Boards haben den Fehler!
http://www.computerbase.de/news/hard...e-chipsaetzen/
Die SATA ports verlieren mit der Zeit Leistung, so ganz verstehe ich den bug nicht, hätte gerne mehr technische Infos, naja!Zitat:
Aufgrund des Fehlers kann es laut Intel in „einigen Fällen“ vorkommen, dass die vom Chipsatz bereitgestellten SATA-Ports mit der Zeit schwächer werden und potenziell die Leistung daran angeschlossener Laufwerke beeinträchtige...
...
Da dies das Problem bei den seit dem 9. Januar ausgelieferten und bereits verkauften Produkten natürlich nicht löst, will das Unternehmen gemeinsam mit seinen OEM-Partnern die betroffenen Produkte gegebenenfalls umtauschen.
Das ist sicherlich ärgerlich, aber ich bin mir sicher, dass Intel da sehr kulant alle Boards tauschen wird!
Na Toll ^^ Da hat sich der Kauf ja gelohnt ;-)Zitat:
Zitat von randfee
ach, ich wette was, das merkt kaum wer... aber ich sehe schon wie die ganzen Leut jetzt ständig und total paranoid "HD Tune" laufen lassen um zu schauen ob die Platte langsamer wird (was sie im Laufe der Benutzung von Windows selbstverständlich noch immer wurde)... :D
Wie gesagt... lassen wir einfach im Herbst all unsere Boards tauschen, bekommen ein neues, verkaufen es, kaufen uns das dann aktuelle mit ZX67 irgendwas chipsatz... fertig.
Das klingt gut, mal gucken, ob die neuen Boards stabilierer Chipsätze verbaut werden.
Ich muss sagen, bis jetzt läuft unser Board noch ganz gut, also die sATA leistung ist noch in der Norm ^^
P67/H67 Boards sind des boards von asus oder allen marken?
Das sind die Chipsätze der neuen Sockel 1155 Mainboards. Das hat gar nichts mit den Marken zu tun ;)Zitat:
Zitat von Denis90
aso danke, wie ich sehe hast du das mother board auch oder?^^Zitat:
Zitat von Ice Man
lol wollte mir eigentlich so bald wie moeglich ein neues board holen, aber dann kommen ja im herbst wieder neue raus, aber bis dahin ist das noch so lange.
Was macht man da am besten, lol
obwohl dann im herbst kommen die neuen raus und dann kommen 2012 wieder neue raus usw usw. denke mal wenn man auf das neuste wartet dann ist man vorher tot xD
sollte man den lieber zurzeit auf die sandy bridge motherboard verzichten?
Zitat:
Zitat von LandsHeer
Neue Hardware vor der next Konsolengeneration zu kaufen ist mehr als dähmlich, auf die paar % mehr leistung kann man einfach verzichten, denkt doch mal nach, selbst ein Q6600 der gut 5 jahre alt ist reicht noch für alle Aktuellen Games in High bzw mit max setting aus, schon irgendwie echt lachhaft aba naja ;-)
MFG
Ovo
pff... red nur.... meine jetzige Kiste läuft bestens und deiner mit Sicherheit in jedem Test davon :P
Standardtakt jetzt 4,7GHz ....
Zitat:
Zitat von randfee
Ähm ja schön, bringt dir nun in den Games ziemlich wenig wenn du beim Benchmark drölfmillionenfps hast ;-)
Zudem Glaub ich das auch kaum, da mich so oder so nur Games intressieren und da mehr die Grafikkarte ne Rolle spielt als die CPU :-P
Zudem bin ich atm am überlegen ob ich meine beiden GTX 580 verkaufen soll und mir 2x XFX HD 6970 Bestelle, komme mit Nvidia ihrer Kundenverarsche atm einfach net klar o_O
Zudem sind sie mal eben 400€ Günstiger und net wirklich sonderlich spürbar langsamer.
MFG
Ovo
das war eher so lapidar gemeint, besonders der 2500K ist einfach einsame Spitze was Preis-Leistungsverhältnis angeht. Mainboad bug hin oder her, kriegt man eh getauscht wenn was dran ist.
Hmm, ist sowas net mitn Update zu beheben, sprich chipsatztreiber ?!Zitat:
Zitat von randfee
MFG
Ovo
kommt doch drauf an wo der bug liegt.... so wie sich die News lesen ist da ein Hardware-Fehler behoben worden... ergo lässt sich das auch nicht einfach per Software patchen.
und sind jetzt alle mainboards die man jetzt kaufen kann ok oder wird das erst ueber die naechsten paar tage gemacht ?
nein, die aktuellen Boards haben ALLE den bug! Aber ob der Bug sich manifestiert ist nach dieser news durchaus unklar. Kann gut sein, dass 90% der User das nie merken oder gar messen können. Wie die SATA-Geschwindigkeit mit der Zeit abnehmen soll ist mir etwas rätselhaft.... schlechte litographiemaske mit Hotspot oder sowas...
Ok, ist IST ein Bauteilproblem mit zu hohem Leckstrom.
http://www.anandtech.com/show/4143/t...point-sata-bugZitat:
The problem in the chipset was traced back to a transistor in the 3Gbps PLL clocking tree. The aforementioned transistor has a very thin gate oxide, which allows you to turn it on with a very low voltage. Unfortunately in this case Intel biased the transistor with too high of a voltage, resulting in higher than expected leakage current. Depending on the physical characteristics of the transistor the leakage current here can increase over time which can ultimately result in this failure on the 3Gbps ports.
Elektromigration durch den höheren Strom tut dann was sie am besten tut: Fehlstellen bilden und damit zerstört sich der betroffene Transistor selber.
Für den Endkunden aber halb so wild:
Einfach die Primärplatte und Drive an den 6Gbit/s Ports betreiben und gut ist. Bis der Fehler signifikant ist (die Fehlerrate der Signalübertragung kann halt langsam zunehmen, dadurch wird die Übertragung langsamer). Ärgerlich ist die Arbeit, das Board nochmal auszubauen. Ich bin gespannt wie das seitens der Mainboard-Hersteller geregelt wird, ob Rechnung reicht um ein neues Board zugesandt zu bekommen, oder ob man ne ganze Weile ohne Board da sitzt. Mir macht es nichts, da der Rechner bei mir nur zum Spielen gedacht ist, bei manchen aber könnte das sehr nervig sein.
Im Endeffekt finde ich's schon geil, wie schnell Intel da den Fehler hat. Coole Bude, mit ihren massigen Ressourcen. Meine Freundin ärgert sich gerade tierisch, dass sie auf die neuen Macbook Pros dann wohl bis April warten DARF ^^^... die Arme.
http://www.alternate.de/html/themewo...l?docId=689150
Wirklich sehr nice wie ich finde ;-)
MFG
Ovo
mal schauen wie lange es dauert bis die boards und cpu's wieder verfuegbar sind zum bestellen...
Intel Ivy-Bridge-CPU - Kein neues Mainboard notwendig
Doch wie Fudzilla meldet, soll Intel seine Partner darüber informiert haben, das die ab April verfügbaren und dann fehlerfreien P67- und H67-Chipsätze für Sandy-Bridge-CPUs auch mit den Anfang 2012 erwarteten Ivy-Bridge-Prozessoren kompatibel sind.
Nur ein BIOS-Update sei notwendig, um die in 22nm hergestellten CPUs verwenden zu können. Die Q65-, Q67- und B65-Chipsätze sind laut der Meldung jedoch definitiv nicht zu Ivy Bridge kompatibel.
Quelle:
Schon wieder hat Intel einen Vorteil von AMD zunichte gemacht. Langsam wirds eng für AMD. Leistung, Preis, Kompatibilität.
MFG
Ovo
Wäre wirklich nett, wenn die 22nm CPUs noch auf 1155 P67 Boards laufen würden. Dann könnte man vielleicht 5,5-6Ghz für 24/7 Settings schaffen. Im Moment fahre ich 4,5Ghz bei nur 1,28V und nur 38°C-40°C ingame (44°C Primestable). Als nächstes habe ich die 5Ghz ins Auge gefasst, die ich auch gern im Dauerbetrieb fahren würde. Sandy Bridge geht echt ab. Selbst im Crysis MP merke ich die mehr FPS von 10-20% sogar bei höchsten Einstellungen (max.@1920*1200 ohne AA).
I love Intel :D
Ich überleg heftigst ob ich mich noch zur Ivy-Bridge durchkämpf.
Aber so wie mein Q6600er übertaktet ist muss wohl noch dieses Jahr Sandy her :D