Ja
Nein
Nur bedingt
Den Politiker wird es egal sein was Deutschland spielt. Es gibt viele Eltern die finden Spiele einfach sinnlos und dumm. Das nutzen die Politiker und sagen: Wählt uns dann verschärfen/verbieten wir diese Spiel. Und dann gibt es viele Eltern die diesen mist glauben und dann diese Politiker wählen. Und was kommt dabei raus? Nichts.Zitat von Saltwater
Edit by WarpSpeed: Cooles Sig-Bild aber leider zu gross, sorry ;-).
Ich finde USK garnicht Sinnvoll. Spieleentwickler reißen sich den ***** auf um so welche Szenen darzustellen und woalla Deutschland schneidet die.
Die denken auch WTF. Ich find auch übertrieben in letzter zeit das USK logo. Siehe Crysis Warhead.
Denk doch mal positiv: Nur wo AB 18 drauf steh ist auch AB 18 drin
Hast aber schon recht. Wenn ich solche Szenen machen sollte und am ende wird da was geschnitten das fänd ich auch nicht grade Freundlich
Edit by WarpSpeed: Cooles Sig-Bild aber leider zu gross, sorry ;-).
Ja, aber daran beteiligst du dich ja nicht interaktiv, eigentlich ist man doch versucht genau das zu vermeiden. Du tötest in dem Game keine Menschen oder Kreaturen die nur im entferntesten Ähnlichkeit mit einem Menschen haben (anders als in Gears of War oder Doom3). Ich selber habs ja auch nicht gespielt, ich hab lediglich das Making of und den Dismemberment-Trailer gesehn, jedenfalls is mir nirgends aufgefallen, dass man sich da aktiv am Ermorden von Menschen beteiligt. Ziel des Spiels ist es doch die überlebenden Menschen (und sich selbst) zu retten, oder ? Zugegeben, die Darstellung der Gewalt an sich is schon recht heftig, und rechtfertigt das 'ab 18'-Logo.Also zu Dead Space im Zusammenhang mit der USK muss ich noch etwas schreiben : Ich habe es selbst nicht gespielt, aber sieht nicht der Charakter, den man spielt, wie ein Mensch aus ? Dieser kann ja von den Gegnern auch auch grausame Art und Weise zerstückelt werden.
Alles in allem halt ich Jugendschutz schon für sinnvoll, aber solange man nicht kontrollieren kann wer das Spiel letztendlich konsumiert, ist eine Institution wie die USK völlig fürn Popo.
Wenn ein AB 18 loge gerechtfertigt ist sollte es auch so sein. Da stimme ich der USK zu. Aber es gibt auch Spiele die sind noch Brutaler und auch ab 18.
Oder welche die nicht so brutal sind aber auch ab 18 sind. Manachmal übertreib oder untertreib die USK es. Das ist meine Meinung. Ich finde die USK sinnvoll aber manchmal auch sinnlos.
Edit by WarpSpeed: Cooles Sig-Bild aber leider zu gross, sorry ;-).
Ja ich dachte erst die haben mir das falsche Spiel zugesandt
hatte vorher noch nie von einem Spiel namens:
"Keine Jugendfreigabe gemäß § 14 JuSchG - USK" gehört
"God is an ever-receding pocket of scientific ignorance." - Neil DeGrasse Tyson
Sein wir mal ehrlich, wieviele Leute von euch haben schonmal was gezockt für was sie eigentlich zu jung waren?
Und habt ihr jetzt einen bleibenden Schaden davon?
Ich finde es richtig, brutale spiele nur an erwachsene zu verkaufen aber es müsste einfach effektiver sein als es jetzt der Fall ist.
genau!
so wie sie jetzt ist, ist einfach großer käse!
1. kann man keinen erwachsenen vorschreiben was er spielen will! und im nachhinein holen es sich die erwachsenen dann doch aus einem anderen land... womit unser staat dann verluste macht, da ja keine mehrwertsteuer darauf ist! am besten wäre es einfach die ab 18 spiele einfach ungeschnitten lassen und dann verdient der statt auch mehr geld!
2. so wird der illeagale vertrieb übers internet (torrent, rapidshare, usenet usw.) gefördert! keiner hat bock lange auf ein spiel zu warten weil er es sich im ausland bestellen muss um es ungeschnitten zu bekommen, da ist es eigentlich viel gemütlicher ins nächste geschäfft zu fahren und es sich dort zu holen.... aber halt dieses spiel gibt es dort nicht in ihrer eigentlich version... dann werden viele sich es ausm netz laden! das ist einfach so! wodurch noch mehr verlust gemacht wird!
3. gibt es viele kleinere geschäffte die einfach nur geld machen wollen! und deshalb bewusst nicht darauf achten ab wie viel jahren das spiel ist! kenne genug leute die 15 oder sogar jünger sind und einfach (ohne eltern) an spiele ab 18 gekommen sind! und das kann ja wohl auch nicht der sinn sein
4. jeder mensch ist anders! man kann nicht jeden menschen auf die gleiche schiene legen! und wenn ein jugendlicher amok läuft dann liegt es garantiert nicht (nur) an videospielen! viel wichtiger sind andere aspekte wie z.B. das mobbing an schulen! oder auch gewaltätige filme, die echt nur noch krank sind, wegen der vielen/realistischen gewalt darstellung, sind ein viel wichtigerer faktor, da filme immernoch um einiges realistischer sind als spiele (zumal es das "echte" leben ist)
soviel von mir zu diesem thema
Von der Idee sehr Sinnvoll aber in der Durchführung völliger Mist
Hallejulia!
Und noch eins für dich!
Halejulia!
Amen...
Jetzt aber mal im Ernst. Wie Link schon sagt, die Idee ist genial, aber die Umsetzung ist grottig.
Wie kann man, in einem Land wie Deutschland, einem Erwachsenen Rechte verweigern. Auch sind Spiele schon ab 18 und werden geschnitten. Wieso versteht die USK es nicht? Es wurden Massaker veranstaltet aber wieviele davon hingen im zusammenhang mimt Spielen? 2! Und nichtmal in Deutschland.
Und bringen tut die USK nichtmal was. Ich selber bin 14 und JEDER Jugendliche den ich kenne, kommt an Spiele ab 16/18. Ich war selber lettens im Promarkt und habe mir Red Alert 3 geholt. Obwohl das USK Logo nicht wirklich unübersehbar ist. Die Verkäuferin fragte nichtmal nach nem Ausweis oder sowas. Und das sollte bei so einem heftigen Jugendschutz nicht sein, denn das ist der Grund warum er immer härter wird!
Ich werde mich dazu nicht weiter äußern sonst bekomm ich noch Bluthochdruck bis zum Anschlag!
Geändert von JamDeluxe (11.11.2008 um 10:40 Uhr)
Die BPJM & USK sind gut, ja, aber wie die momentan drauf sind ist unter aller Sau !
Ich lass mir als Erwachsener doch nicht vorschreiben, was ich zu zocken habe und was nicht.
Da hat Deutschland eben pech, wenn mein Geld für die Ösis raus geht oder eben garnicht und gedownloadet wird.
Zitieren
