Paul Walker ist tödlich verunglückt
Zitat:
Zitat von Paul Walker Facebook Seite
Druckbare Version
Paul Walker ist tödlich verunglückt
Zitat:
Zitat von Paul Walker Facebook Seite
Schade, hab den immer gerne in Filmen gesehen.
Rest in Peace.
Eine richtige Langzeitstudie gibt es nicht. Aber alle bisherigen Versuche haben keine Unterschiede zu normaler Ernährung gezeigt, zumindest gilt das für aktuelle Produkte- vieles steckt ja eh noch in den Kinderschuhen. Und dieses Paper ist, wie gesagt, ein Lobbyismusprodukt, was sich schon an der schmierigen Ausführung erkennen lässt. Ich versuch demnächst nochmal was zu finden, momentan ist nur alles mit dem Seralini-Paper vollgespammt.
Prinzipiell geht es "vielen" (?) erst einmal wieder darum, irgendein Feindbild schaffen zu können... und da nutzt man natürlich jede Gelegenheit die sich bietet. Dieses Paper hat sich wie ein Lauffeuer verbreitet, aber da solche Menschen natürlich nichts nachlesen...^^
Zumal hier die möchtegern-Naturanhänger-Fraktion eingreift, die ihren Kindern auch Zuckerkügelchen bei Mittelohrentzündungen verabreicht, weil die pöse Pharmaindustrie uns alle ja vergiftet...
Naja, du scheinst doch recht intelligent zu sein, zumindest ist das das Bild,
was ich, durch das Board hier, von dir hab ;)
Daher hoff ich jetzt einfach mal, dass du noch nicht Opfer der, vorallem
medialen, Manipulation geworden bist, die absolut jeden Kritiker als Träumer,
Spinner oder Extremist diffamieren...
Genfood, Pharma, Rüstung usw. werden leider großteils von wenigen, wirklich
abartigen Konzernen gesteuert, die gleichzeitig Politikern und Medienleitern
ihre Gehaltschecks übergeben...
Das Leid, welches Monsanto mit GM in Indien verursacht(e) und die folgenden
Selbstmorde von (hundert-?)tausenden Bauern, reicht mir vollkommen aus,
um solche Konzerne zu Feindbildern hoch zu stigmatisieren...
:roll:
Du musst aufpassen, dass du hier nicht irgendwann Teile der Wahrheit
verleugnest, nur weil dir die Fraktion nicht passt, von der die Behauptung kommt.
(Genetischer Fehlschluss ...)
Die Pharmaindustrie ist auch an zig-tausend Tode und Selbstmorde schuld.
Es werden Krankheiten erfunden, wenn das Wachstum bedroht ist, es werden
etliche Tode gebilligt, wenn dafür die Gewinnspanne steigt...
Alle, die nicht 100%ig zur sozialen Norm passen, werden mit diversen Drogen
ruhig gestellt und gleich geschaltet, bringt shcließlich Geld und keiner kommt
auf so blöde Ideen, wie das System mal zu hinterfragen...
... also lieber unterstell ich unserer Elite 10 falsche Behauptungen, als dass
ich noch einmal eine Lüge glaub...
Aber mal gilt ja immer als Spinner, wenn man was behauptet, bevor es auf
RTL und Co. zu sehen ist ;)
P.S: Will dir hier gar nichts unterstellen, weiß nur nicht , welche Intention
eigentlich genau hinter deinen Posts steckt ;)
Ich kann sowas nie in den "Medien" finden. Jemanden den ich als Spinner/Extremist bezeichne, habe ich vorher ge-background-gecheckt. Und wie will man medialen Inhalt beurteilen, wenn man sich auf dem Fachgebiet nicht auskennt? Das läuft dann halbautomatisch nach dem confirmation bias.
Abartig ja, aber das hat einen ganz anderen Maßstab (damit mein ich nicht das Größenverhältnis) als jenes, welches durch den Stereotyp "Anti-Vaccine/Anti-GMO/Anti-Alles" angelegt wird. Das fängt dann bei Verdacht A an und hat eine Kettenreaktion, wodurch totale Paranoia entsteht.
Ja, das ist aber der Kommerz. Da sehe ich auch andere Methoden um das Elend zu bekämpfen, als die komplette Forschung abzuriegeln.
Ich spreche dabei eben von genau diesen Leuten und von niemand anderem. Bevor ich dann das Thema bezweifle, zweifel ich erst einmal an der Seriosität von solchen Menschen, was letztendlich dazu führt dass ich deren Behauptung noch genauer untersuche. Und das klappt im Falle von Séralini ja ganz gut- das Dokument ist für'n *****. Ergo haben Menschen, die es verbreiten, überhaupt gar keine Idee davon, wovon sie eigentlich reden. Ergo- sollte da letztendlich doch was dran sein- ist das ein statistischer Glücksfall und hatte zuvor keine verlässlichen Beweise. (Bezogen auf die Gesundheit)
Und da schließt es sich auch wieder kurz. Die einen sagen, es wird chronisch krank gemacht um weiter zu verdienen, und lt. anderen gibt es Pläne zur Populationskontrolle. Gesundheitskontrollen vom Staat? Staat -> Steuern -> arbeitende, nicht kranke Menschen? Würde im großen Maßstab letztendlich dazu führen, dass sich selbst der Hals abgeschnitten wird.
Und an der Stelle steht auch wieder der Kommerz- nicht das Produkt. Dass an den Gehältern und den Vorgehensweisen etwas nicht stimmt ist schon klar, aber in wie fern planst du dagegen vorzugehen, ohne laufende, funktionierende Produkte abzuschneiden, die essenziell für manche Menschen sind? Wie du am Beispiel von genau der Ausarbeitung oben siehst haben viele der Gegner absolut keinen Plan, was wäre wenn es sich hierbei um einen wirklich wichtigen Impfstoff oder eine Art Supernahrungsmittel handeln würde? Abgesagt, weil jemand "das System hinterfragt" und versehentlich vergisst, dass er voll keine Ahnung davon hat, leichtgläubige Menschen verarscht und der Forschung im Weg steht?
Dieses "System hinterfragen" gefällt mir gar nicht. Der Satz ist komplett substanzlos und bei Halbwissen auch noch gefährlich. Wer nämlich mal kurz den Krebs "hinterfragt" landet ganz schnell (!) auf Seiten, bei denen ein "Dr" erklärt dass Krebs ein Pilz ist und man nur pH-Puffer trinken oder am besten noch Amygdalin (selbst erfundenes Vitamin "B17") inklusive Blausäurevergiftung zu sich nehmen soll. Mit der Begründung, die Pharmaindustrie verdient ja nur an der Chemo und sie tötet sowieso.
Wie du siehst, brauchen wir nur einen Haufen mehr Bildung um beide Probleme zu lösen. Mit mehr Bildung wird das Kind weder bei jedem Husten zum Arzt geschickt, mit Tabletten bombadiert und jährlich gegen Grippe geimpft, noch kauft Mutti beim Quacksalber des Vertrauens ein paar Zuckerkugeln ohne Wirkstoff für 60€ oder verabreicht gesundheitsschädliche Salze/Pflanzenwirkstoffe...
Naja, das war allgemeiner gemeint.
Aristide, Allende, Arbenz, Mossadeq, Roldos, Torrijos, Hussein, Gaddafi, Assad, Achmadinedschad und co.,
einst die netten (oft Demokratischen) Vertreter eines Landes, die uns belieferten,
wurden zu den bösesten Kommunisten/Diktatoren ernannt, als sie verlangten,
dass westliche Konzerne/USA und EU sich nicht an den Bodenschätzen bereichern,
ohne die Bevölkerung teilhaben zu lassen... -> mediale Hetze -> Putsch/Tod
(Jeweils mit CIA-Aktionen dazu, die alle Grund-/Menschen-/Völkerrechte verletzten, alles für
wenige Konzerne und Banken .... vieles wurde zugegeben, kannst ja googlen ;) )
Ähnlich alle linken Parteien, Idealisten und Wirtschaftler, die bspw. das Finanzwesen
refomieren wollten... (Gladio war dazu ´nen Werkzeug z.B.)
Und freie, unabhängige Medien gibts ja kaum in Deutschland. Springer
und Bertelsmann sitzen fast überall, immer häufiger sogar in Schulen, Unis,
Bildungsministerien und Co., so dass ein marktkonformes, Konzerne liebendes
Volk gezüchtet wird...
Find ich mittlerweilen fast nachvollziehbar.
Je mehr Fakten man kennt, merkt man, dass immer weniger "Zufall" sein
kann, sondern gezielt Missstände erzeugt werden.
Vor einem Klassenkampf, zwischen Elite und gezüchteter Unterschicht, wird
doch schon seit Jahren gewarnt, z.B. von Buffet, erfolgreichster Investor der Welt.
Griechenland ist gewollt zerstört worden, in Deutshcland kämpfen seit ~15 Jahren eine
Hand voll elitärer Personen für eine flächendeckende Verarmung der unteren
90-95% und gleichzeitig für eine absolute Ökonomisierung aller Maxime des
menschlichen Lebens... und das ganz offiziell.
Wenn man dann noch weiß, wie die CIA entstand und woher deren Direktor(en) kam(en),
dann versteh ich absolut jeden, der Paranoia schiebt ...
(Allen Dulles, Council of foreign relations ... )
Es geht wohl weniger um wirtschaftliche Zahlen, als um die Machtstrukturen
und -monopole aufrecht zu erhalten. Für mich sind da deutliche Parallelen
zur Mafia und sonstigen mächtigen Strippenziehern zu erkennen.
Also, wieso sollten diese keine "bösen Absichten" haben können, wenn es
um deren Machterhalt geht?
Wie gesagt... wenn man da nicht von "zufälligen Missständen" als Folge des
Kommerzes ausgeht, ändert sich die Meinung über solche Forshcungsgebiete...
Als angehender Psychologe, verweiße ich mal auf den amerikanische Psychiater
"Leon Eisenberg", der "Entdecker" von AD(H)S, der selbst aussagt, dass AD(H)S
eine Erfindung sei.
Genau so John Virapen, ex-Manager von Milliardenschweren Pharmakonzernen,
Antidepressiva treiben viele in den Tod und die Schweinegrippe war ne PR-Aktion...
Ich seh da keine "Verschwörung" oder ähnliches dahinter, sondern einfach
die Fortsetzung der Machtkämpfe, die es seit tausenden Jahren gibt...
Konzerne, Politik und Medien sind ganz offiziell verwoben wie nie und besitzen
die selbe Macht, wie der Klerus und Adel vor einigen Jahrhunderten...
Der Mensch ist ein egoistisches, machtgeiles Wesen, der alles tun würde,
um diese zu behalten...
"Ich bin ein Banker, der Gottes Werk verrichtet" - Der Mann, der in Griechenland
die Selbstmordrate um 600% steigen lies und Milliarden Gewinne einfuhr.
Meines aber nicht :P
[QUOTE=Bies;612914]vieles wurde zugegeben, kannst ja googlen ;) )
Google spuckt für Laien, die sich auf dem Thema nicht auskennen, ziemlich viel Mist aus.
Wenn ich vergleichbare Artikel irgendwo lese, dann ist der ganze Rahmen doch oft sehr anders. Auf Welt bspw. findet man immer etwas konservativere Ansichten.
Kohärenz =/= Konsequenz
Erinnert mich an den Forer-Effekt.
Hat Marx doch auch schon...
Zu den genannten Beispielen fehlt mir Hintergrundwissen, daher kommentier ich das nicht.
Was aber i.d.R. nichts mit der Forschung zu tun hat, sondern mit der Leitung. Jemand der sich um den Kommerz kümmert und Druck ausübt sitzt eigentlich nicht in der Entwicklung- dort möchten die Menschen ihr Projekt ja fertigstellen und keinen Prototyp veröffentlichen, da ihre Glaubwürdigkeit auch darunter leidet. Jemand der bspw. an der Entwicklung einer bestimmten Sorte Genfood beteiligt ist arbeitet in wissenschaftlichen Kreisen und ist auch drauf angewiesen, seine Ergebnisse vernünftig vorzeigen zu können. Das ist der selbstregulierende Aspekt, der leider nicht für die Wirtschaft gilt.
Kennst du denn niemanden, bei dem vermeintlich ADHS diagnostiziert wurde? Ich schon- und die benehmen sich wirklich anders. Dass es heutzutage voreilige Diagnosen gibt ist ja bekannt- was aber noch lange nichts mit einer erfundenen Krankheit zu tun hat. Da liegt es auch wieder in der Verantwortung der Eltern, mal den Erziehungsstil zu hinterfragen. Zur Person John Virapen... naja, sieht mir nicht wie jemand aus dem ich vertrauen würde. Passend dazu wieder die ganzen Bezüge zu anderen "Theorien".
Spoiler Für Mentos ;):
Edit: Wer auf Kabarett steht, soll sich mal alles von Georg Schramm anschauen auf Youtube ;)
Preisgekrönter, hochintelligenter Mensch, der mein Weltbild komplett änderte...
Da machen all diese "Verschwörungstheorien" auch Sinn und werden gut erklärt...
z.B: http://www.youtube.com/watch?v=jitdvJ5U3I4
Ich liebe diesen Mann. Offizier beim Bund und Psychologe, und hat immer sehr
durchdachte Theorien und Erklärungen.
Bis auf "Alles Schall und Rauch" werd ich mir den Rest wenn ich mehr Zeit hab durchlesen. Aber der Blog ist einfach s-c-h-e-i-ß-e und voller Enten, wenn man das da so nennen kann.
Dann haben wir da etwas andere Beispiele im Kopf. Die Art von Paranoia die ich kenne, bezieht sich auf Dinge wie "A geschieht, B geschieht, folglich muss A B verursacht haben". Das macht der Mensch ja auch andersherum: Ich hab Kopfschmerzen, ramme meinen Kopf gegen die Wand, zwei Stunden danach sind die Kopfschmerzen weg. Kopf gegen die Wand rammen heilt Kopfschmerzen.Zitat:
Nönö.
Hab nur festgestellt, dass unser Finanzwesen heute ähnlich den Religionen im
Mittelalter, die menschlichen Ängste und Instinkte so ausnutzt, dass man
manipuliert werden kann und es nicht bemerkt.
Bzw. merk ich, seit dem ich Psy. studiere, wie Medien, Politikerreden/-plakate
und Konzerne so viele Manipulationen einsetzen, dass es einfach nur noch krank ist...
Wäre mir auch was neues. Eltern hätten gerne, dass ihre Kinder gut sind (setz dich in einen Elternabend: "mein Sohn ist ja sooooo intelligent aber hat schlechte Noten weil er unterfordert ist und sich langweilt"). Was du von Lehrern hörst ist das Gegenteil- faul, desinteressiert oder einfach schlecht im Lernen. Ich kenne eine Familie, die hat zwei Söhne mit dieser Diagnose, einer davon in meinem Alter. Der hat nie Medikamente bekommen und sich einfach total eigenartig verhalten- sein junger Bruder ebenso.Zitat:
Was interessant ist, ist dass angebliche AD(H)Sler sehr oft hochbegabt sind.
1. Die langweilen sich oft in der Schule, weil unser Schulsystem eben nicht fordert,
sondern Kinder "erzieht" zum linearen denken.
2. Je höher der IQ, desto linker eingestellt wird eine Person im Erwachsenenalter. (Statistisch)
... aber diese Kinder werden auf Amphetaminen gesetzt. Das, was du am Bahnhof
als Speed bekommst, genau das selbe, bekommen Hochbegabte schon als
Kinder... Tag für Tag...
Da ist eher das Problem, dass bspw. Alkohol einfach ein gesellschaftliches Norm ist, während andere psychoaktiven Drogen verteufelt wurden. Wieder die Konservativen... und natürlich die Verkäufer. Gibt ja Prämien für jede verkaufte Tablette.Zitat:
Zumindest sind Antidepressiva an hunderttausenden Selbstmorden/Jahr Schuld, bei Menschen, die vorher nicht gefährdet waren. Cannabis senkte in allen US Staaten die Suizidraten enorm, als es medizinisch erlaubt wurde... aber das lässt sich nicht so schön patentieren -> viel weniger Gewinn.
Prinz Charles unterstützt Homöopathie und will dafür öffentliche Mittel investieren, in Angola wird mehr oder weniger der Islam vertrieben... auf solche Sachen würde ich mich nicht verlassen. Politiker halt. Bei Schweinegrippe sehe ich einen simplen Teufelskreis:Zitat:
Unsere Nachbarn in Polen z.B. haben Impfstoffe für die Schweinegrippe verboten, also irgendwas muss da dran gewesen sein... :/
- Wissenschaftler entdeckt Virus (unkommentiert)
- Medien greifen es auf (keine Fachleute)
- Sorgt für Unbehagen
- Unbehagen -> Angst
- Angst -> Populismus
- Populismus -> voreiliges Handeln
- Voreiliges Handeln -> Angst (durch Zeitdruck)
- ...
Was wir hier haben ist also- wie bei vielen Dingen- ein Wechselspiel aus Emotionen der unwissenden Bevölkerung, die auf die Medien wirken (was die Leute interessiert, wird gedruckt), die erneut auf die Bevölkerung wirken, die auf die Medien drücken usw.