Ja...und jetzt stell dir mal vor, dass der Crop das Fullbild wäreZitat von Sensman
Wäre mit diesem Makro wohl (fast) möglich gewesen. Hatte da aber einfach zu wenig Zeit, bzw. wollte die Biene nicht noch schneller verscheuchen.
Die Pentax 645D bietet aber ähnliche Qualität(Das 120mm Makro soll eine der schärfsten Linsen in diesem Sektor sein, auch wenn das Bokeh zu Doppellichtern neigt=S), so kann ich das hoffentlich bald mit mehr Ruhe wiederholen...
Es besteht die Möglichkeit, dass der vorhergehende Beitrag:
a: Tatsächlich ernst gemeint ist. b: Ironie und/oder Sarkasmus enthält. c: Ungelogen nur zur Erheiterung der Allgemeinheit dient. Wer den möglicherweise enthaltenen Witz versteht, soll lachen. Wer nicht, soll ihn ignorieren.
*Sabber*Ja...und jetzt stell dir mal vor, dass der Crop das Fullbild wäre
Wäre mit dem Makro wohl (fast) möglich gewesen. Hatte da aber einfach zu wenig Zeit, bzw. wollte die Biene nicht noch schneller verscheuchen.
Muss mich in das Thema noch reinfressen. Welche Objektive, was für Filter, was für Photoshop bearbeitungen, was für schlag-mich-tots für detailreiche Insektenfotos nötig sind. Spare ja mommentan auf einen Makroring... 30 Euro oder so. Damit schießt ein deutscher Deviantart User seine Bilder in Verbindung mit einem 105mm Objektiv von Sigma. Da sieht man teils die Facetten der Mücken und so weiter. Mal sehen ob ich sowas auch erreichen kann...
"I stopped fighting my inner Demons... we're on the same side now."
Hmm, dermaßen beeindruckt bin ich von dem Bild nicht. Die Qualität kann man mit einem günstigen/preiswerten Makro Ã* la Tamron 90mm F/2.8 1:1 locker überbieten.
Hast du noch andere Shots, die eventuell nicht verwackelt sind?
Du hast aber gesehen, dass die «grosse» Biene die vergrösserte Ansicht der «kleinen» Biene darstellt?
Wenn ja, was meinst du mit überbieten? Ein schärfere 100% Ansicht?
Von der Biene habe ich selbstverständlich keine anderen(besseren) Shots, sonst hätte ich die Unverwackelten gezeigt. Vom Objektiv selber sicher.
Es besteht die Möglichkeit, dass der vorhergehende Beitrag:
a: Tatsächlich ernst gemeint ist. b: Ironie und/oder Sarkasmus enthält. c: Ungelogen nur zur Erheiterung der Allgemeinheit dient. Wer den möglicherweise enthaltenen Witz versteht, soll lachen. Wer nicht, soll ihn ignorieren.
Ja, das ist mir schon alles bewusst. Beeindruckt bin ich jetzt aber dennoch nicht, gerade weil ich für Objektive bzw. Kameras in der PReisklasse eigentlich mehr erwartet hätte.
Die anderen geposteten Bilder gesehen?
Und wie siehts hiermit aus? Auch nicht scharf genug?
Edit: @ScoR, die meisten sind etwas dunkel
Geändert von doublebart (18.08.2010 um 18:21 Uhr)
Es besteht die Möglichkeit, dass der vorhergehende Beitrag:
a: Tatsächlich ernst gemeint ist. b: Ironie und/oder Sarkasmus enthält. c: Ungelogen nur zur Erheiterung der Allgemeinheit dient. Wer den möglicherweise enthaltenen Witz versteht, soll lachen. Wer nicht, soll ihn ignorieren.
Wenn das 2. Wieder ein 100% Crop ist, dann bin ich beeindruckt. Da sieht man die Schärfe wesentlich besser
@ Topic.
Zitieren
