Du hast aber gesehen, dass die «grosse» Biene die vergrösserte Ansicht der «kleinen» Biene darstellt?
Wenn ja, was meinst du mit überbieten? Ein schärfere 100% Ansicht?
Von der Biene habe ich selbstverständlich keine anderen(besseren) Shots, sonst hätte ich die Unverwackelten gezeigt. Vom Objektiv selber sicher.
Es besteht die Möglichkeit, dass der vorhergehende Beitrag:
a: Tatsächlich ernst gemeint ist. b: Ironie und/oder Sarkasmus enthält. c: Ungelogen nur zur Erheiterung der Allgemeinheit dient. Wer den möglicherweise enthaltenen Witz versteht, soll lachen. Wer nicht, soll ihn ignorieren.
Ja, das ist mir schon alles bewusst. Beeindruckt bin ich jetzt aber dennoch nicht, gerade weil ich für Objektive bzw. Kameras in der PReisklasse eigentlich mehr erwartet hätte.
Die anderen geposteten Bilder gesehen?Zitat von H4RDC0R3
Und wie siehts hiermit aus? Auch nicht scharf genug?
Edit: @ScoR, die meisten sind etwas dunkel
Geändert von doublebart (18.08.2010 um 18:21 Uhr)
Es besteht die Möglichkeit, dass der vorhergehende Beitrag:
a: Tatsächlich ernst gemeint ist. b: Ironie und/oder Sarkasmus enthält. c: Ungelogen nur zur Erheiterung der Allgemeinheit dient. Wer den möglicherweise enthaltenen Witz versteht, soll lachen. Wer nicht, soll ihn ignorieren.
Wenn das 2. Wieder ein 100% Crop ist, dann bin ich beeindruckt. Da sieht man die Schärfe wesentlich besser
@ Topic.
Das zweite ist ein 100% mit dem gleichen Objektiv. Ohne Verwacklung.Wenn das 2. Wieder ein 100% Crop ist, dann bin ich beeindruckt. Da sieht man die Schärfe wesentlich besser
Es besteht die Möglichkeit, dass der vorhergehende Beitrag:
a: Tatsächlich ernst gemeint ist. b: Ironie und/oder Sarkasmus enthält. c: Ungelogen nur zur Erheiterung der Allgemeinheit dient. Wer den möglicherweise enthaltenen Witz versteht, soll lachen. Wer nicht, soll ihn ignorieren.
Wie gesagt, dann bin ich beeindruckt
Möwen mit dem Vergleichsweise lahmen EF-S 55-250 zu schießen ist eine Kunst für sich, ihr wollt nicht den ausschuss sehen
Sind dafür gut gelungen!Möwen mit dem Vergleichsweise lahmen EF-S 55-250 zu schießen ist eine Kunst für sich, ihr wollt nicht den ausschuss sehen
Es besteht die Möglichkeit, dass der vorhergehende Beitrag:
a: Tatsächlich ernst gemeint ist. b: Ironie und/oder Sarkasmus enthält. c: Ungelogen nur zur Erheiterung der Allgemeinheit dient. Wer den möglicherweise enthaltenen Witz versteht, soll lachen. Wer nicht, soll ihn ignorieren.
Das ist ein sehr gelungenes Bild. Klasse gefiltert!Wie gesagt, dann bin ich beeindruckt
Möwen mit dem Vergleichsweise lahmen EF-S 55-250 zu schießen ist eine Kunst für sich, ihr wollt nicht den ausschuss sehen
@Sensman und seine "Schnappschüsse"
ich kann es gut verstehen wen dir so etwas gesagt wird, (mach ich auch immer wieder mal). ich hatte neulich einen Praktikanten Anwerben da, der ernsthaft meinte er wolle "Modellfotograf" werden ob ich denn so was auch machen. Ich meinte nur er solle dafür bei Peter Lindbergh vor stellig werden... (kannte er nicht). Mitgebracht hatte er die üblichen Hunde-, Bahnschienen- und eben auch Makro-Aufnahmen.
Für ein realistisches Fotografen Tagesgeschäft leider völlig unbrauchbar.
Wichtig sind Portraits, Zeig das du mit Menschen umgehen kannst, das du Sie machen lässt was du möchtest, dass du aus ihnen die gewünschten Posen etc. raus kitzeln kannst. Und ganz wichtig, dass du ALLES planst, nichts zufällig irgendwo an irgendeiner stelle ist. Mach VIELE Aufnahmen und such dann das beste aus. Nichts gegen echte Schnappschüsse, wie z.B. die Möve, aber der Umstand soll durchdacht sein. All das kann Eindruck machen und vor allem KEINE KATZEN!
Zitieren
