In der Schweiz kriegt man solche Filter merkwürdigerweise nicht.
Habe auch lange gesucht, und schliesslich hier bestellt: https://www.foto-huppert.de/default2.asp Super Sortiment an B+W Filter.
Hm es gibt auch Kit's. Was man nicht kaufen sollte, sind Stativ mit festem Kopf, sprich nicht auswechselbar.
Hm wüsste nicht wo, war diese Woche nie in der Stadt.
Es besteht die Möglichkeit, dass der vorhergehende Beitrag:
a: Tatsächlich ernst gemeint ist. b: Ironie und/oder Sarkasmus enthält. c: Ungelogen nur zur Erheiterung der Allgemeinheit dient. Wer den möglicherweise enthaltenen Witz versteht, soll lachen. Wer nicht, soll ihn ignorieren.
Danke für den Link! Genau so etwas hab ich auch gesucht!Zitat von doublebart
Es gibt jetzt ein neues Angebot bei MediMax. Die 450D mit dem KitObjektiv (18-55 mm) und dazu das Telezoom-Objektiv 55-200 mm/4.0-5.6 DC von Sigma für insgesamt 699€.
Das ist doch eigentlich ein sehr gutes Angebot, wenn ich für nur 120€ mehr ein Tele mitdazubekomme.
Welches von den beiden Objektiven würde sich dann besser für Makro eignen?
Das KitObjektiv hat 58 mm und das Tele 55 mm. Für welches Objektiv würde es sich mehr lohnen, den Polfilter zu kaufen?
Intel Core 2 Quad Q6700 4x2,67 Ghz | Asus maximus Formula X38 | 4 GiB DDR2 1066 RAM l GeForce 8800 GTX | 2x Seagate Barr. 7200 500 GByte @ RAID 0 | BeQuiet Dark Power Pro 650 WCanon EOS 450 D + EF-S 18-55 mm Kit | ´Tele 55-200 mm/4.0-5.6 DC | Manfrotto 190XPROB | Manfrotto 804RC2
Hm vermutlich noch das Kit Objektiv, denn das Sigma hat eine Nahstellgrenze von 110cm! Aber eben...beide nicht wirklich
Hm gute Frage. Für Landschaft ist der Polfilter vermutlich Sinnvoller, also für das 18-55mm.
Ausserdem soll es Adapter geben, mit denen man grössere Filter an kleineren Objektivdurchmesser anbringen kann.
Es besteht die Möglichkeit, dass der vorhergehende Beitrag:
a: Tatsächlich ernst gemeint ist. b: Ironie und/oder Sarkasmus enthält. c: Ungelogen nur zur Erheiterung der Allgemeinheit dient. Wer den möglicherweise enthaltenen Witz versteht, soll lachen. Wer nicht, soll ihn ignorieren.
Es gibt da ja zirkulare und lineare Pol-Filter.
Was ist da der Unterschied?
Intel Core 2 Quad Q6700 4x2,67 Ghz | Asus maximus Formula X38 | 4 GiB DDR2 1066 RAM l GeForce 8800 GTX | 2x Seagate Barr. 7200 500 GByte @ RAID 0 | BeQuiet Dark Power Pro 650 WCanon EOS 450 D + EF-S 18-55 mm Kit | ´Tele 55-200 mm/4.0-5.6 DC | Manfrotto 190XPROB | Manfrotto 804RC2
http://www.mhohner.de/pola.php
Es besteht die Möglichkeit, dass der vorhergehende Beitrag:
a: Tatsächlich ernst gemeint ist. b: Ironie und/oder Sarkasmus enthält. c: Ungelogen nur zur Erheiterung der Allgemeinheit dient. Wer den möglicherweise enthaltenen Witz versteht, soll lachen. Wer nicht, soll ihn ignorieren.
Sry, aber ich muss dich leider noch was dazu fragen.
In dem Shop gibt´s so eine große Auswahl uns so viele Begriffe, von dennen ich keine Ahnung habe.
Deswegen weiß ich grad nicht so richtig welchen ich nehmen soll.
Was heißt "MRC vergütet", "F-PRO Digital (black)" oder "Digital PRO (silber)"?
Also als Anfänger blickt man da echt nicht mehr durch finde ich.
Ich hoffe es nervt nicht, das ich so viele Fragen stelle^^
Intel Core 2 Quad Q6700 4x2,67 Ghz | Asus maximus Formula X38 | 4 GiB DDR2 1066 RAM l GeForce 8800 GTX | 2x Seagate Barr. 7200 500 GByte @ RAID 0 | BeQuiet Dark Power Pro 650 WCanon EOS 450 D + EF-S 18-55 mm Kit | ´Tele 55-200 mm/4.0-5.6 DC | Manfrotto 190XPROB | Manfrotto 804RC2
Hm nimm die "Polfilter Zirkular nach Käsemann für Digital & Analog , MRC vergütet", F-Pro Digital.
Es besteht die Möglichkeit, dass der vorhergehende Beitrag:
a: Tatsächlich ernst gemeint ist. b: Ironie und/oder Sarkasmus enthält. c: Ungelogen nur zur Erheiterung der Allgemeinheit dient. Wer den möglicherweise enthaltenen Witz versteht, soll lachen. Wer nicht, soll ihn ignorieren.
Ich hab mich für die EOS 450 D mit Kitobjektiv (18-55 mm) etnschieden.
Dazu ist noch ein Telezoom-Objektiv mit 55-200 mm/4.0-5,6 von Sigma.
Auf dem Weg sind schon:
-Ersatzakku
-2x 8GB Extreme III
-eine große Kameratasche
-der MRC vergütete Pol-Filter nach Käsemann
-und eine Gegenlichblene für das Kitobjektiv
Bis nächste Woche werd ich mir noch das von dir empfohlene Manfrottostativ und -Kopf kaufen.
Jetzt zu meinem mislungenen HDR-Bild:
Ich hab einfach ein paar Gegenstände auf meinen Tisch gelegt/gestelt (z.B. Glasflasche,...). Dann hab ich meine SLR auf ein paar große Bücher gelegt, sodas ich einigermaßen gut fotografieren konnte ohne zu verwackeln.
Dann hab ich erst ein paar Testfotos gemacht, um zu sehen, welche Einstellungen ich etwa für eine Normalbelichtung brauche. Als ich das wusste, hab ich dann angefangen von 4s bis 1/1000 s zu fotografieren. Dabei hab ich den AF ausgeschaltet, ISO auf 200 eingestelt und den Selbstauslöser benutzt, um wirklich nicht zu verwackeln. Die Aufnahmen waren danach auch sehr brauchbar. Ich hab nicht einen großen "Wackler" drinne. Ich hab dann 9 von den Bilder genommen und mit Photomatix zu einen HDR berechnen lassen. Danach hab ich dann noch ein bisschen an den Tonemapping-Einstellungen verändert.
Aber das fertige Bild sah irgendwie nicht nach HDR aus.
Man hat es schon sehen können, das es eins war, aber da fehlte halt der "Kick", was für mich ein gutes HDRI ausmacht. Ich finde es gut wenn ein solches Bild leicht unnatürlich wirkt.
Geändert von $niper83 (05.02.2009 um 11:48 Uhr)
Intel Core 2 Quad Q6700 4x2,67 Ghz | Asus maximus Formula X38 | 4 GiB DDR2 1066 RAM l GeForce 8800 GTX | 2x Seagate Barr. 7200 500 GByte @ RAID 0 | BeQuiet Dark Power Pro 650 WCanon EOS 450 D + EF-S 18-55 mm Kit | ´Tele 55-200 mm/4.0-5.6 DC | Manfrotto 190XPROB | Manfrotto 804RC2
Hm für ein HDR brauchtst du auch gleichmässig unter-/normal- und überbelichtete Bilder. Bei 9 Bildern dürfte der Schritt von einem zum nächsten 1.0 EV betragen.
Zeig doch mal das Resultat, und die verwendeten Aufnahmen
Es besteht die Möglichkeit, dass der vorhergehende Beitrag:
a: Tatsächlich ernst gemeint ist. b: Ironie und/oder Sarkasmus enthält. c: Ungelogen nur zur Erheiterung der Allgemeinheit dient. Wer den möglicherweise enthaltenen Witz versteht, soll lachen. Wer nicht, soll ihn ignorieren.
So hab´s jetzt hochgeladen.
Hier sind die 9 "Rohbilder":
Belichtunszeiten: 4s | 1,6s | 0,6s | 1/4s | 1/10s | 1/25s | 1/60s | 1/160s | 1/400s
Was genau meinst du eigentlich mit "1.0 EV"?
Kannst du mir das mal etwas genauer erklären, was damit gemeint ist?
Und das sind die Ergebnisse:
Das dritte sieht am besten aus, aber keins von den Resultaten is wirklich gut.
Geändert von ZaCXeeD (05.02.2009 um 21:22 Uhr)
Intel Core 2 Quad Q6700 4x2,67 Ghz | Asus maximus Formula X38 | 4 GiB DDR2 1066 RAM l GeForce 8800 GTX | 2x Seagate Barr. 7200 500 GByte @ RAID 0 | BeQuiet Dark Power Pro 650 WCanon EOS 450 D + EF-S 18-55 mm Kit | ´Tele 55-200 mm/4.0-5.6 DC | Manfrotto 190XPROB | Manfrotto 804RC2
Zitieren
