Fotografieren - Sammelthread

[doublebart]

Götterspeise? Meinst du das Grüne? Wenn ja, das ist keine Götterspeise sondern eine Murmel

Hm merkwürdig, als HDR müsste das ganz anders aussehen. Das mittlere Bild(Also 0EV) ist aber so hell, dass die schwarzen Bereiche Grau sind oder? D.h. dass das Bild hell ist und nicht so dunkel wie das - 2 EV sein sollte.

[Jannez]

Götterspeise? Meinst du das Grüne? Wenn ja, das ist keine Götterspeise sondern eine Murmel

sorry, ich hab grade Hunger ^^

[doublebart]

Hier ein HDR Bild eines kleinen Globuses. Zum Vergleich auch das normal belichtete Bild (0EV)

[ExeQtor]

Sehr schön sind auch HDR Bilder vom Himmel oder vom Sonnenuntergang
Wenn man die mit Photoshop braucht man die auch nicht mit Stativ zu machen weil die Bilder automatisch ausgerichtet werden...

Ich mach heute Abend mal eins vom Sonnenuntergang wenn ich dran denk

[doublebart]

Sehr schön sind auch HDR Bilder vom Himmel oder vom Sonnenuntergang
Wenn man die mit Photoshop braucht man die auch nicht mit Stativ zu machen weil die Bilder automatisch ausgerichtet werden...

Ich mach heute Abend mal eins vom Sonnenuntergang wenn ich dran denk

Für HDR braucht man ein Stativ! Ein bisschen arrangiert werden die Bilder natürlich, auch mit Photomatix. Aber aus der Hand kann man das vergessen, die Abweichungen dürfen auf dem Original bereits kaum zu sehen sein ansonsten ist das HDR danach völlig unscharf! Bei Photoshop kann man leider kaum Anpassungen am HDR vornehmen Nimm lieber die Testversion von Photomatix, finde die Wasserzeichen überhaupt nicht schlimm und je nach Bild kann man sie sehr einfach raus retuschieren.

Und sowas geht nur mit nem Stativ:
Manfrotto ist genial!


Hier das Resultat aus dieser Stativakrobatik: Eine HDR-Makroaufnahme dieser Metallringe die man auf dem oberen Bild als kleine Punkte vor der Kamera sieht


Hier habe ich mal versucht Photomatix rauszuretuschieren

[ExeQtor]

@doublebart
Ja klar, mit einem guten Stativ bekommt man wesentlich genauere Bilder, bei denen man mit der Hand verwackeln würde aber ich bin mit meinem kleinen Stativ für 10 € schon recht zufrieden

Hier: Die Bilder hab ich am Wochenende bei uns im Garten gemacht:

[Crysis Player]

@doublebart
Ja klar, mit einem guten Stativ bekommt man wesentlich genauere Bilder, bei denen man mit der Hand verwackeln würde aber ich bin mit meinem kleinen Stativ für 10 € schon recht zufrieden

Hier: Die Bilder hab ich am Wochenende bei uns im Garten gemacht:

[...]

Sehr schöne Bilder! Solche Bilder finde ich am besten.... NATUR!!! BERGE!!!! ( ich weiß dass man da keine Berge sieht, wollte nur sagen das ich diese Art von Bildern sehr mag )

Soooo wie gewünscht gibts nomal Bilder . War heute früh extra draußen unterwegs und hab rund um Maroldsweisach mal nen paar Bilder geknipst.

Den Schmetterling hab ich übrigens jetzt auch noch schärfer erwischt

[....]

Mfg LKrieger

Wunderschön!!! Der Beste Thread seid langem!!!! ;=)

[cry4me]

Für HDR braucht man ein Stativ! Ein bisschen arrangiert werden die Bilder natürlich, auch mit Photomatix. Aber aus der Hand kann man das vergessen, die Abweichungen dürfen auf dem Original bereits kaum zu sehen sein ansonsten ist das HDR danach völlig unscharf! Bei Photoshop kann man leider kaum Anpassungen am HDR vornehmen Nimm lieber die Testversion von Photomatix, finde die Wasserzeichen überhaupt nicht schlimm und je nach Bild kann man sie sehr einfach raus retuschieren.

Und sowas geht nur mit nem Stativ:
Manfrotto ist genial!


Hier das Resultat aus dieser Stativakrobatik: Eine HDR-Makroaufnahme dieser Metallringe die man auf dem oberen Bild als kleine Punkte vor der Kamera sieht


Hier habe ich mal versucht Photomatix rauszuretuschieren

Nettes Manfrotto
zu viel kohle? *G*

[doublebart]

Nettes Manfrotto
zu viel kohle? *G*

Dann wäre es wohl kaum eine D300 oder ein Manfrotto 190XPROB