So nennt man den Unschärfe Bereich eines BilderZitat von Nixblicker
Was ist ein Bokeh ?
Ein schönes Bokeh hat runde Lichtpunkte, ist sehr weich.
Ein schlechtes Bokeh hat "eckige" Lichtpunkte, ist unruhig und hart.
@Jul1us, ach du heilige Madonna
Hast du Erfahrungen mit dem 1.7 Konverter von Nikon?Vorzugsweise am AF-S 70-200mm 2.8
Geändert von doublebart (12.10.2008 um 22:23 Uhr)
Es besteht die Möglichkeit, dass der vorhergehende Beitrag:
a: Tatsächlich ernst gemeint ist. b: Ironie und/oder Sarkasmus enthält. c: Ungelogen nur zur Erheiterung der Allgemeinheit dient. Wer den möglicherweise enthaltenen Witz versteht, soll lachen. Wer nicht, soll ihn ignorieren.
Da bin ich anderer meinung..
Fotomanipulationen gab es auch schon zu Analogzeiten.
Ich hab irgendwo mal im Forum gelesen, dass einer sagte dass früher auch etwas ähnliches wie HDR bei Analogfotografie gab, man nannte es nur anders und es war eben analog, aber neu ist das nicht.
Und wieviele Bilder sind wohl unbearbeitet die man im Netz findet?
Kaum eines.
Das Ziel eines Bildes ist meiner Meinung nach je nach Situation und Geschmack realistisch darzustellen, oder eben das Bild aufzubessern wie man es mag und es gebraucht wird.
Fängt doch schon beim Blitzen an..
Ist auch schon ne Manipulation des Bildes..
Ich hab nie gesagt, das Bilder nicht bearbeitet werden. Mache ich auch. Ich hab nur gesagt, ich finde es kann nicht das Ziel sein die Bildbearbeitung als Hauptaufgabe zu sehen!
Manipulation und Bearbeitung sind zwei völlig verschiedene Dinge.
Ich spreche nicht von der Manipulation, nur von der Bearbeitung(Stimmt, der Ausdruck"zusammen geflickt" passt nicht ganz, wollte damit auf die Bearbeitung ansprechen und nicht auf die Manipulation)
Geändert von doublebart (12.10.2008 um 22:34 Uhr)
Es besteht die Möglichkeit, dass der vorhergehende Beitrag:
a: Tatsächlich ernst gemeint ist. b: Ironie und/oder Sarkasmus enthält. c: Ungelogen nur zur Erheiterung der Allgemeinheit dient. Wer den möglicherweise enthaltenen Witz versteht, soll lachen. Wer nicht, soll ihn ignorieren.
Nein mit dem von Nikon nicht, kann nur mit Erfahrung mit den Extension tube8 und Extension tube16 von Hasselblad dienen, in verbindung mit einem 80mm Objektiv, kannst du mit denen eine fliege beim schei*** fotografieren...Hast du Erfahrungen mit dem 1.7 Konverter von Nikon?
Hilft mir leider wenigNein mit dem von Nikon nicht, kann nur mit Erfahrung mit den Extension tube8 und Extension tube16 von Hasselblad dienen, in verbindung mit einem 80mm Objektiv, kannst du mit denen eine fliege beim schei*** fotografieren
Bin eben grad am überlegen ob ich den Konverter zusammen mit dem 70-200mm kaufen soll.
€ So....ab morgen kann ich selbst Erfahrungen sammeln mit dem 70-200er und dem TK1.7
Geändert von doublebart (13.10.2008 um 10:47 Uhr)
Es besteht die Möglichkeit, dass der vorhergehende Beitrag:
a: Tatsächlich ernst gemeint ist. b: Ironie und/oder Sarkasmus enthält. c: Ungelogen nur zur Erheiterung der Allgemeinheit dient. Wer den möglicherweise enthaltenen Witz versteht, soll lachen. Wer nicht, soll ihn ignorieren.
Konnte heute allerdings noch keine "guten" Bilder machen. Erstmal ein Mondbild zusammen mit dem 1.7 Konverter. OCC (Kein Crop, nur etwas Rand abgeschnitten!)
Also hier gehts nur um die technische und nicht die künstlerische Qualität
Es besteht die Möglichkeit, dass der vorhergehende Beitrag:
a: Tatsächlich ernst gemeint ist. b: Ironie und/oder Sarkasmus enthält. c: Ungelogen nur zur Erheiterung der Allgemeinheit dient. Wer den möglicherweise enthaltenen Witz versteht, soll lachen. Wer nicht, soll ihn ignorieren.
Das ist ja ein richtiges Fernglas/Teleskop o.O
Hehe naja das Ding ist auch nicht wirklich kleinWas ein geiles Bild!
Super gelungen, auch wenns nur der Mond ist, aber das Ding ist ja wirklich nen Teleskop? ^^
Hier noch ohne Konverter! (Sind nochmal 5cm)
Noch zwei Bilder von heute Abend...aber wiederum nur technische...auch wenn mir der Fussballstrahler gefällt...auch hier OutOfCam
Geändert von doublebart (14.10.2008 um 23:58 Uhr)
Es besteht die Möglichkeit, dass der vorhergehende Beitrag:
a: Tatsächlich ernst gemeint ist. b: Ironie und/oder Sarkasmus enthält. c: Ungelogen nur zur Erheiterung der Allgemeinheit dient. Wer den möglicherweise enthaltenen Witz versteht, soll lachen. Wer nicht, soll ihn ignorieren.
Zitieren
