Fotografieren - Sammelthread

@FHG,

ja, meine Frage hast du offenbar erst später richtig gelesen :) Es ging halt nur um den elektronischen Sucher.

Die Farbsäume die ich meinte sind natürlich display bzw. Technologie bedingt, selbst eine billige Lupe produziert solche Fehler nicht, und vor allem ist das ja nur bei Bewegung.
Wir hatten das mit verschiedenen Photographiekumpels ausprobiert und das muss wohl entweder am Display oder an zu langsamen Berechnungen gelegen haben, das war der Konsens.
Und der Fehler ist ja auch nicht in den Bildern sichtbar, sondern nur im Sucher, das war was ich meinte.

Da es bei dir allerdings offensichlich nicht so ist, lag das möglicherweise an den Ausstellungstücken.


Ach eigentlich egal, habe hier nix nützliches hinzugefügt, könnte den Post gleich weider löschen...

@(th), wieso nix Nützliches?
Saubere Diskussionen bringen immer etwas Vorteiliges, bleib ruhig drann.

Der OLED-Sucher regt die Canikon-Gemeinde seit Erscheinen auf und er wird immer schlecht gemacht (frage mich da warum).
Das ist wie Segler gegen Motorboote oder Single Player gegen Multiplayer. :cry:

Ich kenne jetzt beide Systeme und möchte nicht mehr zurück.
Der Canonsucher hat mich zwischen zwei Bildern länger im Dunklen gelassen und im Dunklen dann ganz im Dunklen. :roll:

ich habe mich von den Blitzaparaten beeindrucken lassen und nun will ich mir eins für meine d3200 holen, den nikon sb-400.

Der ist klein, nicht schwer, was denkt ihr? Ist das besser als mein onboard Blitz? Wird die Ausleuchtung so besser? Ich versuche zZ wenig mit Blitz in geschlossenen Räumen zu deiner arbeiten. Viele Gäste mögen keinen Blitz und drehen demonstrativ den Kopf beiseite oder sagen mir direkt.

Ich spiele vorher mit Blende/iso/verschlusszeiten, mache Probebilder. das ist der ist digitale Vorteil.

Was denkt ihr?

Zitat:

---

Zitat von foofi

Macht ihr Fotos mit einer guten Kamera, oder seid ihr der Meinung, dass man mit dem Handy und guten Kameraapp, bessere Fotos machen kann?

---

Ein gutes Foto entsteht für mich nicht aus der benutzten Technik, sondern aus dem Motiv. Von daher kann jeder mit allen Geräten die fantastischsten Bilder zaubern.

@Chris, da stehe ich an Deiner Seite!
Nur ein Handy ist keine vollwertige Kamera, da das Objektiv aus einer einfachen Linsengruppe besteht,
weiterhin die Blendensteuerung sehr eingeschränkt (nur kleine Öffnung) - also ein Hilfsmittel.

Das Bild ohne die technischen Handicaps betrachtet, kann trotzdem besser als mit einer 3.000,- € Kamera sein.
... da sind wir wieder zusammen. ;)

@foofi,
wenn das Blitzgerät etwas höher auf der Kamera sitzt, entfällt der unvermeidbare Vordergrundschatten bei längeren Objektiven oder deren großen Gegenlichtblenden.
Eine bessere Alternative (preisgleich) zum original Nikonblitz ist der Metz MB 44 AF-1.
Studiere bitte einmal die technischen Daten und Möglichkeiten!

Nachtrag:
Das Problem bei dunklen Räumen ist eher nicht, dass sie zu wenig Licht haben, sondern das das Licht nicht gleichmäßig verteilt ist.
Das bedeutet, dass der Kontrast sehr hoch wird und da nutzt eine höhere Lichtstärke in der Regel nichts.

Deshalb ist das Thema Blitzen (ist sehr wichtig) auch zusätzlich aus anderen Betrachtungswinkeln sehen.
"Entfesseltes Blitzen" z.B. => der Systemblitz steuert den Externen an und dieser belichtet indirekt und sogar zusätzlich andersfarblich.
Schau Dir auch noch einen Metz mit höherer Lichtstärke (Leitzahl) dafür an.
3-dimensional schwenkbarer Kopf, Diffusor, Ableitblende und Objektivabhängige Leuchtweitenkorrektur, das sind meine wichtigen Punkte.

danke FHG! :-)

"Schnappschüsse" :-D

Und mal bei Nacht :)

Gute Bilder!

Wäre echt toll, wenn man bei den Bildern immer ergänzen würde, mit welcher Kamera und Objektiv diese fotografiert wurden.

Könnten wir so eine Regel in diesem Thread einführen? Ich bin sicherlich nicht der Einzige, der an sowas Interesse hätte.

Ja wäre eine optionale Regel: Wer möchte fügt es hinzu. Wobei man bei diesen Bilder die EXIF Daten auch auslesen könnte...