Fotografieren - Sammelthread

Zitat:

---

Zitat von H4RDC0R3

Die hast du bei höhrer ISO immer drin, gerade wenns dunkel ist. Und ich mein wen juckt denn schon Fullview wenn mans nicht gerade drucken will.

---

Nur wurde das Blitzbild mit ISO 200 photographiert(laut den Exifdaten)...

Wen juckt Fullview? Photographierst du nur fürs Net?

Deine Tierbilder sind so genial geworden, H4RDC0R3. Es bringt richtig Spaß den Thread zu öffnen, wenn ein neuer Beitrag geschrieben wurde. Nur diese Rahmen stören gewaltig, viel schöner wären sie ohne den Zusatz.

Zitat:

---

Zitat von doublebart

Nur wurde das Blitzbild mit ISO 200 photographiert(laut den Exifdaten)...

Wen juckt Fullview? Photographierst du nur fürs Net?

---

Klar, wenn die Kamera nicht so gut mit ISO skaliert wird man auch bei geringem ISO sichtbares Rauschen haben. Ich persönlich fotografiere größtenteils fürs Net und für die Zeitung. LEdiglich ein paar Bilder (von meinem Hund u.a.) lasse ich in Postergröße drucken. Da achte ich dann aber auch darauf, dass ich mit geringem ISO arbeite ;)

Zitat:

---

Zitat von CaptainChris

Deine Tierbilder sind so genial geworden, H4RDC0R3. Es bringt richtig Spaß den Thread zu öffnen, wenn ein neuer Beitrag geschrieben wurde. Nur diese Rahmen stören gewaltig, viel schöner wären sie ohne den Zusatz.

---

Danke! Nunja, der Rahmen ist Geschmackssache, mir gefällt er, denn er beruhigt ein wenig das Bild und lenkt die Aufmerksamkeit auf die wichtigen Bildelemente. ;)
Kommt aber immer aufs Motiv an!

Aber vielleicht gefallen sie dir ja SO besser:

@T

http://www.abload.de/img/flu_fyd85g.jpg


Und hier nochmal 2 eher gemütlichere :D

http://www.abload.de/img/blubyj8j.jpg

http://www.abload.de/img/fluffy_krbchen97p8.jpg

Was für eine Kamera und Objektiv hast du Hardcore?

Geniale Bilder!

Zitat:

---

Zitat von pcfreak60

Was für eine Kamera und Objektiv hast du Hardcore?

Geniale Bilder!

---

EOS40D, ISO400, F5,6, Canon EF-S 55-250mm

Was die Farben usw angeht hast du aber schon ein wenig nachgeholfen oder? ;)

Kann mir einer von euch Fotospezialisten ne schöne Digicam, die Preisgünstig und gute Pics macht empfehlen? Ich kenne mich auf dem Gebiet gar nicht aus.
Also es soll keine Proficam sein einfach nur eine um schöne Pics zu machen.

Was Digicams angeht bin ich leider nicht so bewandert
Ich kann dir aber auf jeden Fall nur drigend von Sony abraten
Bin alles andere als zufrieden mit der Digicam

Wieviel möchtest du denn ausgeben?

Zitat:

---

Zitat von 1337_alpha

Wiviel möchtest du denn ausgeben?

---

So maximal 150€

Zitat:

---

Zitat von 1337_alpha

Was die Farben usw angeht hast du aber schon ein wenig nachgeholfen oder? ;)

---

Naja, wenn man schon in RAW fotografiert...:p

@ T

http://www.abload.de/img/grashpfer4crx.jpg

http://www.abload.de/img/raupe_11ep0.jpg

€dit: Hmm vergessen das Copyright ausem ersten rauszunehmen...

Zitat:

---

Zitat von H4RDC0R3

Klar, wenn die Kamera nicht so gut mit ISO skaliert wird man auch bei geringem ISO sichtbares Rauschen haben. Ich persönlich fotografiere größtenteils fürs Net und für die Zeitung. LEdiglich ein paar Bilder (von meinem Hund u.a.) lasse ich in Postergröße drucken. Da achte ich dann aber auch darauf, dass ich mit geringem ISO arbeite ;)

---

Naja, die Nikon D90 kann eigentlich sehr gut mit ISO umgehen. Aber wie gesagt....JPEG.

Ach so, naja ich photographiere hauptsächlich für den Druck.

Übrigens ist auch RAW nicht gleich RAW...die Weiterverarbeitung spielt hier natürlich die grösste Rolle.

Zum Vergleich: Ein entwickeltes Tiff mit 8Bit und sRGB hat 15 Megabyte. Das gleiche Bild hat mit den Einstellungen welche ich verwende 56,8 Megabyte.
Bei lächerlichen 12 Megapixel...argh, Kameraupdate...wo bleibst du?:dry:

Natürlich kann oder muss man sich fragen, ob sich das für einen lohnt. Fast 4x mehr Speicherplatzverbrauch ist natürlich nicht zu übersehen. Bei jemandem, bei welchem die (maximale) Qualität der Bilder keinen grossen Vorrang hat oder z.B. hauptsächlich fürs Netz oder zur «Bildschirmpräsentation» photographiert ist das vermutlich übertrieben.