@doublebart
Überflüssig sind AKW's nicht... sonst wäre es (fast) überall dunkel.
Im Grunde ist Atomkraft eine saubere Energiequelle (Abgase = Wasserdampf)... wäre da nicht der Abfall. Aber darum geht es ja hier nicht
.
@doublebart
Überflüssig sind AKW's nicht... sonst wäre es (fast) überall dunkel.
Im Grunde ist Atomkraft eine saubere Energiequelle (Abgase = Wasserdampf)... wäre da nicht der Abfall
Greetings... WarpSpeedFORENREGELN/FORUMRULES
AMD Ryzen 9 7950X @ 5.5 GHz - Corsair DIMM 64 GB DDR5 @ 5600 MHz - ASRock X670E Taichi Carrara - ZOTAC NVIDIA GeForce RTX 4090 AMP Extreme AIRO - Creative Soundblaster AE9-PE - Cooler Master V1200 Platinum (Netzteil) - Corsair iCUE H170i Elite Capellix - Monitor-1: Acer Predator CG437KP (43" 4k G-Sync Monitor) / Monitor-2: HTC Vive VR - Sharkoon Skiller SGK60 - Logitech G502 Proteus Core - Thrustmaster T500 - RaceRoom Sitz -Thrustmaster Hotas X - MS XBox Gamepad
Atomkraftwerke sind eigentlich die sichersten/umweltfreundlichsten nicht natürlichen Energiegewinnungsanlagen.
Die Chance dass etwas schlimmes passiert (Chernobyl) ist sehr klein da dass so ziemlich gut kontrolliert wird.
Und wenn halt mal was passiert dann laufen dir halt Streloks über den Weg
.................................................. .........
mir fällt nix ein^^
Naja so lustig wäre ein zweites Tschenobyl nicht...Zitat von Predator
Atomkraftwerke sind eigentlich die sichersten/umweltfreundlichsten nicht natürlichen Energiegewinnungsanlagen.
Die Chance dass etwas schlimmes passiert (Chernobyl) sind sehr klein da dass so ziemlich gut kontrolliert wird.
Und wenn halt mal was passiert dann laufen dir halt Streloks über den Weg
Klar unnatürlichen nicht, aber es gibt ja auch noch die natürlichen
Naja ich denke mal bald wissen wir mehr.
Geändert von doublebart (04.06.2008 um 20:20 Uhr)
Es besteht die Möglichkeit, dass der vorhergehende Beitrag:
a: Tatsächlich ernst gemeint ist. b: Ironie und/oder Sarkasmus enthält. c: Ungelogen nur zur Erheiterung der Allgemeinheit dient. Wer den möglicherweise enthaltenen Witz versteht, soll lachen. Wer nicht, soll ihn ignorieren.
War nur so ne Nebenbemerkung nebenbei.
Ich meine nur dass in diesen Anlagen alles ziemlich gut kontrolliert wird. Weis jemand zufällig wie der Kernreaktormantel von Chernobyl konstruiert war??? Ziemlich mies wegen dieser "schlechten" Konstruktion ist es erst zum grossen Desaster gekommen.
Die heutigen Kernmäntel sind mit dem damaligen kaum zu vergleichen.
mal schuen vielleicht finde ich noch den Mantel-Vergleich im Web .......
.................................................. .........
mir fällt nix ein^^
Naja Krsko wurde 1981 in Betrieb gennomen, Tschernobyl 1978.
So viel neuer ist das nicht
omg der Zwischenfall steht bereits bei Wikipedia
http://de.wikipedia.org/wiki/Kernkra...von_Kr.C5.A1ko
Es besteht die Möglichkeit, dass der vorhergehende Beitrag:
a: Tatsächlich ernst gemeint ist. b: Ironie und/oder Sarkasmus enthält. c: Ungelogen nur zur Erheiterung der Allgemeinheit dient. Wer den möglicherweise enthaltenen Witz versteht, soll lachen. Wer nicht, soll ihn ignorieren.
die sind glaub ich nicht so scharf auf Antiquiäten
sonst dürften sie wohl schlecht ein Kernkraftwerk betreiben
.................................................. .........
mir fällt nix ein^^
Klar aber die werden kaum dauernd das gesammte Kraftwerk austauschendie sind glaub ich nicht so scharf auf Antiquiäten
sonst dürften sie wohl schlecht ein Kernkraftwerk betreiben
Aber um Klarheit zu gewinnen müssen wir wohl einfach abwarten
Es besteht die Möglichkeit, dass der vorhergehende Beitrag:
a: Tatsächlich ernst gemeint ist. b: Ironie und/oder Sarkasmus enthält. c: Ungelogen nur zur Erheiterung der Allgemeinheit dient. Wer den möglicherweise enthaltenen Witz versteht, soll lachen. Wer nicht, soll ihn ignorieren.
zum glück ist nichts passiert, glück im unglück
Zitieren
