Gib es auf...
Wissenschaftliche Diskussionen sind in diesem Forum sinnlos.
Boulevardmedien versuchten ihr Sommerloch zu stopfen, indem sie eine handvoll reputationsarme Professoren mit ihren Weltuntergangstheorien zu Wort kommen ließen. Wissenschaftliche Fakten hätte das geistig minderbemittelte Publikum ohnehin nicht verstanden - ganz im Gegensatz zu kleinen bunten Bildchen, die das Ende der Welt illustrieren.
Warum sich die Kritiker zuerst an die Medien und die Justiz und nicht an ihre Kollegen in Genf wendeten, hinterfragt niemand. Halten ihre Berechnungen einer Überprüfung etwa nicht stand? Vielleicht sollten sie keine gängigen Postulate wie die Hawkingstrahlung ignorieren und astrophysischen Experimenten widersprechen.
Die Intention einer kritischen Überprüfung in allen Ehren aber die Umsetzung war infam und unüberlegt...
EDIT:
Nö - ich hab nur darauf hingewiesen, dass dies hier nicht der richtige Ort dafür ist und eine Diskussion somit sinnlos ist. Die restliche Kritik bezog sich eher weniger auf das Forum sondern auf den allgemeinen Umgang mit dem Thema![]()





Zitieren
