Weiß nicht, ob ihr euch schon einmal Gedanken darüber gemacht habt, aber vielleicht hab ich ja Glück und ihr habts doch und sogar eine Antwort auf meine Frage parat.
Wieso ist der "rechte" Balken beim griechischen Buchstaben Δ (Delta) breiter als der linke und der der Basis?
Das findet sich übrigens auch im Logo der relativ bekannten Spieleserie "Assassin's Creed" wieder
Spoiler AC Logo:
...oder aber auch bei anderen Dingen (nur hiermit können die meisten etwas assoziieren, nehm ich an)
Wie das mit der Breite ist weiß ich nicht... ich denke das ist einfach historisch bedingt.Zitat von Hepta
In der Wissenschaft steht das Delta ja für Differenz, daher wurde das vielleicht ganz clever in das Logo mit eingebaut. Ist mir noch nie aufgefallen.
A common mistake that people make when trying to design something completely foolproof is to underestimate the ingenuity of complete fools.
Früher haben die mit Griffeln aus Holz oder Stein in Wachs geschrieben.
Dadurch, dass die Spitze nicht Rund war, wie Kugelschreiber, sondern eher so wie Schönschreibfedern, ergeben sich die unterschiedlichen Dicken der Linien.
Mit der dünnen Seite zur Schreibrichtung gehts es nach oben (linke Linie) und mit der dicken Seite zur Schreibrichtung (rechte, dicke Linie) geht es dann nach unten.
Irony is for losers.
Nabend,
das Delta wird mit dem rechten dickeren "Balken", wie schon beschrieben, in der Kaligraphy verwendet.
So einen Schreibstil gab es auch in der altgriechischen Schrift.
So einen schreibstil aber gibt es NICHT dÃ*n der Mathematik, oder es ist einfach "falsch" - so ist es nur in der Schreibschrift.
Ich habe das zudem noch etwas anders gelernt. Mit Verzierungen und Verschnörkelungen. Das Pi ist ganz gut, das war am schwierigsten für mich oder das Mi.
Auch die Tatsache, dass es verschiedene S Buchstaben gibt und das man ein S am ende immer "s" so schreibt.
Aber das D,elta, das schreibe ich normal. Habe es aber auch mal so gelernt. (ich bin Grieche)
Müsste dann die untere Linie nicht auch dick sein?
A common mistake that people make when trying to design something completely foolproof is to underestimate the ingenuity of complete fools.
Nicht unbedingt.
Du kannst die beiden zusammenlaufenden Linien ja in einer Bewegung machen und die untere, waagerechte Linie dann in einer separaten Bewegung, so als ob du einfach nur etwas unterstreichst, mit leicht angewinkeltem Handgelenk. Und dadurch dann eine dünne Linie machst.
Sieht dann einfach besser aus, finde ich. Noch so ne dicke Linie unten sieht doof aus^^
Geändert von ScoR (04.07.2012 um 21:01 Uhr)
Irony is for losers.
Achso. Bin jetzt von meinem altem Schönschreibfüller in einer Bewegung ohne Drehung ausgegangen
A common mistake that people make when trying to design something completely foolproof is to underestimate the ingenuity of complete fools.
Zitieren
