Druckbare Version
Weil er mit dem Vorsatz Menschen tötet, um Menschen zu töten.Zitat:
Zitat von Affenzahn375
Wenn wir uns anmaßen können, allgemeingültige Menschenrechte zu entwerfen, machen wir in dem Sinne ja das Gleiche; also wieso ist die Meinung einen "schlechten" Menschen umzubringen schlechter als eine andere?
Ist sie doch gar nicht. Ist es denn "schlecht", Menschen zu töten?Zitat:
Zitat von M3nTo5
Ich wollte damit nur erwähnen, dass es kein universellen Regeln für "gut" und "böse" gibt.
Ich weiss, das wurde schon so oft gesagt, aber trotzdem gibt es immer wieder Leute,
die glauben im besitz der ultimativen Moral zu sein:)
Super! Schön, dass er in seiner Fantasie Welt dachte, er würde das richtige tun... dummerweise hat es der Rest der Menschheit nicht so gesehen. Und um mal eines klarzustellen, ich stelle mich hier auf keine Seite... ich analysiere nur die Gefahren und die Notwendigkeiten, die leider nicht immer angewendet werden und das nicht nur im Kampf gegen den Terror.Zitat:
Zitat von Affenzahn375
Achso. Dann hab ich deinen Post in einer anderen Richtung verstanden.Zitat:
Zitat von Affenzahn375
Na und?Zitat:
Zitat von HunT
Die meisten Menschen halten es für falsch, Menschen zu töten.
Je mehr Menschen es jedoch gibt, desto mehr andere Lebewesen sterben.
Ist anderes Leben weniger wert? Haben die Menschen ein grösseres Anrecht auf Leben?
"Öko-man" out.
Was hat denn das jetzt mit anderen Lebewesen zu tun? Nein, die Menschen haben kein höheres Anrecht auf Leben als beispielsweise eine Kuh. Allerdings schlachten wir eine Kuh, um uns von diesem Fleisch zu ernähren. Was macht Al-Qaida? Tötet andersgläubige Menschen, um sich das physische Überleben zu sichern?Zitat:
Zitat von Affenzahn375
Ich hoffe, ich habe dich richtig verstanden.
Willst du damit sagen, Pädophile sind nicht psychisch gestört? Wäre ganz schön fail.Zitat:
Zitat von XcorpioN
Wie der eine Beitrag von Sensman sofort als Verschwörung abgeklatscht wird ist auch echt nur lächerlich, wenn man vom Weltgeschehnis keinen dunst hat, sollte man einfach erst garnix schreiben. Und die Amys für ihre Taten bestaunen ist, als hätte man euch schon zuviel mit amerikanischen Ferhnsehn bombardiert was euer Gehirn gewaschen hat.
wieso kann man sich darüber streiten? man kommt doch nicht einfach so auf den Gedanken kleine Kinder zu ficken o.O dazu gehören schon einige Faktoren damit ein Mensch zu so einem Verhalten kommt.Zitat:
Zitat von Affenzahn375
Meiner Meinung nach kann man sich ruhig "freuen" darüber,
dass Osama nun weg ist, und keine Menschenleben mehr fordert.
Nur sind die Amis nicht besser als AlQuida, Taliban ect...
Diese "Terror"gruppen wurden von den westlichen Mächten ja
unterstützt, gegen die UdssR.
Jetzt machen sie das selbe: Sie wehren sich gegen eine Besatzungsmacht.
Nach Wikileaks hat der Irak/Afgahnistan ja 180.000(?) Zivile Opfer zu beklagen,
also versteh ich deren Wut auf die westliche Welt.
Und wenn man den offiziellen Berichterstattungen glauben schenken darf,
und Osama wurde auf diese Weise getötet, stellt sich mir die Frage,
wieso die Usa/Westliche Welt nicht auf diese Weise auf "Terroristenjagt" geht.
Die USA sind Kriegsverbrecher und Massenmörder, Osama und Gefolgschaft
wohl auch.
Also find ich es bescheuert zu sagen, Osamas Tot
ist unnötig/unfair/gesetzteswidrig, während kein ***** sich um 100tausende
Zivilopfer schert.
Genauso bescheurt ist es , sich über den Tot zu freuen.
Wenn jemand meint, es beruhigt ihn o.Ä. ok, aber Freude...?
Und Tigers Meinugn (und die Anderer) ist wieder ganz toll :)
Natürlich darf man ohne weiteres die Opfer die die USA fordert hinnehmen,
geht ja schließlich um die böse böse Terrorgefahr,die und alle omnipräsent bedroht :)
just my 2 cents!
Hier wurden gute Aussagen gemacht.
Wegen Osama und Menschenrecht: Man verliert das Recht Mensch zu sein, wenn man einen anderen Menschen toetet. Osama hat dies schon lange hinter sich. Und einige hier behaupten, das es trotzdem falsch war ihn zu toeten oder das Amerkia ein waffengeiles land ist (was es auch in einigen hinsichten ist). Aber diese muessen sich mal vorstellen, das wenn Osama Anschlaege in Deutschland gemacht haette und diese Leute, familienmitglieder verloren haetten. Waere es dann immernoch unfair Osama zu toeten ? Waere es dann nicht richtig von Deutschland, diesen Mann hinterher zu jagen und zu toeten ?
Wie jemand anderes hier schon sagte, ist es besser wenn Osama Bin Laden jetzt nicht mehr da ist, wer weiss wo er die naechsten Anschlaege geplant haette.