Umfrageergebnis anzeigen: Seid ihr m. d. Wahlergebniss zufrieden?

Teilnehmer
75. Du darfst bei dieser Umfrage nicht abstimmen
  • Ja, absolut

    15 20,00%
  • Joa, fast

    8 10,67%
  • teils, teils

    15 20,00%
  • eher weniger...

    9 12,00%
  • Nein.

    28 37,33%
Seite 33 von 39 ErsteErste ... 233132333435 ... LetzteLetzte
Ergebnis 321 bis 330 von 382

Thema: Bundestagswahl 2009

  1. #321
    Professional Avatar von Scaleo
    Registriert seit
    25.03.2007
    Ort
    Nahe München
    Beiträge
    1.898

    Standard

    Bin ich hier im falschen Thread ?
    Bundestagswahl 2009 und hier wird über Truppenstärke diskutiert - lolz

    Na ja um mal @ Topic zum Offtopic zu gehen ...
    Ich halte Truppenstärke, in Mann, für einen billigen Schwanzvergleich auf Staatsebene...

    Mfg Scaleo



  2. #322
    Gesperrt
    Registriert seit
    18.04.2009
    Ort
    Mesa
    Beiträge
    199

    Standard

    Zitat Zitat von Scaleo Beitrag anzeigen
    Bin ich hier im falschen Thread ?
    Bundestagswahl 2009 und hier wird über Truppenstärke diskutiert - lolz

    Na ja um mal @ Topic zum Offtopic zu gehen ...
    Ich halte Truppenstärke, in Mann, für einen billigen Schwanzvergleich auf Staatsebene...

    Mfg Scaleo
    Stimmt ja...

    Technologie in gewisser Weise auch.

  3. #323
    Semi Pro Avatar von matt1974
    Registriert seit
    05.10.2008
    Ort
    B.O.
    Beiträge
    1.463

    Standard

    Zitat Zitat von SplitTongue Beitrag anzeigen
    So wahr... ! Das funktioniert und rechnet sich in Frankreich seit bereits 8 Jahren. Hätten sie nur die Wehrpflicht mal ein paar Jahre früher abgeschafft, dann hätte ich meine französische Staatsbürgerschaft behalten können und könnte hier jederzeit abhauen wenn's mir hier zu bunt wird... aber jetzt...
    Das war damals übrigens ein politisch kluger Schachzug der Franzossen, denn die Nato schreibt die Truppenstärke in Europa vor und Deutschland kam zu spät mit dem Antrag. Wir müssen sozusagen den Rest ergänzen, den sich die anderen entziehen.
    Intel Quad 9550/E0 @3,86Ghz---A-Data 4 Gig @1144 Mhz---GTX 460 18% OC---9500 GT @ Physx---Creative Extreme Gamer XFi---Asus P5Q pro---Enermax Modu 82+---2xSamsung HDD---Scythe Orochie 32°C!---Be Quiet gedämmt=245 Watt im 3D Modus und geile 18 db bei offener Seite!!!

    My Own Gameicons My Screenbook

  4. #324
    Professional Avatar von Noname
    Registriert seit
    19.05.2007
    Ort
    Leipzig/ Hannover
    Beiträge
    1.822

    Standard

    1. @Matt, danke für die Klarstellung zwecks Nato.



    Zitat Zitat von Installation Beitrag anzeigen
    Ob du das Danke sarkastisch gemeint hast, weiß ich nicht.

    Wenn ja, will ich nur sagen, dass ich !! nicht !! auf sone *********** der Mainstream - Medien reinfalle.

    Falls das nicht deine Absicht war, bin ich hundert % mit deinem Post zufrieden!!! Endlich vertritt mal einer die gleiche Meinung wie ich! Alles, was du gesagt hast, hätte auch von mir kommen können




    (Schandflecken der "Mainstream-Medien", unter anderem:
    9/11, deutsches Wirtschaftswunder, Schulmedizin...)
    Das war ernst gemeint.
    P.s.: Bei dem 9/11 sei bitte etwas vorsichtiger. Ich hab da selbst 2 Menschen verloren und ich weiß bestimmt mehr als durch Medien bekannt wurde.



    Zitat Zitat von OWND Beitrag anzeigen
    WAS ? Ich dachte, China hat die größte Armee o.O

    Die haben ja schon rund über 1 Millionen Soldaten.

    Siehe http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/78/Number_of_active_troops_world_map.PNG
    Ownd.. der Nick passt^^
    China hat selbstverständlich (offiziell, aber auch sonst) nicht die größte Militärmacht. Dieser Vorteil obliegt wie am Ende jedes Kriegsrechts die Sieger... sonst wären es heute z.B. die Russen. Hätten die den Kalten Krieg "gewonnen" Aber das ist Politgeschichte und naja da schweifen wir ja noch weiter ab.

    Was ich aber eigentlich meine wegen der Aussagen oben. China und USA sind beide auf dem Wiki Pic in der 1Mio.+ Farbe Ansonsten steht alles im Absatz direkt hier drüber.


    Zitat Zitat von JamDeluxe Beitrag anzeigen
    1,5 Millionen hört sich voll wenig an...

    Alleine beim Angriff auf Berlin im 2. WK waren 2 Millionen Russen beteiligt...
    Da kommt der Geschichtsfreak in mir hoch ^^
    Du verwechselst da was.
    Die Russen sind auf dem Gegenschlag in ihren breiten Front von Leningrad zu Moskau zu Stalingrad runter mit 3mio.!! gestartet.. In Berlin waren es 503.000 Mann und ca. 300 Panzer.
    (tja stark dezimiert würde ich sagen aber lassen wir das sonst kommt es hier nur zu Fehleinschätzung meiner Person.. fakt ist mit leichten nichtmal kravierenden Änderungen in der Militärpolitik bei Mi. Barbarossa hätte das Ding ganz anders ausgehen können... aber lassen wir das wirklich!

    P.s.: Die Deutschen sind mit fast 8mio. losgefahren nach Russland. @Jam.. Verwechsel das nicht.







    Ansonsten um endlich mal wieder BTT zu kommen... Die SPD ist ja heute noch aufgewühlter als vorgestern und gestern. Alle "Großen" gehen schon von vornherein nicht in die Wahlen für größere Posten.
    Wird ja ne tolle Opposition.


    Gruß
    Noname

  5. #325
    Erfahrener User
    Registriert seit
    26.01.2008
    Beiträge
    344

    Standard

    Hier mal was zum Thema FDP und der Vorschlag mit der Berufsarmee:
    http://www.welt.de/print-welt/article466532/Auch_FDP_fordert_Berufsarmee.html

    Also ich frage mich, was dagegen spricht. Es gibt nun mal Leute die sich mit der Bundeswehr net anfreunden können. Und ich habe keinen Bock auf irgendwelche möchtegern Bundeswehr Boss-Ausbilder, die mich mit ihrem Drill-Geschwafel zum Töten abrichten wollen. Uns willenlos zu machen, das ist ihr Ziel!

    Aber das ist wieder so eine Ansichtssache...

    Zum Thema Afghanisthan:
    Das alles wäre nicht passiert, wenn Amerika nicht so gierig auf Ölquellen und andere Bodenschätze wär.
    Ich weiß net mehr wer das hier geschrieben hat...
    (Schandflecken der "Mainstream-Medien", unter anderem:
    9/11, deutsches Wirtschaftswunder, Schulmedizin...)
    ...aber die Medien verschweigen uns etwas zu 9/11.

    Zumindest gibt es da eine Verschwörungstheorie, die ist nicht bewiesen, aber klingt meiner Meinung nach realistisch:
    Es war laut einigen Quellen so, dass Amerika mit Afghanisthan vorher eng zusammengearbeitet hat:
    http://www.hintergrund.de/20090814466/globales/terrorismus/die-geplatzte-bombe-bin-laden-hat-bis-zum-11.september-f%C3%BCr-die-usa-gearbeitet.html

    Aber wegen der Interesse an Bodenschätze wurde die U.S.A zum Judas und hat das mit den Türmchen so aussehen lassen, als wäre es ein Anschlag durch die Al Quaida gewesen. Tatsachlich aber sind die Türme so gebaut, dass sie einem Flugzeugangriff standhalten. Dies wurde berücksichtigt, weil sich früher immer wieder Flugzeuge in die Wolkenkratzer verirrt haben. (Kam letztens ein Bericht auf VOX).
    Demzufolge kamm nur eine Sprengung in Frage

    Ich könnt da ja noch auf Beweise, dafür eingehen, aber das würde zu weit gehen, da es ja eigentlich nur eine "Theorie" ist...

    Lasst euch bloß nicht von den Medien blenden.

    Und ich glaube "Heile Welt", da sind wir alle schon raus. Wer echt glaubt, alles wäre schön und gut, der ist echt blind.

    Und deswegen finde ich es eine Schweinerei, deutsche Truppen in den Afghanisthan zu schicken, teilweise in den sicheren Tod. Den Frieden zu wahren, das wär nicht nötig, wenn die USA nicht mit diesem ******* angefangen hätte.
    Und genau deswegen gibt es die Verstärkte Bedrohnung durch den Terrorismus, mit dem 11. September hat das alles eine große Bedeutung bekommen.
    Und wenn Deutschland in Terrorvideos erwähnt wird und wir von Anschlägen bedroht sind, dann sollen sie gefälligst sich aus Afghanisthan abziehen, eine Diplomatische Lösung scheint aussichtlos. Deutschland sollte nicht mit "Terroristen" verhandeln.
    Stattdessen soll lieber die USA ihre Fehler einsehen und wiedergutmachen. Und durch solche Verbände wie NATO werden wir nur in diese Sachen mitreingerissen, die uns eigentlich nix angehen.
    Geändert von BCAtze235 (29.09.2009 um 21:08 Uhr)

  6. #326
    Prophet Avatar von SplitTongue
    Registriert seit
    07.03.2008
    Ort
    Kehl / Straßburg
    Beiträge
    7.323

    Standard

    Zitat Zitat von matt1974 Beitrag anzeigen
    Das war damals übrigens ein politisch kluger Schachzug der Franzossen, denn die Nato schreibt die Truppenstärke in Europa vor und Deutschland kam zu spät mit dem Antrag. Wir müssen sozusagen den Rest ergänzen, den sich die anderen entziehen.
    Und das kann man nicht mit einer Berufsarmee... ?

  7. #327
    Prophet
    Registriert seit
    29.03.2007
    Ort
    Deutschland / USA
    Beiträge
    6.542

    Standard

    http://www.welt.de/die-welt/politik/...orwarnung.html

    Ich poste das mal hier...

    ich wäre wirklich vorsichtiger und ich persönliche gehe auch fast 100% davon aus das irgendetwas passieren wird. Trotzdem gibts ja immer noch Menschen die denken das sei von der CIA und wie sie alle heißen inziniert..genau wie 9/11...
    Fast täglich erscheinen auch neue Videos , heute zb eins vom Vize Chef von Al Quaida, dessen Details aber von der Polizei zurückgehalten werden...

    Ich finds eig gut das Schwarz gelb gewählt worden ist, die Linke wäre zwar gegen Afganistan gewesen, dafür hätte man sich den Terroristen quasi ergeben und so ganz links ist meine Richtung nicht

  8. #328
    Semi Pro Avatar von M@rshall15
    Registriert seit
    05.11.2007
    Ort
    Nähe Dortmund
    Beiträge
    1.006

    Standard

    Zitat Zitat von MerYchippus Beitrag anzeigen
    Ganz versteh ich nicht was du damit aussagen willst...
    Ist ja so das man die Windkraft in nur bestimmten Teilen effizent nutzen kann...
    Ich meinte ja jetz auch nur wenn man die Kernkraftwärke durch die Windkraft austauschen möchte.

  9. #329
    Erfahrener User
    Registriert seit
    23.06.2007
    Beiträge
    314

    Standard

    soweit ich informiert bin,
    ist nicht-wählen schlimmer als seinen stimmzettel ungültig zu machen,
    da beim letzteren die wahlbeteiligung nicht leidet.
    womit die etablierten parteien keine stimmen "pauschal" gutgeschrieben werden.

    jedoch wird sich an unserem regierungssystem nichts ändern egal wer regiert,
    da keine partei so mirnichtsdirnichts alles bestehende über den haufen werfen kann.
    fakt ist, dass der staat von steuereinnahmen "lebt"
    weshalb keine partei die steuern senken wird egal was sie im wahlprogramm angibt

    wichtig ist meiner meinung nach wofür die steuern verwendet werden.

    wofür zahle ich denn z.b. den soli?
    und warum zahle ich in die rentenkasse wenn diese für andere zwecke missbraucht wird

    ob nun die bundeswehr abzieht oder nicht hängt auch nicht zwangsläufig von den "wahlversprechen" ab.

    und wofür studenten die studiengebühren zahlen, fragen diese sich zurecht.
    die FDP meinte jedoch, das wäre das mindeste was studenten zu leisten haben.
    wenn von dem geld dann aber weder FHs noch Unis profitieren ist doch was faul.

    und das die linke z.b. sagt die arbeiter sollten froh sein, dass von ihrem brutto lohn soviel übrig bleibt ist eine frechheit.

    nun.. wen soll man dann wählen?
    einfach nicht hingehn und nichtwählen beeinflusst zwar die Wahlbeteiligungsquote,
    aber das interessiert die politiker scheinbar nicht.

    daher lieber ungültig machen.. bewirkt mehr finde ich


    70% wahlbeteiligung
    34% (von diesen 70%) wählten CDU/CSU
    16% (von den 70%) wählten FDP

    erhängt mich etz nicht wegen der ungenauigkeit der zahlen

    aber auf diesem ergebnis bauen sie eine regierung auf?

    und was passiert mit den 6% sitzplätzen die für "sonstige" eigentlich reserviert sind
    das weis ich nicht und würds aber gern wissen

  10. #330
    Erfahrener User Avatar von bumpelwumpel
    Registriert seit
    02.11.2007
    Beiträge
    372

    Standard

    Zitat Zitat von Matschi Beitrag anzeigen
    und was passiert mit den 6% sitzplätzen die für "sonstige" eigentlich reserviert sind
    das weis ich nicht und würds aber gern wissen
    Um in den Bundestag einziehen zu können muss eine Partei mehr als 5% der Stimmen bekommen. Es gibt ja noch mehr als nur die fünf großen Parteien. Doch diese habe halt alle viel zu wenig Stimmen und sind somit nicht für den Bundestag relevant.

Seite 33 von 39 ErsteErste ... 233132333435 ... LetzteLetzte

Stichworte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •